上海
张某与王某合同纠纷一案，作为被告代理人，利用刑事控告思路向法院提供相关材料，最终促使法院驳回原告起诉，并将被告涉嫌刑事的线索移送公安机关处理。
案情简介：
王某2023年向深圳市宝安区人民法院起诉张某（委托人），要求张某等向其支付拖欠的服装加工费合计70多万元，并提供了供货凭证及微信聊天记录等相关证据材料。
介入本案后，张玉锋律师团队认为，王某目前起诉的款项系为另案销售假冒注册商标的商品罪一案中提供的服务，另案中的人员均已被刑事追究，王某作为相关假冒产品的加工者，也应是罪犯嫌疑人并应被追究刑责，其诉请的金额因涉违法而不应得到支持，故请求法院驳回其起诉并移送公安机关处理，对此，张律师团队向法院提交了另案刑事文书等材料。
值得一提的是，原本本案张玉锋律师团队一再规劝被告及被告律师，本案对方的起诉的确无法律依据且有极高的刑事风险，并多次劝其撤回起诉，然而被告及律师并没有意识到相关刑事风险，对张玉锋律师的建议进行了拒绝。
处理结果：最终法院采纳张律师团队的意见，裁决驳回王某的起诉并将被告涉嫌刑事犯罪线索移送公安机关处理。
案件总结：《三十六计》第十九计讲的是釜底抽薪之计。该计谋主张从根本上解决问题。而本案的代理思路就是受该计的启发。如果只是按照民事案件的常规赢对办法，原告方的证据链条已经相对完备，只在链条中找小漏洞解决不了委托人欠款需要支付的根本问题。于是，张律师在清楚了解相关债权债务形成背景的情况下，采取了你打你的，我打我的思路，并直接从原告也系刑事犯罪的角度说服法院驳回其起诉并移送公安机关处理。从根本上消除了原告在民事程序中主张权利的可能。应当说，这个思路非常完美的维护了委托人的利益，但对原告造成的冲击比较大。在向法院提交相关证据前，张律师通过对方律师和直接联系的方式一再劝原告撤诉，但原告置之不理，最终导致了极为不利的地步，这也算印证：不听好人言，吃亏在眼前的真实案例了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
