四川
在公众强烈反对后，Meta已从智能眼镜应用中移除人脸识别代码就在《连线》杂志发布一篇措辞严厉的报道、披露Meta曾悄悄将人脸识别技术代码嵌入数百万部手机之后几天，这家科技巨头又悄然接受了外界要求，开始回撤相关做法。
上周，研究人员在Meta AI中发现了相关代码。Meta AI是Meta智能眼镜产品线的配套应用。这些代码可以把人脸图像转换为独特的生物特征标识，用于在公共场所识别陌生人。
电子前哨基金会EFF下属的“威胁实验室”通过静态分析技术，独立核实了上述发现，并呼吁消费者在购买或使用Meta推出的具备监控功能的智能眼镜前应三思。值得注意的是，与Meta当初在没有公开告知用户的情况下悄悄植入相关代码如出一辙，该眼镜配套应用在6月5日的一次更新中，又悄然移除了全部相关功能及系统组件。
此次被删除的内容涵盖多个层面：首先是支撑其人脸识别能力的核心技术，其次是用于在用户界面中弹出“识别到人物”提示的触发逻辑代码，第三是针对用户接触对象进行生物特征标识检测、数字化处理并加以存储的机器学习模型，以及配套的本地数据库。这意味着，原本该眼镜能够在不经他人明确同意的情况下，自动扫描、识别、记录并存储佩戴者所面对人员的面部特征，而现在这些能力被一次性从系统中彻底清除。
尽管如此，电子前哨基金会的分析指出，这一删除行为本身并不能完全消解外界对Meta产品设计意图和隐私边界的担忧。事实上，Meta曾在一段时期内通过该眼镜悄悄收集并处理大量非用户的生物特征信息，而相关功能从被悄悄植入、到被悄悄移除，整个过程始终缺乏透明公开的说明，也没有为用户提供主动选择或知情同意的机制。正因如此，EFF“威胁实验室”提醒消费者，在Meta未能就数据收集原则、算法使用边界以及用户及非用户的权利保障给出明确、可验证的承诺之前，任何具备隐蔽拍摄与感知能力的智能穿戴设备，都值得审慎对待。
《连线》上周披露此事后，Meta高管立即转入防守姿态。但行动比他们在社交平台上的表态更能说明问题：在公众得知其计划后不到48小时，Meta便悄然推出更新，清除了应用中几乎所有与人脸识别系统有关的痕迹。
不过，悄悄删除代码并不意味着Meta已经永久改变立场。Meta过去就曾使用人脸识别技术，后来停止，也是在面临法律和财务后果之后。
如今，Meta拒绝回应《连线》的询问，包括未来是否会重新推出“NameTag”系统，以及在内部测试期间可能已经收集到的数据究竟如何处理。
不应把Meta的客户变成一个分布式监控机器，这样的理由多得数不过来。如此反复无常的做法，恰恰说明我们不能指望大型科技公司的“善意”来保护数字权利。我们需要强有力且可执行的消费者隐私法律，并赋予个人起诉权，让普通人在企业侵犯其生物特征隐私时能够提起诉讼。虽然这一回合是公众一方获胜，但Meta在人脸识别技术上的野心恐怕不会消失。电子前哨基金会将继续关注。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
