养犬不文明频发，网友呼吁“城市禁止养狗”：管狗不需要道歉！

最近一段时间，关于养狗不文明现象的报道越来越密集。

可以这么说，对于养狗群体来说，遛狗不拴绳、不清理狗便这种事，如今甚至都不算什么新闻。

人们更关注的是狗主们的奇葩态度。

小编刷到不少不文明养犬报道，在这里也给大家总结一下：

案例一：

6月2日，黑龙江哈尔滨某商场一生鲜档口处，一女子把宠物狗放在冰柜的玻璃顶盖上，下面就是大批待售的无包装生鲜食材 。

对此，商场方面称，商户都是个人经营的，跟商场管理没关系。

而该超市工作人员则回应，门前已经张贴“不允许带宠物”的标识，当时店里人太多，工作人员没有注意到，目前，狗所站过的冰柜已撤走，涉及的生鲜等货品已全部下架。

如此明显的画面，顾客都能拍到，工作人员会注意不到？

在小编看来，不是工作人员看不到，可能是不想得罪顾客，才假装“看不到”。

那为什么超市不怕非养犬群体有意见？

在小编看来，由于这些年养犬不文明现象的频发，养犬群体“蛮横”、“不讲理”的形象已经深入人心。

工作人员担心干涉犬主会惹麻烦，又默认其他顾客看到也会“忍耐”，这才有了“视而不见”的操作。

而这也恰恰是这个社会最悲哀的地方。

经济学上有一个“格雷欣法则”，即很多人都听说过的“劣币驱逐良币”，其实应用在养犬管理问题上再合适不过。

养犬不文明底线一再被打破，犬主的嚣张日益升级，而本该被保护的无辜者，却只能一而再再而三的选择“忍让”。

这合理吗？

案例二：

6月4日，广西南宁。女子带两名孩子在公园玩耍，突然窜出一只未栓绳的宠物狗，追着孩子们跑。

孩子受到惊吓，妈妈催促犬主管束一下宠物狗，而狗主人并没有采取任何动物，反而责怪孩子，称“你别让孩子跑。”

这个回应，很符合一大部分养狗人的心态。

在他们看来，狗狗那么可爱，一定是不会有错的。而作为狗主人，不拴绳给宠物狗自由，那也很“天经地义”。

错的只能是孩子和家长。

孩子在公园里乱跑，惹的宠物狗追赶，家长不及时制止，还要责怪狗，简直太没道理。

别觉得小编是在阴阳怪气，因为这就是很多犬主的真实想法。

而且，想必还有网友会力挺养犬人士，理由当然是“狗追孩子不是咬人，是想跟他玩耍。”

怎么说呢，这个理由很“强大”，但完全没有道理，我相信没有哪个孩子和家长，会喜欢与陌生的狗做这样的“互动”。

说白了，事情没有发生在自己身上，所有的语言都是苍白无力的，这类轻描淡写的劝说，反映出的只是部分爱心人士扭曲的爱狗逻辑。

“人不如狗”，就是他们一直坚持的真理。（他们自己除外）

案例三：

6月6日，上海市松江区佘山镇佘北家园瑞兰苑，多位居民反映，小区有200多户业主饲养了宠物犬，每逢阴雨天气，室外地面湿滑，狗主们就把地下车库当作了避雨遛狗的场所。

关键问题是，这些犬主大多数都不牵绳，也不清楚狗屎，把地下车库变成了臭气熏天的"遛狗场"。

小编相信，这并非个例。

地库遛狗，其实隐患非常大。

第一，遛狗不拴绳，给居民安全带来很大负面影响。

地库由于光线暗，再加上支撑柱较多，司机视线很容易被遮挡，来往车辆频繁时，不拴绳的狗乱跑，可能会被碾压，或者发生躲避宠物狗引发碰撞。

此外，宠物狗不拴绳，极易吓到甚至攻击过往居民。

第二，卫生问题很突出。

视频中，由于宠物狗乱拉乱尿，导致小区地库随处都是狗尿、狗屎，再加上地库本就空气流通差，不但破坏了环境卫生，还容易滋生细菌，影响业主的身体健康。

现在不少人都有走路玩手机的习惯，想想踩一脚狗屎会是什么感受？

第三，业主正当权益受损。

主业正常缴纳物业费，是希望能享受到应有的服务，当然也包括整洁安全的停车环境在内。

地库属于公共区域，属于全体业主所有，不能因为部分养犬人的自私，让多数人的利益被侵害。

案例四：

6月7日，湖南衡阳一家名为“虔哆哆半肥瘦齐齐哈尔烤肉”店火了，被网友曝光有宠物狗啃食顾客餐车内的餐食，十几秒钟的时间，一整盘肉几乎被一只宠物狗吃光。

整个过程，完全没有人出来制止。

随后，商家回应：店员没看到，将进行停业整顿，并全面进行消杀处理。

而有疑似犬主的网友也在社交平台发帖道歉，称小狗本来是拴在椅子腿处，不知道怎么就挣脱了。

对于商家和犬主的说法，小编一个字都不信。

不是小编不近人情，而是这种套路化的说辞我们已经听了太多，却并未看到商家和养犬群体真正的诚意。

小编一直以来的观点，遛狗不是不可以，但餐饮场所绝对不该让狗入内，所有打着宠物友好名义，把狗放进店内的餐饮商家，大家都应该离得远一点。

因为你根本不知道，你坐的椅子，用的桌子、筷子、勺子、盘子、碗，甚至撸串的签子，到底有没有被宠物狗使用过？

这样恶心的事，不用说“近两年”，这一个月的时间里就已经发生了太多。

至于商家所宣称的“销毁餐具”、“餐厅消杀”，我保留怀疑态度，也不接受这样的解释。

因为按照绝大多数城市养犬条例的规定，宠物狗都不允许进入餐饮场所，商家明知故犯，用一句“没看到”，绝对解释不过去。

案例五：

下面视频的画面，不是宠物专属乐园，而是一处公共休闲区域。

而在视频中，这里俨然成了宠物狗自由撒欢的场地，画面里的十多条狗，除一两个犬主牵绳，剩下的都在乱跑。

而在绿地旁边，就是一条公共道路，一旦宠物狗跑到路上，极易发生被过往车辆碰撞的危险。

此前，就发生过未牵绳宠物犬跑到路上被撞伤的案例，犬主还震震有词的找司机索赔。

而在小编看来，遛狗不拴绳在先，发生事故司机不应该承担责任。

从情理上说，也不能要求司机对道边突然窜出的宠物狗负过高的注意义务，这明显超过了“合理”范畴。

不仅如此，小编反倒觉得，应该让狗主赔司机的修车费和精神损失。

案例六：

如果小编没记错，城市市区内都禁止饲养烈性犬和部分大型犬只。

视频中的这只大狗，小编不知道是什么犬种，但看体型，大概率在禁养范围。

那问题来了，狗主有什么底气光明正大出来遛狗？

事实上，饲养禁养犬，在城市也不是新鲜事，小编还曾刷到有犬主不拴绳在街上遛藏獒。

不谈背景、关系，或许最大的底气，是养犬管理立法、监督、执法上的一系列缺位。

突出表现在，对违规养犬要承担的法律责任制定的太轻，日常监督形同虚设，执法力度偏软。

新的治安管理处罚法修订前，违规养犬被发现，大多也就是批评两句了事，最多就是罚个几十上百元，相当于给犬主挠痒痒。

就算是今年1月1日实施的新规，最高处罚也不过行政拘留10日、罚款1000元。而在这半年的时间里，公开报道的涉犬纠纷中，真正被执行拘留的少之又少。

禁养犬只，首先办不了狗证，免疫证明也开不出来，一旦咬人，会大大增加感染狂犬病的概率，再加上攻击性强，被咬人群重伤或者死亡的危险会更大。

这么大的安全风险，却都抵不过一些人对狗的喜欢，这不就是把宠物狗凌驾于人类之上的典型表现吗。

案例七：

某商场，有顾客带两只宠物狗入内，没有任何隔离的把狗置放在购物车内，也没有采取任何约束措施。

这样的场景，在“宠物友好”大行其道的今天，已经再普通不过。

我们且不去讨论“宠物友好”的合法性，仅从卫生和安全角度，就无法接受这样的场景一再的出现。

水果、蔬菜、熟食、面食等，再放进被狗踩踏的购物车里，该有多脏？

商场付出的，最多就是一个道歉！

而以上诸多案例中，那些做出不文明行为的养犬人士，甚至连道歉都能省掉，完全当做没有发生过。

这样的代价，何谈“管理”？

这几年以来，随着养犬的越来越多，违规事件频发，网上呼吁“禁止城市养狗”的声音也从未停止。

对此，不少人反对。

他们觉得，就算有犬主不文明，认识到错误道歉也就行了，没必要对整个养犬群体一棒子打死。

可是，如果道歉有用，那还要法律干什么？

更何况，很多犬主都丝毫不觉得自己做了错事，这样态度，还需要给他们留余地吗？

小编也知道全面禁止不现实，但看到一个个让人气愤的报道，其实也不知道除了禁止还有什么好办法。

此前，网友给出过很多主意，包括提高管理费，强制缴纳保险，加大处罚力度等等。

但办法再好，最终还要落实到执行端。如果有关部门不重视，一切都是徒劳。

更何况，很多城市都想利用宠物经济拉动消费，把一个本来不合法的宠物友好愣是宣传成了“城市名片”。

最近，刷到一个新闻，某宠物乐园被市民“侵占”，有媒体大肆批判，要还毛孩子们的活动空间。

这当然没错。

可是，谁又来管管人类的活动空间，被宠物狗扰乱的事实？

这无疑很讽刺。

对宠物保持友好很重要，至于人类的委屈，难道就只能继续忍下去？

对此，大家怎么看？

注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。