小王怎么也没想到,自己坐了20多个小时绿皮火车,从河南郑州赶到吉林长春,以为自己距离那辆35万元的汽车只差4天的距离。
结果,从进屋到出局,前后不到两个半小时。
“全是套路!”他事后越想越气。这1万块钱的挑战费,他只拿回了7000元,剩下的3000元被主办方以“比赛成本”和“未来购车订金”的名义扣下,不退。
![]()
“待4天赚35万”?31岁小伙贷款坐火车来挑战
31岁的小王,河南郑州人,平时做餐饮生意,近期生意赔了,手头正缺钱。他是某网红博主的粉丝,关注了两年多,眼看对方在长春搞起一个“自律挑战”:交钱进场,只要在房间里规规矩矩待满4天,一辆35万元的汽车就归你。
小王心想,不就是4天不出门吗?这还不简单?5月31日,他咬牙交了500元定金,买了张绿皮火车票,坐了20多个小时,终于在6月1日下午赶到了长春。
到了之后,客服要求他补交剩下的9500元,凑齐1万元保证金,当晚7点36分,他被带进了长春市绿园区某酒店的挑战房间。
![]()
“上下床的方式是设计好的,挡摄像头是必然”
进屋前,客服人员给他发了一份“挑战成功赢汽车合同”,大概有11条规则。小王没细看,大致扫了一眼就签字了。一男一女将他带进房间,告知他手机(用于监控的摄像头)放在床头柜上,并且“你必须从这一侧上下床”。
小王觉得这也好办,慢悠悠熬过4天就能开新车回家。
可挑战还没撑到当晚10点,女客服就拿着一段视频过来了,告知他违规,挑战失败。
问题出在摄像头上。客服给他看的8秒违规视频里,他估算了一下,自己只有大约2秒遮挡了摄像头。
小王懵了。“如果按你们规定的上下床方式,我根本没办法不挡到摄像头,这个规则本身就不合理!”小王认为,这合同规则的设定,本身就是故意让人“踩雷”。
更让人摸不着头脑的是,关于他到底违反了哪条规则,主办方和他各执一词。
小王以为自己是违反了合同第6条“遮挡摄像头”,但主办方事后回应称,他是违反了第7条“手机不可以任何形式遮挡”。
无论哪一条,一个事实是铁定的——从签下合同的那一刻起,结果可能就已经注定了。
![]()
退费拉锯:7000退回,3000被巧立名目扣下
被踢出局后,小王不服,坚决要求退1万元保证金。主办方以合同写得清清楚楚为由拒绝。报警调解后,主办方改口承诺退5000元,小王不接受。几次拉扯下来,小王最终拿回了7000元,但剩下的3000元说什么也要不回来。
扣款理由很“专业”:他说1000元是“比赛成本”——场地费、人员工资、设备损耗,主办方自己的定价;另外2500元,变为了“小王未来一年内在车行买二手车的订金”,一年内不买,钱就没了。
主办方回应:活动是为卖车,不是给投机者赚钱的
主办方的回复,让人越听越不对劲。
博主自称自己开着车行,挑战赛是为促销卖车而办。他告诉记者,参赛的人大多是真想买车的,像小王这种纯为中奖来的很少,“他已退还7000元,剩余2500元会在小王未来一年内购二手车的订金,也可抵扣车款;如一年内不购车,也不再退回了”。
这话听着像是在做汽车促销,但仔细一想,逻辑根本站不住脚:如果参赛者大多是来买车的,那设置“待4天赢35万”这种高额奖金的意义是什么?到底是卖车,还是卖梦想?
说到底,你盯着人家35万的车,人家盯着你的1万块报名费。
律师一针见血:这根本不是“自律”,是“赌博”
针对小王的遭遇,律师给出了专业的法律定性。
陕西昭行律师事务所资深律师刘文祥明确指出:这并非真正的“自律”促进活动,而是以高额回报为诱饵的“射幸行为”——具有显著的投机性和功利性,甚至带有“赌”的性质,若严重偏离公平原则且违背公序良俗,则不受法律保护。参与人可以要求主办人退还报名费,且在多数情形下会获得法院支持。
这不是律师硬往案子上套理论,是确确实实有判例在先。四川一家传媒公司曾举办“独处100小时赢60万”的比赛,90后女子交1.8万元报名费后两天被淘汰,法院认定:该协议权利义务严重失衡,违背公平原则及公序良俗,属于无效格式条款,判决主办方全额退还报名费。
“我想不明白,法律到底会怎么判?”
如今小王已回到河南,自嘲“花了小半天赚了个寂寞”。他想不明白,这种挑战合同在法律上到底算怎么回事,主办方认定违规的标准究竟谁说了算,那3000块钱究竟是合法的参赛成本,还是变相的欺诈陷阱。他想去起诉,但不确定自己该以什么理由起诉,也不知道法院会不会支持他。
从商业层面看,这种挑战赛已经背离了提倡自律的初衷,变成了一场典型的信息不对称游戏。规则写得越细,主办方的裁判权越大,参与人的反抗空间越小。他把这当成了一场公平的竞技,实际上,在签下合同的那一刻,他就已经进入了一个规则完全掌握在对方手里的游戏。
目前,吉林省的市场监管、公安等部门尚未就此类“自律挑战”赛事是否合规给出明确结论。但对普通公众而言,务必警惕“高回报、零风险”的话术——你永远不知道,能坚持4天的人有多少,因为裁判不在自己手里。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.