OpenAI曝光「自进化」AI！6周准确率翻三倍，Bug全自己修

新智元报道

【新智元导读】没人重训模型，没人重写代码，OpenAI的AI系统六周内自己把准确率从25%拉到86%。Codex自己定位bug、写修复、跑测试，AI自我进化已在生产环境跑起来了。

最近，OpenAI悄悄干了一件细思极恐的事。

一个AI系统，没人重新训练模型，没人重写代码，六周内自己把准确率从25%拉到了86%。

在官方博客中，OpenAI把「怎么让AI自己变强」的完整方法论，白纸黑字全写出来了。

结合今年2月GPT-5.3-Codex「参与构建自身」、4月Symphony开源、5月MOSS源码级自我改写，一条被OpenAI藏了半年的暗线，终于浮出水面。

AI自我进化，已经在生产环境里跑起来了。

180→15小时，6周准确率翻三倍

这个AI报税系统叫Tax AI，OpenAI和Thrive Holdings联合做的，服务于Crete会计师联盟旗下30多家事务所。

先看一个人的故事。

去年，Crete的一位资深会计师花了整整180小时准备客户税表。

今年，同样的工作量，15个小时搞定。

省下来的时间她做了件以前根本不可能的事，逐一给每位客户打电话，亲自讲解报税细节。剩下的精力，全拿来开拓新客户。

整个赛季，Tax AI处理了7000份税表，准确率最高97%，产能提升约50%。

但真正炸裂的不是这些数字，是增长曲线。

六周前只能处理最简单的W-2和1099表格，连K-1都搞不定。六周后，字段完成准确率从25%飙到86%。

系统越用越强，而且在加速。

Bug自己修，测试报告自己写

怎么做到的？

Thrive Holdings的老板Joshua Kushner，同时也是OpenAI最大投资方之一。

去年12月，OpenAI入股了Thrive Holdings，直接把工程团队派驻到会计师的办公桌旁边。

看着真实的税表、真实的客户数据、真实的报错，一起打磨了六个月。

传统AI产品改进是这样的，上线，出bug，用户投诉，工程师排查，改代码，重新部署。

整个循环慢得要命，每一步都卡在人身上。

Tax AI用了三招，就把这个循环的大部分环节自动化了。

第一招，让从业者的每次纠错变成结构化数据。

会计师审核Tax AI的输出时，每改一个字段，系统完整记录三件事，AI预测了什么、会计师改成了什么、最终报税用了什么。

关键在于，系统把每次修改都当作改进的起点，而不是终点。

第二招，生产环境里的每一步都留痕。

从源文件上传，到字段提取，到引用溯源，到税务引擎映射，到会计师纠正，到最终报税。

整条链路的每个节点都有trace。

出错的时候，可以精确定位到底是OCR读错了手写笔记，还是字段映射逻辑有gap，还是压根不支持这种表格类型。

第三招，用Codex把发现变成修复。

当系统发现某类错误反复出现，比如Tax AI总是漏掉租赁房产的「公平出租天数」字段，而会计师每次都手动补上。

这个pattern就会被打包成一个有明确成功标准的工程任务，扔给Codex。

Codex拿到的不是一个模糊的bug报告。

它拿到的是完整的生产trace、出错的源文件样本、期望输出、相关代码路径，外加一套专门针对这个问题的eval测试集。

然后Codex自己检查提取逻辑、映射规则、评分器，提出修复方案，跑targeted eval验证，再跑回归测试确认没引入新问题，最后生成一个PR等人类工程师review。

如果证据模糊，任务会路由回产品团队，而不是硬塞进流程。

你没看错。bug修完了，还自带测试报告。

效果立竿见影。租赁房产相关字段处理，从几乎不可用到90%精确率和召回率，六周。

而这六周积累下来的抽象能力和eval规范，又让后续支持Schedule C和Schedule A变得更快。

系统越用，能处理的问题越复杂。越复杂的问题被解决，每份税表省下的人工时间越多。

这是一条加速曲线。

AI进入自我改进时代

2月，OpenAI发布GPT-5.3-Codex的时候写道：「GPT-5.3-Codex是我们第一个在创造自身过程中发挥了关键作用的模型。」

Codex团队用这个模型的早期版本来调试自己的训练流程、管理部署、诊断测试结果。

模型参与了自己的构建。

4月，OpenAI开源了Symphony，一个把Codex和Linear项目管理工具连起来的编排层。

起因很现实。OpenAI的工程师发现，一个人同时管3到5个Codex会话就已经是极限了，再多就陷入上下文切换的泥潭。

人的注意力，成了Agent产能的天花板。

而Symphony的思路很暴力，别管Agent了，管工作本身。

它监控issue tracker，给每个ticket分配一个独立的Agent工作空间，Agent自己干活、跑CI、生成PR。工程师只负责review产出物。

当Agent失败了，工程师不去改prompt让它「再试一次」，而是去想「它缺了什么能力、什么上下文、什么结构」。然后修harness，不是修prompt。

OpenAI内部用Symphony之后，部分团队的工程产出直接翻倍。

同样是4月，学术界也跟上了。ICLR 2026在里约专门办了一个「AI递归自我改进」的workshop。

紧接着5月，一篇叫MOSS的研究把这件事推到了更极端的位置。它让Agent不只改prompt或workflow配置，而是直接改写自己的源代码。

在OpenClaw平台上，MOSS在一个无人干预的进化周期内，把四个任务的平均评分从0.25拉到了0.61。

论文地址：https://arxiv.org/abs/2605.22794

Tax AI不是孤例。「Agent自我改进」已经成了2026年上半年最密集的技术主线。

模型层面，GPT-5.3-Codex参与自身构建。

工程层面，Symphony加上Tax AI的生产闭环。

学术层面，MOSS实现源码级自我改写。

不动模型权重，照样越来越强

这里有个关键区分。

过去大家谈AI进化，说的是fine-tuning，是RLHF，是改模型权重。那条路需要海量数据、大量GPU、专业团队，门槛极高。

现在OpenAI展示的这条路完全不同。

模型权重纹丝不动。

改的是模型周围的一切。提取逻辑、映射规则、eval标准、工作流配置，甚至Agent自己的代码。

打个比方，模型是引擎，harness是车身。即便不用换引擎也能让车跑得更快，改底盘调悬挂就行。

如此一来，自我改进的门槛就被大幅拉低了。

你不需要自己训练模型，只需要三件事，设计好eval体系、留好生产trace、让一个足够强的coding agent去跑「发现→定位→修复→验证」的闭环。

模型智能是起点

系统智能才是终局

回到Tax AI。

如果你只看「AI帮人报税」这个表层叙事，竞争壁垒看起来很薄，换个大模型接上去似乎也能干。

但如果你看到的是底层那套自我改进的闭环，结论完全不同。

Tax AI的全部知识产权归Thrive Holdings所有。OpenAI派了半年工程师，最后连IP都没留。

这在硅谷大厂的AI合作里极其罕见。

Thrive Capital是OpenAI最大投资方之一，去年12月OpenAI反手入股Thrive Holdings，不给现金，给工程师、给模型、给深度集成，最后产品归你。

OpenAI图什么？

答案就藏在Tax AI的增长曲线里。

每处理一份税表，每收到一次会计师的纠正，系统就多了一份改进自己的证据。这个飞轮一旦转起来，OpenAI就拿到了一个完整的、经过生产验证的Agent自我进化范式。

一个报税产品的IP不值钱。一套可复制的自我改进方法论，才是真正的战略资产。

现在范式跑通了。Thrive Holdings已经在把同样的闭环复制到记账、审计、IT运维。

而另一边，Anthropic也没闲着。

Conway，那个7x24小时永不下线的Agent平台，底下搭的是Memory Files持久记忆加上Dreams异步整合。

说白了，也是在给Agent装上一个能自我维护、自我进化的「永久大脑」。

两条路线，殊途同归。

OpenAI用Codex驱动的eval闭环，让Agent在生产中自己修bug。Anthropic用文件记忆加梦境机制，让Agent在会话间自己整理经验。

方法不同，赌的是同一件事，Agent能不能从「一次性工具」变成「越用越强的系统」。

在通往ASI的路上，模型智能只是起点。

真正的终局，是系统智能，一个能从环境中持续学习、持续进化、持续变强的整体。

参考资料：

https://openai.com/index/building-self-improving-tax-agents-with-codex/

风险提示及免责条款：市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资责任自负。

点个在看支持一下❤️