执掌联合国前，先来中国拜码头？这匹黑马的表态，明显是有备而来

随着联合国秘书长古特雷斯任期进入倒计时，新掌门人选拔已到核心关头，竞争激烈之际，热门候选人、智利前总统巴切莱特于6月4日专程来到北京，同我国外长王毅会晤。

她这次急匆匆赶来，目的非常明确，就是争取我国的支持，现在的联合国博弈复杂，不得到安理会核心大国的认可根本行不通，巴切莱特主动对齐我国的态度，说明她确实是有备而来。

现在的国际局势不稳定，乱象层出不穷，联合国想要发挥作用，就必须进行改革。

以前很多重要事务被西方少数国家把持，导致发展中国家的利益得不到保障，公信力也下滑，为了改变这种现状，我国在5月26日明确划定了四项硬性标准。

这四项标准是：恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当，我国官宣标准后，国际社会高度关注。

这表明我国作为常任理事国，选拔新掌门人不看重国籍、性别或地域，只看重其是否愿意为了国际公道而站出来，是否愿意带联合国走出目前的困境。

新一届联合国秘书长的选拔目前共有4位正式候选人，大家都在想方设法阐述自己的理念，巴切莱特在得知我国的态度后，立刻就做出了反应。

我们在6月4日的会谈中看到，她第一句话就公开表示，现在的世界比以往任何时候都更需要多边主义，必须坚守联合国宪章的初心，全力维护宪章的绝对权威。

不仅如此，她还提出联合国未来的工作必须统筹和平、发展、人权三大支柱，聚焦行动实效，这些表态和我国提出的标准高度吻合，她还主动表明自己始终坚定奉行一个中国原则，高度赞赏我国对多边主义做出的长期贡献。

巴切莱特之所以这么做，是因为她拥有丰富的政治和外交经验，她非常清楚，现在没有大国的协同配合，任何联合国的管理举措都只是空话。

她主动来到北京和我国进行面对面的沟通，就是对我国国际地位和多边影响力的充分尊重。

不过，虽然巴切莱特的表态非常诚恳，但她想要稳操胜券还没有那么容易，因为其他候选人也在后面紧追不舍。

根据新华社和联合国大会公开记录，除了巴切莱特，这次参与角逐的还有另外三位重量级人物，他们来自拉美和非洲，各有独特优势，也在各自领域展现着实力。

第一位是联合国贸发会议秘书长格林斯潘，在5月5日的经济论坛上，她强调了自己在经贸领域的协调能力，主张用灵活务实的方式解决国际分歧，作为女性候选人，她的呼声同样非常高。

第二位是国际原子能机构总干事格罗西，在4月12日的会议上，他展示了核安全和危机处理的专业能力。

但很多业内人士指出，格罗西的经验主要集中在特定技术领域，宏观治理经验相对单一，统筹联合国全局可能会有些吃力。

第三位是塞内加尔前总统萨勒，他在5月18日发表声明，强调自己拥有非盟任职经历，熟悉非洲事务且擅长冲突调解，但是他在联合国体系内部运作和全球宏观治理方面的积累相对薄弱。

可以看出，大家都想获得更多国家支持，两个月来，各方都在进行密集接触，很多西方媒体觉得，巴切莱特率先来华示好，能让她占据绝对优势，甚至有一些支持者已经开始盲目乐观，觉得她稳操胜券了。

其实，这些分析人士高兴得太早了，虽然巴切莱特在6月4日向我国阐述了成熟的理念，但我国的态度始终保持着客观和理性。

我国明确表示，秘书长的人选关乎广大全球南方国家的切身利益，绝不会因为某位候选人先来沟通就直接给出倾向性的承诺，在7月底安理会进行第一轮意向投票之前，所有的合作和协议都还存在变数。

为什么这些候选人都如此看重我国的态度？因为现在的国际格局已经发生了根本性的变化，过去那种由西方几个少数大国完全主导联合国选拔、随意更改全球规则的时代已经彻底结束了。

我国作为联合国的创始会员国和安理会常任理事国，同时也是全球南方国家的核心代表，在推进多边主义、全球治理体系完善等领域，我国的话语权越来越重。

如果任何一位联合国秘书长在当选后想要平稳地开展工作、推进内部改革，就必须和我国建立良性的沟通，在核心治理理念上达成共识。

在过去的一段时间里，有些联合国的负责人因为过度迎合西方部分国家的立场，有意无意地忽视了广大发展中国家的正当发展诉求。

这种做法导致联合国的公信力在最近几年出现了明显的下滑，在处理很多国际争端时也显得治理效能严重不足。

我国之所以提出四项硬性标准，就是为了给联合国的未来工作纠偏，让它重新回到公平公正的正确轨道上来。

现在的联合国已经拥有庞大的体量和极其复杂的利益博弈，如果没有我国这个新兴大国的参与和支撑，任何关于消除贫困、维护和平的全球治理举措都不可能真正落到实处。

巴切莱特正是因为深耕国际政坛多年，才看懂了当今全球治理的这个必然趋势，她明白，只有兼顾各方的利益，坚守国际道义，联合国才能重新凝聚起全球的共识。

如果不能在实际行动中做到公正无私，不能真正正视全球南方国家的发展诉求，哪怕在其他地方忙活半天，最后也只能是白忙活一场。

综合各方面的信息来看，巴切莱特这次专程来到中国，用极其成熟的政治思路对齐我国的四大标准，确实在竞选的初期阶段抢占了先机，但是，接下来的竞选之路依然充满了各种未知数。

在7月底安理会即将展开的秘密意向投票中，其他几位候选人肯定也会持续发力。

而西方某些传统大国是否会为了维护自己的话语权而在暗中制造障碍，目前来看也依然是一个巨大的悬念，最终谁能真正入主纽约联合国总部，还要看各方力量在接下来的两个月里如何继续博弈。

那么大家觉得，这四位候选人里谁最符合我国提出的四大标准？欢迎来评论区一起讨论。