男子当街杀人，一审被判死刑 二审改判死缓：因民间矛盾激化引发且有自首情节

手持菜刀和尖刀，34岁辽宁男子张某当街砍杀与自己有口角纠纷的33岁贵州厨师罗甲，导致受害人当场死亡。2024年12月30日，被告人张某被贵州省铜仁市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿受害人家属人民币10万元。

▲受害人罗甲生前照 受访者供图

6月3日，红星新闻记者从被害人父亲罗某雄处获悉，刑事附带民事诉讼原告和被告人在一审宣判后均不服提起上诉。4月13日，法官在铜仁市中级人民法院向原、被告宣读了贵州省高级人民法院二审判决书，被告人张某被改判死刑缓期两年执行并限制减刑。改判理由是“本案因民间矛盾激化引发，张某有自首情节，依法对其判处死刑可不立即执行，但应限制减刑”。

受害人家属不服提出申诉，5月29日，贵州省高级人民法院驳回家属申诉，希望其息诉服判。

小纠纷引发凶手当街杀人

法庭上称“出来还要杀人”

根据铜仁中院一审判决书记载的查明事实，2024年7月20日晚21时左右，张某携带刀具，守在铜仁市万山区万和新城某餐厅后门，趁罗甲下班走出后门时与之纠缠，要求其打电话给该餐厅另一厨师罗乙，被拒绝后继续纠缠、追逐、拉扯罗甲，为了摆脱张某的纠缠，罗甲出于本能反应打了张某。张某遂掏出刀捅刺罗甲。此后张某自己报警，等待警方抓捕，120急救人员赶到后确认罗甲当场死亡。

案发后张某交代，他在万和新城某餐厅打工期间认识了厨师罗乙，并成为好朋友。后他辞职出来自己开店，邀请罗乙一起开店。但营业后不久，因生意不好，店铺关门，罗乙回到之前上班的餐厅继续上班。闭店后，张某发现经营期间欠外债2万余元，遂要求罗乙一同分摊损失。2024年7月18日，张某在前往罗乙工作的餐厅找其协商时，罗乙拒绝承担损失，在餐厅工作的另一厨师罗甲为罗乙帮腔说话，两人发生口角纠纷，后双方不欢而散。

此后张某越想越生气，蓄谋报复罗乙、罗甲二人，欲将两人杀死。

庭审中被告人张某称：“如果政府不判我死刑，我出来之后肯定还要杀罗乙。”

据了解，受害人罗甲，贵州安顺关岭县人，殁年33岁，被告人张某，辽宁抚顺新宾县人，案发时34岁，2011年因抢劫罪被判处有期徒刑七年，2016年10月9日刑满释放。

凶手一审被判死刑

二审改判死缓并限制减刑

据一审判决书，案发前张某突然把其经营餐厅期间赊欠的货款账单发送给女友，案发后又将女友叫到现场交付其苹果手机，并委托女友将手机变卖后偿还欠款。案发后，张某及其家属未对受害人家属进行任何赔偿、补偿，其女朋友向罗甲家属捐赠了一万元，罗乙和罗甲工作的餐厅分别给了家属三万元和二万元。张某的辩护律师认为，张某有自首情节，一心求死，建议判处其无期徒刑或死刑缓期两年执行，并限制减刑。

一审法院认为，被告人张某仅仅因为合伙亏损两万元的分摊纠纷，就采取蹲守、预谋报复杀人，当罗甲拒绝配合联系报复对象罗乙，张某就持刀捅刺、砍杀罗甲，导致罗甲当场死亡。其作案手段极其残忍，后果极为严重，其还扬言如果能出狱将要继续实施报复杀人犯罪。庭审中对被害人及其亲属没有半点忏悔和道歉，毫无悔罪表现，社会危害性及人身危险性极大，属于罪行极其严重的犯罪分子，依法应予严惩，其虽然具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，但不足以对其从轻处罚。

2024年12月30日，贵州省铜仁市中级人民法院一审判决被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人用于犯罪的工具菜刀一把、尖刀一把，依法予以没收。被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币10万元。一审宣判后，受害人家属和被告张某均不服判决，当庭口头提出上诉。

▲法院作出判决，图为法槌 资料图

贵州省高级人民法院审理后认为，上诉人张某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。张某经预谋后，在公共场所持刀将被害人罗甲当场杀害，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，且有暴力犯罪前科，人身危险性及社会危害性大，本应从严惩处。鉴于本案因民间矛盾激化引发，张某有自首情节，依法对其判处死刑可不立即执行，但应限制减刑。

2025年12月25日，贵州省高级人民法院作出终审判决，上诉人(原审被告人)张某犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。

受害人家属申诉被驳回

理由不能成立

据罗某雄介绍，他们一家都是贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县的农民，常年以打工为生，罗甲生前是家庭收入的主要来源。罗甲本在铜仁某企业食堂上班，为了增加收入，其利用下班时间在案发地餐厅兼职。遇害时，其女儿才5岁，儿子才1岁，刚按揭买房不久。在案发前，罗甲曾自主创业失败，欠银行贷款10万元。

▲受害人家房子

目前，罗某雄和妻子在家带两个孙儿，儿媳妇打工月收入4000余元，每月房贷等开支超2000元，生活面临巨大困难。6月3日，罗某雄所在村的村干部告诉记者，罗家经济困难属实，罗甲是家里唯一的儿子，罗甲遇害让该家庭雪上加霜。罗某雄说，由于家里实在困难，是司法援助机构指派的法律援助律师参与诉讼。其说法得到了代理律师张某某的证实。

今年4月13日，在铜仁市中级人民法院，法官向被告人和受害人家属宣读了终审判决书后，受害人罗甲的父母不服二审判决，以“张某无悔罪之意，扬言出狱后还要对他人实施报复，人身危险性极大，本案属于迁怒无辜，蓄谋报复的恶性杀人案件，且张某有犯罪前科，案发后未作任何赔偿，原判认定本案因民间矛盾激化引发，以被告人存在自首情节为由从宽处罚，适用法律错误，应对其判处死刑立即执行”为由，向贵州省高级人民法院提出申诉。

贵州省高级人民法院经审查认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。对附带民事赔偿判决合理。审判程序合法。5月29日，贵州省高级人民法院作出《驳回申诉通知书》显示：关于家属所提应对张某判处死刑立即执行的申诉理由，经查，张某故意非法剥夺他人生命，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，应予严惩。原判鉴于本案因民间矛盾激化引发，且张某有自首情节，经审判委员会讨论决定，对其改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，未违反法律规定。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。依法予以驳回。望息诉服判。

红星新闻记者 罗敏

编辑 许媛

审核 王光东