河南
关键信息：
- 日本国会正就修改《皇室典范》展开讨论，核心议题在于通过“收养旧宫家男系男性”来维持皇位男系继承。
- 目前正副议长协调方案中，拟将收养对象的年龄设定在“15岁以上”，以尊重本人意愿并符合《民法》关于法定代理权的规定。
- 尽管保守派政党将其视为维持皇统的“最佳对策”，但由于法律障碍、社会认同缺失及皇室内部的消极情绪，该方案的实际落地前景极不明朗，皇室危机的化解之路仍充满高度不确定性。
围绕修改《皇室典范》的讨论正在日本国会推进。众参两院正副议长正汇总各党派和各会派的主张，展开协调。自民党此前一直主张，优先推动让旧宫家出身的男系男性通过收养恢复皇族身份。如今，在正副议长的讨论中，这一方案的对象被设定为“15岁以上”的人选，相关内容也随之浮出水面。
据称，在1947年脱离皇籍、成为普通国民的旧宫家中，久迩家、贺阳家、东久迩家和竹田家仍有未婚的男系男性。有关方面似乎认为，将15岁以下者排除在对象之外，可以体现尊重本人自由意志的态度。
这一判断的背景，还包括日本《民法》的相关规定。根据《民法》，普通收养中如果对象未满15岁，需要父母等法定代理人同意。自民党内部此前也一直有人提出，应参照《民法》的规定处理。
不过，收养方案本身并非没有争议。2005年小泉内阁时期，政府专家会议就曾对所谓“收养方案”持否定态度。其理由之一是，这些旧宫家成员在战后一直以普通国民身份生活，如今再回归皇室，存在制度上的疑问。
此外，也有法学者指出，这一做法可能触及日本宪法第14条所规定的“禁止因门第而受歧视”原则。因此，即便《皇室典范》完成修改，未来仍可能面临违宪诉讼风险。一名全国性报纸政治部负责人表示，这种法律风险“完全不能忽视”。
为了维持由男系男性继承的皇统，自民党、日本维新会等执政阵营一侧以及保守派人士，一直将收养方案视为“最佳对策”。但在社交平台上，质疑声也在扩散。
有网民写道：“不能让孩子被迫作出主动放弃自身人权的选择，这种事不该发生。”也有人质疑：“一个在普通社会里读完小学、初中的人，真的能成为适合的皇族成员吗？”还有人感叹：“这真的是21世纪还会讨论的话题吗？”也有人批评说：“这不过是被男系男性的幻想牵着走，在纸上谈兵。”另有人指出：“违反宪法，仅凭家世和600年前的血统来收养，到底会有谁真心敬重这样的人？”
据称，在宫内厅内部，对这一方案抱有抵触感的人也不在少数。
一名宫内厅相关人士表示，不少职员对收养方案表现出明显抗拒。即便真的有人通过收养加入皇室，此人此前的人生经历、职业履历和个人品行，也势必会受到全国民众关注，并被以各种方式详细挖掘。其父母的情况也很可能像小室圭当年那样，在社交平台等处被反复议论、不断渲染。
这名相关人士还说，当年明治时期制定《皇室典范》时之所以禁止收养，原本就有一层考虑，即防止某些势力借此人为操控皇位归属，刻意阻止特定人物成为天皇。除此之外，旧宫家方面究竟有哪些合适人选，若由政府展开背景调查，本身也存在法律问题。即便放到皇族一方来看，是否已有宫家在情感和意愿上为接纳养子作好准备，据其了解，情况也并非如此。
这名人士表示，无论如何，即便收养方案最终被写入《皇室典范》条文，皇室实际上是否会接纳养子，前景依然难料。宫内厅内部也一直有一种强烈看法，认为这一方案最终恐怕只会沦为“纸上谈兵”。
眼下，国会围绕这一问题的讨论正迅速升温。但这一方案究竟能否成为化解皇室危机的办法，其前景仍笼罩在不确定之中。
来源：《21世紀の話なの？》旧宮家からの養子は「15歳以上の男子」案が浮上…宮内庁内部でも懸念される“小室圭さんのケース”
文章仅供交流学习，不代表本号观点
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
