上海
【文/观察者网 齐倩】
理查德·哈里斯是香港《南华早报》专栏作者，曾在摩根大通、花旗等公司担任高级管理职务。
近期，哈里斯在英国度过了两周，内心积累了颇多槽点。
英国之行结束后，哈里斯不吐不快，直接在6月5日的刊文中，用“衰落”一词形容现在的英国。
“对于一个已从昔日荣光中跌落的国家而言，这一描述不幸，但恰如其分，”哈里斯写道，“如今，这个曾经的伟大国家正在应对持续不断的、自我毁灭式的衰落。”
哈里斯还提到了中国社会现状，与英国的衰落做对比。
他称：“三十年前在中国，人们会抱怨道路状况差、电话信号糟、去任何地方都要花很长时间，以及看病难。但现在中国已非如此，英国却常常如此。”
据他描述，英格兰的道路、公用事业和公共服务的状况，生动展现了英国人缺乏规划组织、含糊应付、寄望于事情能够自行解决的“天赋”（talent）——而英国其他地方的情况只会更糟。在英国，人们普遍感觉公共部门对任何事情都不负责任。公众感受不到服务，也未能进行充分的抵制。
说到这里，哈里斯稍微找补了一句：“我虽专门提到了英国，但大多数发达经济体正遭受着同一种倒退式的萎靡，曾经领先的基础设施如今变得陈旧且缺乏维护。”
近年来，伦敦无家可归者数量有所上升 社交媒体
随后，哈里斯开始剖析英国现状沦落如此的深层原因，试图找到解决之道。
他说，许多英国人即便并非现金充裕，也依然过得相当舒适，这一点看英国的大多数停车场就能知道。
他认为，问题出在英国的福利制度——政府花在年轻人身上的福利支出，超过了帮助年轻人找工作的支出。“每个年轻人都必须在世界上为自己奋斗出一席之地。他们并非理所应当享受福利，福利只会消磨他们追求成功的动力。”
文章提到，早在20世纪60年代，就有人预测到这种弊病将会出现。
哈里斯援引了美国总统肯尼迪的一句话——不要问国家能为你做什么，要问你能为国家做什么。他说，福利制度侵蚀了奉献精神，尤其是当福利覆盖到更多人时。当然，“免费的钱”有助于政府当选，但当福利制度使英国变成了一个依赖公共债务为生的福利社会时，公共财政还能承受多久？
“别误会，我赞成在需要的时候为特定群体提供福利，比如青少年、老人、病人和残疾人，这是我们作为人类应尽的贡献，”他随后指出，“我也赞成监管，但必须是好的监管。过度监管可能会有利于特定的游说团体，或有利于时髦但不科学的理论。”
此处，哈里斯点名英国绿党。他说，绿党一直致力于改善医疗卫生和促进经济发展，但同时，一些“不明真相的民粹主义政客”却推行着基于谬论的虚假政策。
他继续列举英国社会的问题。例如，伦敦大部分地区的交通节奏缓慢，限速30公里/小时，道路封闭，导致交通拥堵，并加剧了其他地区的污染；企业正苦苦应对高税收和不必要的法规，而地方政府几乎不承担风险，因为他们端着政府的“铁饭碗”；地方政府解决任何问题的办法就是花纳税人的钱，但问题总会存在——最终只能靠民众自己去适应问题……
哈里斯总结称，政府过度干预，无论是通过补贴还是监管压力，都会扼杀能够改善社会的增长。对于正在“衰落”的英国来说，需要重新认识一下供给侧经济学。
据他介绍，供给侧经济学意味着政府将资金用于减少商业摩擦，具体措施可以包括：
建设强大的基础设施，例如高效可靠的公路、铁路、海运设施和机场，移动电话网络和超高速宽带；
18岁以下青少年的教育必须达到高标准，注重技能培养。学术水平较低的大学需要被技术学院取代，以便提供实用的商业技能；
放宽限速规定，重新规划城市道路，使机动车和自行车等不同的交通方式互不干扰；
环境保护不必以抑制经济为代价，同时经济发展将为世界绿色化做出贡献……
最后，哈里斯还呼吁英国等西方国家政府实施“好的监管”。这意味着确保商业组织不会垄断价格并无序发展，重要法规得到充分严格的执行，同时减少依赖文化并增强个人责任感。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
