“吃了先生的亏”，才真正懂得独立自主

【题记】今年是红军长征胜利90周年。 长征，这部人类史诗，对现代战争、大国关系和战略运筹有重要启示。作为长期在军委机关工作的老兵，深入思考梳理后形成系列文案。第1篇《善用“派系矛盾”，破解美西方对华围堵》第2篇《“不蚀本”，仍然是现代战争的重要指导》。第3篇《“吃了先生的亏”，才真正懂得独立自主》。

红军长征的历史经验有很多，其中最重的一条是独立自主，中国的事情中国办。

1963年9月3日，毛泽东会见印尼共产党代表团时，总结遵义会议历史经验说：

“有先生有好处，也有坏处。不要先生，自己读书，自己写字，自己想问题。这也是一条真理。我们过去就是由先生抓着手学写字。从一九二一年党成立到一九三四年，我们就是吃了先生的亏，纲领由先生起草，中央全会的决议也由先生起草，特别是一九三四年，使我们遭到了很大的损失。从那之后，我们就懂得要自己想问题……真正懂得独立自主是从遵义会议开始的。这次会议批判了教条主义，教条主义者说苏联一切都对，不同中国的实际相结合。”

毛主席所说的“先生”，就是共产国际。

1922年，党的二大确定我党成为共产国际的一个支部，接受共产国际的组织领导。1931年1月，共产国际代表米夫操控六届四中全会，扶持他的得意门生王明取得中央领导权。这位27岁的年轻人，没有任何对敌斗争经验，只知道照搬苏联模式，教条理解马列理论。

1931年11月，王明遥控赣南会议，免去毛泽东苏区党政领导职务，全盘否定农村包围城市道路和土地政策。1932年宁都会议，毛泽东又被剥夺红一方面军总政委职务，被迫转到乡下养病。

1933年博古作为王明的代理人，负责临时中央工作。这一年，德国人奥托·布劳恩（中文名李德）以共产国际军事顾问名义来到瑞金，成为红军军事指挥的最高决策者。

在第五次反围剿作战中，博古、李德机械执行苏联阵地战经验，“保垒对保垒”，在敌人强大火力面前，短兵突击，红军损失惨重，中央苏区沦陷，红军被迫长征 。彭德怀大骂李德是“图上作业的战术家、崽卖爷田心不疼”。

湘江战役，部队带着坛坛罐罐，负重前行，面对蒋介石40万重兵的围追堵截，博古李德坚持不顾敌人布下的“口袋阵”，顽固坚持错误路线，强闯四道封锁线，至湘江被敌重兵合围，部队惨烈拼杀，8.6万红军锐减至三万，以致于当地流传“三年不饮湘江水，十年不食湘江鱼。”34师师长陈树湘，被捕后扯断肠子，壮烈殉国。

“不能再延续错误领导，硬打洋仗了”。1935年1月，中央召开遵义会议，结束了博古、李德的“左”倾错误军事指挥，取消三人团，改组中央领导。会议确立毛泽东在党中央和红军的领导地位，这是党首次独立自主解决自身重大问题，成为走向成熟的重要标志。

自此，中央红军在毛主席的正确指挥下，采取灵活机动的战略战术，四渡赤水、巧渡金沙江、强渡大渡河、飞夺泸定桥，过雪山草地，突破腊子口，胜利到达陕北，完成了历史上的长征壮举，开启中国革命新征程。

“独立自立”逐步成为毛泽东思想活的灵魂之一，既是我党重要的思想原则，也是我国外交政策的重要方针。

目光转向当下。俄乌冲突后，俄罗斯实施“向东看”战略，中俄关系进一步走近，中方也表示中俄关系“背靠背、无上限”，友好没有止境、合作没有禁区、互信没有上限。

在这种状态下，美西方关于“中俄军事同盟”的论调再次喧嚣尘上。国内也有许多人认为美国和北约支持乌克兰充当代理人，就是消耗俄罗斯，等俄罗斯完了，下一个目标就是中国。中国应该和俄罗斯结成同盟，或直接提供军事援助。俄媒体、学界和政界也有声音，俄罗斯是替中国挡枪的，中国应该军援俄罗斯。

但中方坚持认为军事结盟是冷战阵营博弈旧模式。如果结盟，就意味着绑定攻守盟约、被迫连带参战、丧失外交自主。同时，还会授人以柄，促成北约加速亚太化，我战略压力将进一步增大。

基于此，我们将中俄作为全天候战略伙伴关系，在经贸、能源、国际议题全方位予以帮助，但不提供军贸服务，不签署军事攻守条约，不走绑定式军事结盟老路。

但西方坚持认为俄罗斯没有被制裁打倒，是中国暗中向俄提供军事装备。对此，我联合国副代表耿爽称：“如果中国真的向俄罗斯提供军事补给，战场的局势就不会是今天这个样子了。”

“哥俩好不一定拜把子”，2012年中俄海上联演时，针对西方媒体“中俄缔结军事同盟”的揣测，我写了这样一篇时评，在《解放军报》发表，核心阐释我国不结盟、不对抗、不针对第三方的外交准则，区分务实深度协作不等于缔结军事同盟。

同伴而不同盟，这就是中国独立自主的外交政策。