“山姆偷吃门”大反转，山东无辜躺枪，造谣传谣不能没有代价

澎湃首席评论员 与归

一波拼接整合的“偷吃”视频，一场嘲讽山东人的流量狂欢，在网络发酵多日后，终于得到了澄清。

5月15日，山姆会员商店在山东济南与青岛开业。不久，多条“熟食饮料疑遭偷吃”的视频在网上传播，引发大量针对特定地域的带有倾向性的言论。随后，山东多家媒体通过比对热传画面，发现它们来自外地旧帖。真相还原后，部分账号悄然撤稿。

6月3日，“济南公安”官方公众号通报称，经查，5月21日，网民马某为吸睛涨粉，刻意旧闻翻炒、移花接木，整合网络上流传的其他地市山姆门店商品被局部取食的老旧图片，拼接炮制虚假内容，依法对马某处以行政拘留。

马某发布不实话题，蓄意制造网络热点，被依法行拘，纯属咎由自取。但围绕该事件的讨论并未就此终结，不少人心中还有疑问：此类移花接木的图片、视频，何以能屡屡扰乱舆论场？始作俑者被抓了，那些未经核实就轻易进行转发或二次加工的传播者呢？

不久前，国家网信办、公安部等五部门联合公布《互联网信息内容多渠道分发服务管理规定》，其中提到“不得以炮制议题、合成伪造、臆测编造、拼凑剪接等方式混淆视听”。马某的行为正好撞在了枪口上，且集齐了地域黑、明星企业、消费“歧视链”等燃点，正是看准了什么话题有流量便制造什么话题。

在很多二次传播者心中，恐怕也是这样想的：先不管它是真是假，也不必去核实验证，赶紧转发一波、吃到流量再说。

事实也正是如此，当这些拼接整合的视频在网络流传时，不少账号未经核实便转发，当被一些网友和媒体溯源指出视频画面存在跨区域、跨年份混用时，部分跟风转发的账号又撤回或隐藏相关内容。那么问题来了，这些转发者就不需要担责吗？

无论内容创作者还是搬运工，都必须打破“假新闻也是新闻”“黑流量也是流量”的错误认知。

这次事件不是没有受害者，恰恰相反，其受害者相当广泛。不只是济南、青岛的城市形象被抹黑，在流量裂变中，当地市民也被贴上了“素质低下”“小偷小摸”等标签。可以说，整个生活在山东地区的人都成了受害者。

所谓“我只是随手转发”“别人都在转我也转”，并不是免责的理由。如果轻轻一转、悄悄一撤，吃饱了流量，付出的成本却极低，显然会变相鼓励和助长虚假信息的传播。在类似事件中，对于一些用户不少、流量不小的账号，不管是加V的还是不加V的，只要客观上传播了谣言，也理应承担一定责任。

这次事件得以澄清，还有一个明显的特点是，当地网友、媒体和公安机关形成了治理合力。一方面，不少网友主动发现疑点，进而媒体从自己的专业视角出发，通过详实的调查证伪了相关视频和传言；另一方面，当地警方顺着线索，找到了最初制造谣言的当事人，依法给予打击。

实际上，相关部门对涉企谣言、虚假摆拍等乱象，一直保持零容忍的态度。这也警示那些造谣传谣者，别再有侥幸心理了，有些流量虽然吃进去了，但还要加倍吐出来。

本期编辑 邹姗