山西
【事件起因】
马某与丈夫结婚十年，育有在上学的孩子，家庭虽不富裕但一直安稳。2026年初（具体时间不详），马某在阜新市一家KTV聚会时结识了26岁的李某。被对方年轻活力吸引的马某当场向李某转账1216元示好，并谎称自己刚结束一段失败感情、目前单身。当晚，两人突破道德底线，发展为地下恋情。
【经过：一个多月挥霍8万余元】
为维持与小14岁男友的关系，马某出手阔绰：频繁发送520元、1314元等金额的红包，为李某支付上万元“创业基金”、购买新款手机和名牌衣服，还包揽了对方的房租、水电费及日常生活开销。加上多次的大餐、娱乐消费，短短一个多月，累计花费8万余元。这些款项全部来自马某与丈夫婚后十年的共同积蓄。
李某起初以为马某是真心待己的单身女性，全心投入感情。但马某经常在固定时间失联、接电话躲躲闪闪，李某渐生疑心。经跟踪后发现，马某竟是已婚十年的有夫之妇。愤怒的李某提出分手，马某哭着道歉，诉说自己婚姻不幸，并承诺每月给李某经济补偿。李某最终选择继续维持这段不伦关系。
【丈夫发现并起诉】
马某反常的开销和行踪最终引起丈夫警觉。翻看妻子手机后，丈夫发现了密密麻麻的转账记录、暧昧聊天信息和酒店消费凭证。他随即联系李某，要求全额返还8万元，但遭到拒绝。李某辩称自己也是被骗的一方，且曾向马某转账7827元；他认为所有花费都是双方自愿的赠与，拒绝返还。
协商无果后，马某的丈夫将李某告上法庭，要求追回8万余元夫妻共同财产。
【法院判决】
法院经审理后，严格依据法律与证据，将8万余元支出逐项拆分认定：
· 共同消费部分（约4.8万元）：包括餐饮、住宿、KTV等消费，属于双方共享支出，不予返还。
· 小额情感红包（520元、1314元等）：视为情侣间的一般赠与，不符合不当得利的构成要件，不予追回。
· 直接转账部分（14438元）：这部分属于马某擅自处分夫妻共同财产，构成不当得利，应予返还。但需扣除李某此前反向转账给马某的7827元。
最终，法院判决李某返还差额6611元。
此外，马某的丈夫曾主张妻子持有二级精神残疾证，属于限制民事行为能力人，其转账行为应属无效。但法院查明，马某在整个过程中逻辑清晰，能够独立完成复杂的消费、社交和转账操作，具备完全民事行为能力，需为自己的行为承担法律责任。法院驳回了该项主张。
【案件结果与社会反响】
判决作出后，迅速引发网络热议。有人感叹“法律讲证据，不讲道德同情”，也有人认为婚内背叛导致家庭破裂，却只能追回极为有限的款项，“太不公平”。
法律专业人士指出，近年来的司法实践对婚内赠与第三者的款项采取严格区分原则：夫妻共同财产受法律保护，擅自赠与婚外第三者的行为违背公序良俗；但共同消费、小额情感红包与明确的转账需要区别对待，不能一概认定为不当得利。
目前，马某的婚姻濒临破裂，李某也需依法返还6611元。这起案件再次警示：婚姻忠诚是法律与道德的双重底线；用金钱维系的婚外情，最终往往人财两空。
来源：网易新闻
编辑：刘倩
青科新闻：青春聚力量，创新探前路，以青少视角观天下。欢迎提供新闻线索。24小时报料热线0351—4049868，投稿邮箱qkxw2024@163.com。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
