人畜无害的“鸭子坐”，带来了今年最大的公关危机

“为坐姿自由发声”

我发现，“坐”似乎总是激起部分人的性联想。比如，早年贴吧曾流行通过人类坐姿时的双腿间距，猜测性经验的多寡。后来，又出现过“停车坐爱枫林晚”的争议，部分家长认为1200年前杜牧的这首诗有性暗示，于是要求从教科书中删除对应唐诗。

而在前不久，捉宠游戏《洛克王国》也遭到了类似争议，官方的全网账号加起来被喷了快百万层楼，可以说是今年最大的公关危机。为什么呢？抛开游戏更新方面的内容不谈，一个重要的导火索就是游戏里的女洛克，在战败时会做出一个鸭子坐的动作。然后，就有种声音认为，这个动作存在侮辱意味。

真的能解读成侮辱吗？相关资料我们很容易找到。

2014年左右，有日本网友在2ch发帖讨论：到底什么姿势算得上最具女人味的坐姿？最终，鸭子坐凭借恰到好处的曲线展示，以及柔顺、内敛，且无攻击性的软萌体态，一举击败了淑女坐、大姐姐二郎腿等一系列对手，荣膺地表最可爱的姿势。

鸭子坐的支持者有个杀招，在于他们坚称“鸭子坐是女性专属，99%的男性做不到”。这种挑衅，精确踩中了当时的互动挑战潮流。于是，有大批男生录视频挑战鸭子坐，结果表情痛苦得直呼胯骨升天，后来又有网红和明星下场参与，喜剧效果频出，让鸭子坐的话题二次传播。

有综艺节目解释，鸭子坐本质上考验的是“股骨内旋”能力。由于需要分娩，女性在进化过程中保留了比男性更宽大的骨盆，并且还会分泌出一种叫“松弛素”的东西，带来更好的韧带柔韧性，因而相比男性窄小的骨盆，女生能更轻易地做出鸭子坐的姿势。

有争论，有互动，还有小知识，这让鸭子坐立刻出圈。

按互联网的逻辑，出圈就能流量变现。

动画和漫画的创作者，看重这个姿势能完美地把视觉焦点，锁定在裙摆和过膝袜间的绝对领域，突出少女软萌的草莓气息。成人写真的摄影师，则是为了突出丰满光滑的臀部，与弓起的脚心肌肤纹路的触感对比。而早期手办生产商，反倒看中该姿势呈现稳定的金字塔结构，是做摆件的绝佳模板——不但能有效降低生产成本，更能突出视觉福利。

那么我们首先可以确定，鸭子坐不是下跪，而是一种可爱的坐姿。

然后我们可以看到，鸭子坐确实经历了一个先被符号化，然后商品化的过程。不可否认，也无需羞耻，那些漫画、动画、手办、杂志，就是为了给男人们带来快乐的——所以在他们的视角下，鸭子坐题材可以说是在消费女性身体，是一种目的明确的性化。

但问题是，我们分析什么时候是性化，要看具体的场景。简单的例子，服务员如果在酒吧穿护士装、空乘制服，大家当然可以合理怀疑这就是软色情的酒水销售套路。但如果是在医院穿护士装、在飞机上穿制服，谁去质疑这是软色情，那不是妥妥的精神病？

鸭子坐也是一样的逻辑。女优拍这个动作那是为了工作，但其他人做，尤其小孩子去做，按理讲没什么问题。《哆啦A梦》里的大雄能做，《猫和老鼠》的汤姆能做，《火影忍者》的漩涡鸣人能做，各种二游里的小朋友能做，《你的名字》中的男主角也能做。

按小岛秀夫《潜龙谍影2》里的讨论，因为外界信息的灌输，而把一件事情与另一件事情在脑内绑定，这个现象被称作模因污染——鸭子坐就是被模因污染的典型。

但事实上，这个动作跟性没关系，它就只是一个动作。甚至，所谓女性能做而男性不能做的说法也被夸大了，其实只要有一定柔韧性，很多男生去尝试鸭子坐也很顺利。

作为对比，欧美没有性化的鸭子坐概念，英美把这叫作W-Sitting，德国叫W-Sitz，他们就认为小孩因为柔韧性好，而这是玩玩具最舒服的姿势——所以，小孩天生就爱摆出这个姿势去行动，人们不需要过分担心。

甚至，有不少瑜伽博主认为这个动作可以有效治疗骨盆前倾，尤其对久坐办公室的男女而言，更应该多尝试用鸭子坐的方式舒展身体。

伤到筋骨的风险倒不是没有，但不能抛开剂量谈毒性。大家只要不是像下面这个哥们一样玩鸭子坐后空翻，就不需要担心鸭子坐的锻炼方式有什么问题。

但部分人显然不这么认为，他们就认定鸭子坐是让女性下跪，是某种伤风败俗。并且，这也不是鸭子坐第一次陷入争议了，我想大家应该还记得“毒教材”的风波——而在相关事件发生后，就有个关于鸭子坐的后续。

毒教材风波，是4年前教材由于封面画得过于丑陋，而被网友质疑并下架整改。但整改重印后，很快有人发现新的一套教材中出现了鸭子坐的女孩。毕竟，是能被“停车坐爱枫林晚”吓哭的家长们，一看这个动作就担心它引导少年往某些不可言说的方向联想，属实滑天下之大稽。

从这个例子可以看出来，质疑鸭子坐的不一定是女性主义者，也可能是观念保守的家长。所以，我其实不认同把关于《洛克王国》的争议上升到某种性别议题。或者应该说，其中发挥最大作用的那帮人里面，有人只是披着一层平权支持者的皮。

“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。”这是传统文化的想象力，鲁迅先生描写这种凝视联想时，可没有区分究竟是男凝还是女凝，他讽刺的是道貌岸然的卫道士，是凝视者戴着一副正义的面具。

甚至，女权运动的历史发展轨迹，更能说明到底是谁在质疑鸭子坐。

豆瓣9.1分，被女权社区盖戳认证的好剧《美国夫人》，它的主题就是讲述20世纪70到80年代的女性平权运动。而这里面有一条暗线，就是在讨论女性主义者内部到底是要保守还是自由的分歧。

剧中的贝蒂·弗里丹（Betty Friedan），在现实历史上是20世纪60年代全球第二波女权运动的点火人，她在自己的书中打破了“女人留在家里相夫教子就是幸福”的社会神话。但她却认为，所谓女性的穿衣自由实际都是为了满足男性，剧里第四集有个描写，就是她斥责女儿穿低胸装不得体。

剧中的格洛丽亚·斯泰纳姆（Gloria Steinem），现实历史上是重要女性杂志《女士》（Ms. Magazine）的创办人。她曾亲自应聘兔女郎，卧底《花花公子》杂志并撰写文章揭露男性资本的剥削。她自己经常不穿胸罩，穿着贴身的针织衫出现在公众面前，因为她认为女性穿衣不必迎合任何人，主张把身体的定义权交还给个体。

在剧里，女性主义者联盟很务实地没有选择贝蒂，而是推举格洛丽亚做联盟代表。

一方面，确实是因为她相比不修边幅的贝蒂，更加美丽时尚，所以选民们更喜欢她，她也就能带来更大的政治影响力。尽管，这本身也是一种为了满足外界幻想而采取的“自我性化”策略——但无可厚非，因为她们不是只喊口号，她们是真的在想办法吸引选票，推动“平权法案”ERA的落地。

另一方面，更在于贝蒂作为老前辈，她那套陈旧保守的观念在70年代，已经显得有些过时。除了批评穿衣外，她疏远黑人妇女，并且无法接受更多的取向。这让她失去了太多的潜在盟友，也暴露了传统派的历史局限性。

所以我们能看到，其实就算在女性主义者内部，把一切好看或可爱的表现都批判成男性凝视，这也是个相当危险的开倒车行为。它很多时候是一种古旧观念的回潮，就像限制女生穿衣自由的不一定是大男子主义的父亲，也可能是那个女权先锋的母亲。

同一账号

要知道，在互联网不断造梗，每个月数以万计的内容被符号化的当下，被性化是难以回避的，色图是通货膨胀的。我们永远也不知道，平时恶心或习以为常的某个习惯、动作，在某个赛博世界的阴暗角落，是能让另一群人兴奋的怪癖。

于是，如果确实要认真讨论“鸭子坐”是否算一种讨好男性的姿势，就可能会迎来一种悖论——也就是在P站等平台上，除了有鸭子坐的标签Tag，也有淑女坐的Tag、盘腿坐的Tag、大小姐坐的Tag，甚至体操坐的Tag……每个标签在上面都是为了展示性魅力。

那么，如果拿同一套标准出警，人类到底该怎么坐？我想，这大概会成为巨大的道德问题。