四川
在关于奥运申办的公投中，汉堡多数选民反对申办。支持者主要集中在富裕社区。很多汉堡市民不希望自己的城市举办奥运会。约130万名年满16岁的合格选民在周日参加公投，就汉堡是否申办2036年、2040年或2044年夏季奥运会表态。根据初步结果，55%的选票反对汉堡申办，这一结果比2015年那次尝试时还更明确。
投票率为49.6%。汉堡市长彼得·申切舍尔已于周日晚表示遗憾，并称他已将汉堡的申办申请从德国奥林匹克体育联合会撤回。
据T-Online报道，投票结果在居民较富裕的城区尤其偏向支持申办。例如在宁斯特滕，2024年居民平均年收入约为168400欧元，当地多数人投下赞成票。布兰肯内泽、格罗斯弗洛特贝克和奥特马申也都多数支持申办，这些地区的平均年收入分别为158334欧元、136297欧元和125720欧元。相比之下，汉堡全市平均年收入约为50000欧元。
“这次投票结果应当给汉堡政界一个教训。”汉堡“不要奥运”倡议组织发言人埃卡特·毛德里希表示，这座城市的人们不想要“又一个形象工程”，而是需要“负担得起的租金、资金充足的社会服务机构、运动场、大学和学校”。
左翼党也称这是“市政府的尴尬”。汉堡州议会左翼党联合党团主席海克·祖德曼表示，社民党、绿党、基民盟和经济界“浪费了数千万欧元”。她说，这一“强有力的结果”是“对整座城市的一个好决定”。
这一结果可能也会让柏林、慕尼黑和莱茵-鲁尔地区感到高兴，这些竞争者都希望成为举办地。德国奥林匹克体育联合会将于9月26日宣布，在这3个国内候选者中选择谁进入向国际奥委会正式申办的阶段。
在此前围绕奥运申办举行的公民投票中，已经出现过一个耐人寻味的现象——某种带有“奥运算术”意味的结果。去年10月26日慕尼黑的投票，以及4月19日莱茵-鲁尔地区和基尔的表决，都体现出这一点。只有柏林从一开始就没有设置这样的基层民主环节。
基尔市长乌尔夫·坎普费尔最近曾热情地把石勒苏益格-荷尔斯泰因州支持奥运的投票称为“非常亮眼的结果”。在实际投票者中，63.5%投了赞成票。
但在190220名合格选民中，只有29.1%参与投票。单从计算上看，在不到三分之一实际投票的人中，大约三分之二支持在基尔举行奥运帆船比赛；若按全部合格选民计算，其实只相当于九分之二，略高于20%。
莱茵-鲁尔地区“科隆—莱茵—鲁尔”的结果也非常相似。4月，当地17座城市共有超过400万人有资格投票，但实际投票的只有约140万人。也就是说，只有三分之一居民参与投票，而在这三分之一中，大约又有三分之二支持该地区申办奥运。严格按数学计算，和基尔一样，实际也只是九分之二。
北莱茵-威斯特法伦州州长亨德里克·维斯特随后仍兴奋地表示：“这是北威州对奥运一个非常强有力的表态。”至于慕尼黑，去年10月共有66.4%的投票者支持举办奥运会，投票率则为42%。
在这3次投票之后，媒体标题多是“明显多数”“广泛支持”“强烈信号”“获得助力”之类的表述。但如果客观看待这些结果，并把有资格投票的公民中究竟有多少人真正参与考虑进去，就会得出另一种解读：这是在粉饰结果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
