辽宁
关于这件事情，在人们心中最不能接受的就是一个玩具到底值不值得买的问题了，并不是因为这个东西本身的价值大小问题。
事情很简单的。一位妈妈发布了一段视频，在里面提到楼下的小孩是印度人，并且在和他们一起玩耍。公共休息区放了很多儿童玩具，小汽车、飞机、积木等等都有的。大家默认的规则其实并不难懂：自家的东西由自家的孩子来玩；想要借用的话要先询问一下。
结果一个成年人走了过来，把别人的孩子小车给提走了。没有事先通知也没有得到允许就进行这样的行为。家长发现了之后去追赶，并且把车子抢回来了。
本来以为这件事情到这里就算结束。但是过了会儿之后，那个人又来把另外一个孩子手中的玩具飞机拿走了。
这还怎么解释？
可以不注意。再这样下去的话，并不是粗心大意或者“不知道”的问题了。成年人连“这不属于我，不可以触碰”这样的道理都不懂，那就很难说了。如果把这件事简单地归结为“文化差异”，那就是在敷衍了事。
这几年来，在网络上经常使用的一种比较温和的说法来应对侮辱。所谓的“背景不一样”、“习惯不一样”、“要包容”。听起来都很合理。但是当你的孩子的车子被取走了、门口的快递被打翻了、挂在外面的衣服被人摸了的时候，你还能够保持这样的心态吗？
换句话说，在哪里都是不守规矩的行为。这就是边界感的问题，也就是教育的问题。
很多人的嘴里总是挂着国际化。但是国际化并不是楼下的外国人多了，也不是街上多了些听不懂的语言。真正的考验一个城市的是规则是否能够落实到位。
你可以保持自己原有的口音、饮食习惯、宗教信仰和服饰风格，这些都是个人的权利。但是你不能用“我以前就是这样做的”来作为通行证，去侵犯别人的空间。融入并不是随便说说就可以的，也不能默认别人应该给你让路。
更加让人气愤的是，每次这样的事情发生之后，总有那么一些人会反过来说：不要敏感、不要上升到政治层面、不要给它贴标签、要宽容。
问题就在这。
拿东西的人难道就没有不高兴的时候吗？如果你较真的话就是小题大做了；如果你反感的话就变成了排外主义；而如果你当场强硬一些的话，就会立刻有人大声说这是“文明”。但是应该怎样去对待他人呢？
普通人的生活就是这么简单，不需要的东西很少。
不可以动用我所拥有的东西。不能越过我的界限。不要把无礼当作自己的性格，也不要让别人侵犯你的权利而认为这是自由。这就对了。
深圳、广州、义乌、东莞等地的外商数量很多。城市开放本是一件好事情。留学、经商、工作、定居的人越来越多了，人员流动也越来越频繁。但是开放从来都不是一种单方面的忍受，也不是由普通的市民来承受所有的矛盾。
管理不力、制度松弛、最终把所有的不满都集中到了最直接的生活场景中去：小区、商场、地铁站出口、游乐场等地方。承受着这些不舒适的，总是普通人的事情。
一个妈妈带着孩子下楼来，本意是让孩子玩一会儿。所以还要注意地上散落的玩具，防止陌生人随意取走。这样的烦恼，并不是宏大的叙述所能涵盖的，而是日常生活中的小麻烦。非常烦人。
评论区已经有家长表示以后不会再让孩子和这样的人接触了。有人认为这并不是因为没有规矩，而是因为你根本不把别人放在眼里。
这句话虽然很刺耳，但是它出现的原因并不是没有理由的。很多的印象，并不是一朝一夕之间就形成的，而是靠一件又一件的小事积累起来的。插队、大喊大叫、随意丢弃物品、随便触碰他人，你已经提醒过了，但是对方仍然不以为意。次数多了之后，还有人愿意一遍遍地进行“理性的分析”吗？
偏见当然是不好的。但是偏见并不是一朝一夕之间就形成的。
因此不要用“大环境”来压制“小感受”。人们对秩序的要求是十分简单的。踩到红线的人就会受到批评。不管是本地人还是外地人都是一样的。这才是公平合理的做法。
如果到最后变成了守规矩的人处处受损失、没分寸的人反而因为身份特殊而得到豁免的话，那么这个规则就没有牙齿了，文明也就只剩下空洞的声音了。
其实人们讨厌的是没有规则的人，并不是外国人。
你可以来这儿居住、工作、交友都没有问题。但是你不能一边享受到这里的好处和秩序，另一边却又践踏最基本的公共礼仪。
一辆小汽车、一架玩具飞机的价格都不高。
但是真正让人心动的是金钱之外的东西。就是把别人宽容的态度当作自己的资本的意思。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
