莫言余华对谈 | 未来最不容易被AI取代的，可能会是人文社科

2026年，AI的进化速度，早已超出绝大多数人的想象。

AI可以精准完成代码编写、数据测算、文案量产、视频剪辑等工作，大量岗位正在快速被机器接管。越来越多人开始恐慌，未来人类的工作空间会被AI彻底挤压，人类的价值会被算法彻底抹平。

但在这场全民AI恐慌里，我们都忽略了一个关键真相：AI擅长理性计算与复刻模仿，却天生缺失人文温度与生命感知。放眼未来，人文社科所需的思考、感知、共情与审美能力，恰恰最难被AI取代。

无论舆论导向何方，所有人都不得不面对同一个问题：什么才是人类守住自我、不被AI替代的终极底牌？

Part One

全网进入AI焦虑时代

在这场技术淘汰浪潮中，最先出局的，从来不是能力不足的人，而是放弃深度阅读的人。

莫言与余华在一场对谈中，给出了对AI时代的看法。

余华直言，如今网络上充斥着几分钟看完一本书或一部电影的碎片化解说内容，大众渐渐失去沉浸式阅读的耐心，也失去了从生活细节中捕捉情绪、发挥创意的能力。

AI可以复刻完整故事框架，却无法复刻生活里独一无二的情绪饱和度。没有长期阅读积累、没有亲身生活感悟，人就会沦为只会套用模板的“内容机器”，自然会被更高效的AI快速替代。

莫言补充道，AI的回答依托数据库与算力，本身不具备创新能力。

当下很多人懒得读书、懒得思考，遇事直接求助AI，慢慢丧失了自主思辨与原创表达能力。

没有思想支撑的文字和表达，本就毫无竞争力，自然会被技术轻易取代。

许多网友也逐渐感受到AI的局限：

@Miss Blair

AI的答案也是人投喂的，夹杂了很多主观因素，所以我一直觉得只能作为参考。

@绝非扇贝

昨天跟一个长辈聊天，他说他们以前考试前都要排队去图书馆借书，学到有用的知识很不容易，这个过程也让他们对知识的掌握和记忆更加深刻。

@朵钓工厂

互联网时代最大的信息差都是在一些非常微小的细节中的，这些细节有时候反而是做一件事最关键的信息。

AI无法替人完成深度阅读，也无法替人完成生活阅历的增长。想要不被AI淘汰，关键在于是否具备人文素养。

Part Two

文学不再有用？

AI的普及，最先冲击的就是人文相关的文字创作行业。当下AI翻译可以一秒完成全文转换，AI写作工具日更数十篇原创文案，AI剧本可以批量产出短剧脚本。文科生能应聘的岗位都面临巨大的生存冲击。那么，文学的价值是否会被AI彻底消解？

身处这场创作危机之中，莫言与余华却始终保持理性乐观，两位文坛大家一致认为：AI可以替代创作的形式，却永远无法替代创作的内核，文学与人文创作永远不会消亡。

余华谈到，曾有行业榜单将作家列入最容易被AI替代的行业前列，在他看来这是极大的误区。

写作从来不是文字拼接的技术活，人生的迷茫、苦难、细碎的情绪波动，人与人之间微妙的共情与理解，都是算法无法学习、无法复刻的内容。就像短视频速看电影会剥离全部细节，AI速成的文字，永远缺少直击人心的生命温度。

《收获》创刊65周年庆典上，莫言称，给余华的颁奖赞语，请了ChatGPT来写

莫言结合自身实测经历进一步佐证：他曾让AI撰写灵隐寺赋，机器短短几分钟就产出辞藻工整、对仗精致的文章，可全文空洞无魂，没有任何人文态度与精神内核。直到人为注入思想观点，文字才拥有真正的力量。AI是绝佳的辅助工具，但永远无法自主产生思想、态度与精神。

归根结底，AI淘汰的从来不是文字创作本身，而是缺乏思想的流水线创作者。只要人文思考力依旧存在，文字创作与人文行业就永远有不可撼动的价值。

Part Three

以“看”的哲学连接世界

莫言与余华从文学内容层面，点明了思想与共情的不可替代性；而同济大学人文学院哲学教授张念，则从人类最基础的视觉感知层面，剖析了AI时代更深层的精神危机：比起岗位被替代，人类更可怕的困境，是感性判断力的全面退化。

《画为何物——“看”的哲学》

机器的观看是冰冷的数据运算，追求标准、精准与答案唯一；而人类肉眼的观看，自带温度、模糊性、不确定性与私人情感，是独属于人的感性体验。

不知从何时开始，我们的感性生活被腐蚀，感性权利被剥夺，最严重的后果就是感性（审美）判断力的丧失。

Z世代长期浸泡在AI技术图像瀑布流之中，想象力被麻痹，审美被模板化，慢慢失去了自主发现美、感知美的能力。

绘画是人类早于工具制造的原始行为，本质是人类想象力与感性能力的外放。在AI全面接管视觉创作的当下，艺术与感性感知，恰恰是对抗技术异化最有力的武器。

人类需要一场感性觉醒，重新用自己的眼睛看世界，找回被算法剥夺的感知力与审美力。

在某次访谈现场，蒙曼老师突然轻轻拍向记者肩头，认真发问：“疼不疼？我无缘无故打你一下，你会不会愤怒？”

简单的一次肢体互动，一句朴素的追问，道破了人与AI无法逾越的鸿沟：人有肉身痛感、有真实情绪、有自发的喜怒哀乐与正义感，而AI只有数据，永远没有真实的感知与情绪。

无论是莫言余华谈及的思想与共情，还是张念提出的感性审美，亦或是蒙曼现场一掌带来的深度追问，本质都指向同一个答案：AI可以复刻理性，却永远复刻不了人的感性、思想、阅历与生命体验，这正是人文社科永恒的价值。