北京
一群测试专家把24款网络安全软件扔进同一个“病毒池”，结果出来的那一刻，微软Defender的表现让人大跌眼镜。
香港消委会在最新一期《选择》月刊里公布了这次横评结果。他们联手国际消费者研究及试验组织，把市面上适用于Windows和macOS的收费、免费软件全拉出来遛了一遍。测试环境统一用的是Windows 11系统，每台电脑装好样本软件后，会先关掉系统自带的防护功能，确保拦截恶意程序这件事完全由被测试的软件独立完成。
先说Windows这边的成绩单。16款参测软件里，15款拿到了4.5分的高分评价。其中11款是收费产品，包括售价333港元的ESET Home Security Essential、238港元的Norton 360 Standard。第三方软件对网络恶意程序的侦测率普遍超过97%，这个数字看着还挺让人安心的。
但微软自带的Defender Antivirus翻车了。它的总评分只有3.5分，在所有Windows样本软件里排倒数第一。问题出在误判上——经常把正常文件当成病毒处理，这个毛病在实测中被反复触发。更尴尬的是，在网络钓鱼和勒索病毒防护测试里，Defender根本没对测试用的Chrome浏览器提供任何保护，只拿到1分。面对勒索病毒攻击时，相关防护功能也没有启动，仅得2分。对比一下，Bitdefender免费版和Kaspersky Free在这两项测试中都拿了满分，把部分收费软件都比下去了。
实验室还发现一个有意思的现象：大部分防护软件联网时的表现，比离线状态好得多。部分软件在断网4个星期后，对陌生恶意程序的侦察能力出现断崖式下滑。这说明现代杀毒软件对云端计算技术的依赖程度，可能比用户想象的要深。
macOS这边的测试结果相对集中。8款参测软件里，消委会建议用户优先考虑G DATA Antivirus for Mac、Bitdefender Antivirus for Mac，以及免费版AVG Free AntiVirus for Mac，这三款的评分明显更突出。
至于日常防护习惯，消委会的提醒很直接：就算装了杀毒软件，也别从不明网站下载文件，别打开来历不明的邮件或链接，操作系统和应用程序记得定期更新。这些老生常谈的建议，在实测数据面前反而显得更有分量——毕竟连系统自带的防护工具都可能掉链子。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
