香会现场中日交锋！小泉倒打一耙，中国要求道歉，日本没有资格

2026年5月31日，新加坡香格里拉对话会全体会议现场。日本防卫大臣小泉进次郎刚结束演讲，中国代表沈志雄大校接过话筒，直接抛出一个让全场安静的问题：

日本首相本月初专程前往澳大利亚战争纪念馆，向二战期间因日本军国主义而牺牲的澳大利亚士兵表达哀悼。

中国、韩国以及东南亚受害国家，从未从日本方面获得同样的道歉或悔意表达。日本是否准备以同样严肃、明确且毫不含糊的态度，回应亚洲受害国的历史关切？

小泉进次郎没有正面回答。他先辩解日本的防务政策不针对任何国家，接着倒打一耙指责中国“扩军”“不透明”，最后自诩为“愿意对话的和平使者”。自始至终，他没有说出“道歉”两个字。

5月31日上午，香格里拉对话会第五次全体会议举行，日本防卫大臣小泉进次郎发表演讲。在互动环节，国防大学沈志雄大校接过话筒，抛出了一个让日方无法回避的问题。

日本领导人本月初专程前往澳大利亚战争纪念馆，向二战期间因日本军国主义而牺牲的澳大利亚士兵表达哀悼。

中国、韩国以及东南亚受害国家，从未从日本方面获得同样的道歉或悔意表达。真正的和解，必须建立在对所有受害国一视同仁的历史反思基础上。

日本政府是否准备以同样严肃、明确且毫不含糊的态度，回应亚洲受害国的历史关切？

就在前一天，中国人民解放军专家学者代表团团长孟祥青教授已在分组会议上亮明立场。

他指出，今年是远东国际军事法庭开庭80周年，这场正义审判把日本军国主义的滔天罪行永远钉在了历史耻辱柱上。

一个没有彻底清算军国主义遗毒的国家，有没有资格在国际场合大谈防务合作？能不能赢得国际社会、尤其是曾经被它侵略过的亚洲国家的信任？

殷鉴不远，必须警惕任何军国主义思潮借机复活。

日本领导人的这种“厚此薄彼”做法，本质上是对亚洲受害国民众感情的无视。东京可以飞越太平洋向澳大利亚致哀，却对近在咫尺的亚洲邻国始终保持沉默。

这种选择性道歉，暴露了日本在历史问题上的虚伪立场。缅甸和菲律宾等国也曾遭受日本军国主义的严重伤害，日本同样从未向这些国家作出正式道歉。

一个对历史问题采取双重标准的国家，有什么资格在地区安全对话中扮演“和平使者”的角色？

面对中方的灵魂质问，小泉进次郎的回应堪称教科书级别的“避重就轻”。他先是试图岔开话题，称“我认为现在是进入更具挑战性部分的时候”。见绕不过去，他开始了三段式表演。

第一步是辩解。他说日本的防务政策和防卫建设，并不是基于将任何特定国家或地区视为威胁的理念。日本将继续坚持和平国家的道路。

第二步是扣锅。他倒打一耙称，中国持续以较高水平增加国防开支，在多个领域迅速扩展军事能力，缺乏足够透明度。

中国的对外方针和军事活动，令日本以及国际社会严重关切。他还在讲话中尤其强调了“台湾海峡和平稳定的重要性”。

第三步是演好人。他表示正因为存在挑战，才更有必要持续开展坦诚的对话与沟通。

自始至终，小泉没有正面回答“日本何时向亚洲受害国道歉”这个问题。一套“辩解—扣锅—演好人”的组合拳打完，他把所有责任推给了中国，而把自己打扮成了“愿意对话的和平使者”。

凤凰卫视评论员郑浩在现场观察指出，小泉虽然不断强调对话、透明和信任，但讲话中却一再暗示中国是地区威胁。

他还特别提到，未来若发生冲突，日本将做好“无缝”的武器装备提供，愿意与其他伙伴国深化合作，尤其强调要强化国防工业的武器弹药生产能力。

此外，小泉还大力推崇四方安全机制，强调要进一步强化与美国、澳大利亚、印度的合作。

小泉在香会上的表态，引发了国际观察人士的普遍担忧。

柬埔寨国务秘书恩戈泰在接受新华社记者采访时直言，亚洲各国对日本军国主义历史记忆犹新，各国有理由怀疑日本当前的新安全姿态是真正出于防御需求，还是又想搞力量投射那一套。

印尼智库PARA辛迪加执行主任维尔迪卡·乌塔马认为，日本近年来持续扩大防务能力——包括放宽武器出口限制以及发展所谓“反击能力”——已经引发地区国家关切。

这些举动可能重新激化历史矛盾，并推动亚太地区军备竞赛进一步升级。

新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院东盟研究中心顾问蔡承国表示，日本正逐步放宽在防务预算和国防工业活动方面的自我约束。

这让外界担忧日本是否会逐渐偏离战后和平发展方向，重新滑向军国主义老路。

清华大学战略与安全研究中心研究员周波在香会现场批驳了小泉的说法。他指出，从改革开放以来，中国的军力发展和经济发展一直是相协调的。

中国的军费支出从来远低于北约标准，没有任何国家能够反驳中国的崛起是和平的崛起。

反倒是日本，不仅增加国防预算、解除军事限制，还要向地区国家出售武器，甚至已经把自己发展成了一个军事大国。

有评论指出，日本在亚太地区的军事存在和扩张趋势，尤其是与美国的军事同盟关系，引发了地区国家的普遍担忧。

当日本领导人可以飞越太平洋向澳大利亚致哀，却对亚洲邻国长达八十年的伤痕视而不见时，日本在国际安全事务中所谓的“担当”，始终缺少一块最根本的基石。

一个连历史都不愿意正视的国家，有什么资格在地区安全对话中对他国指手画脚？

小泉进次郎的回避与倒打一耙，恰恰暴露了日本在历史问题上的虚伪和双标。中国代表在香会上的灵魂质问，不只是要一个道歉，更是要告诉全世界：没有历史清算，就没有未来互信。

殷鉴不远，今天的亚太地区正面临新的十字路口。日本若继续在历史问题上玩弄“厚此薄彼”的把戏，不仅无法赢得亚洲邻国的信任，更将把自己推向一条危险的军国主义复活之路。

当日本一边在亚太扩大军事存在，一边对侵略历史选择性遗忘时，它真正想要扮演的角色，已经让所有亚洲国家看得清清楚楚。