在高市早苗的有意纵容之下，麻生太郎一派的势力越来越大

据日媒《每日新闻》报道，自民党自从在众议院获得压倒性胜利后，大概是觉得危机已经度过，派系政治和黑金政治加速回归。

眼下，新当选议员大量涌入目前唯一存续的麻生派，导致其有一家独大之势，而其他表面上已宣告解散的派系也在暗中重组并恢复全面活动。

【高市早苗试图靠开倒车自保】

尤其让日媒感到不安的是，高市早苗在有意默许、纵容这种势头。考虑到她近段时间正因为“制作虚假视频干涉选举”的丑闻焦头烂额，急需自民党内部支持，不排除这又是一次利益交换。

日本派阀政治已经是一种常态，其言行作风往往存在巨大的割裂感，也就是当面一套、背后一套。

在经历了此前的黑金丑闻后，自民党迫于舆论压力修改了党章，各种派阀相继解散，还承诺会“彻底断绝与资金和人事相关的关系”，并明令禁止所谓的“政策小组”举办政治筹款派对，但表面功夫做完后，资金渠道转入暗处，而随着高市早苗上台，派阀政治也重新起势，属于连伤疤都没好就忘了痛。

这种现象表明，自民党所谓的改革承诺，往往只是应对选举危机的“危机公关”与政治表演，一旦通过二月份的众议院选举成功保住执政地位，自民党便迅速褪去伪装，重新回到熟稔的利益分配轨道。

日媒报道中也提到，自民党的66名新议员一个接一个地加入麻生派，其他表面上解散的派系不甘心看到麻生派借此壮大，出于对未来政治资源的焦虑，纷纷以“政策研究会”“定期读书会”等名义重组。

【日媒对派阀政治的回归忧心忡忡】

要明确的是，这连“死灰复燃”都算不上，别看在黑金丑闻后，自民党内只剩下一个麻生派，其他派阀只是名义上解散，可依旧保持原本的人际关系结构，所以他们只是换了种方式继续存在。如今高市早苗有意纵容，他们也就重新活跃起来。

这就不得不提，当初黑金丑闻的爆发，直接导致前首相岸田文雄的倒台，还留下了让石破茂焦头烂额的烂摊子，高市早苗靠着炒作右翼情绪、渲染中日对立等手段转移了关注，这不等于问题已经解决，反而会随着日本内外困境的加剧进一步暴露。

在面向大众的舆论宣传中，高市早苗常以“无派阀、独立女性政治家、坚定保守派”的清流形象示人。

但跳出日本的信息茧房，就不难发现这一人设基本是捏造起来的空中楼阁。在日本自民党的生态里，从来不存在“局外人”能够登顶的说法，作为安倍晋三的“得意门生”，高市早苗正是派阀政治最典型的依附者与受益者。

【这是2022年的自民党派系分布】

从其履历来看，高市早苗能够在政坛崭露头角并两度出任总务大臣，甚至多次在党内高层选举中获得角逐首相的机会，并不是她作为政客存在什么过人之处，而是得到了安倍晋三及其曾经的自民党第一大派阀“清和政策研究会”，也就是安倍派的全力托举。

安倍晋三生前将高市早苗视为其保守主义路线的接班人之一，动用派阀的铁票和资金网络为其开路。

因此，尽管高市名义上曾离开派阀保持“无派阀”身份，但在实际运作中，她享受的完全是超级派阀供给的人脉、推荐席位和政治庇护。

现如今，当前唯一合法存续的“麻生派”，又成了高市早苗执政的核心支柱。没有麻生太郎在党内元老层面的弹压与背书，高市早苗靠自己难以服众。

这种极度的依赖关系，注定了她不仅不会、也绝不敢对派阀政治开刀。因为否定派阀政治，就是在否定她自己赖以生存的权力合法性。可见各路派阀在自民党内的“复辟”，早就有迹可循。

【目前只有麻生派还在台面上活跃】

如果说上述依附关系是根本原因，那么《周刊文春》近期曝光的针对高市早苗本人的丑闻，即她的核心幕僚涉嫌指使他人炮制假视频抹黑选举对手，突破日本传统的政治底线，则是高市早苗“开倒车”，默许派阀重组的直接催化剂。

在日本政坛，被誉为“文春炮”的《周刊文春》，往往会爆料一些颠覆性的猛料。近期该周刊对高市早苗相关丑闻的高强度曝光，直接击中了其软肋，导致其民调支持率出现动摇，在野党更是借此在国会穷追猛打，更有人直言不讳地表示，高市早苗需要正面回应，否则丑闻可能成为其执政危机。

出于个人自保角度，高市早苗必须纵容派阀政治全面回归，她此时尤其需要自民党内部盘根错节的关系网，替自己降温、分流舆论压力。

只要麻生派和其他重组派阀在党内占据绝对的人数优势，并表达出支持首相的姿态，各路反高市势力就不敢在此时发起“倒阁”，不敢让高市做个短命首相。

【麻生派势力不断壮大，让其他派阀心生警惕】

高市早苗出于个人自保而对派阀复辟的纵容，使自民党的政治生态陷入了一种更加危险的异化之中。这不仅让之前的黑金改革承诺彻底沦为笑柄，更形成了“用制度性的暗箱操作掩盖个体丑闻”的恶性循环。

不仅如此，一个陷入内部派阀内耗、缺乏强力领导人的日本，在对外政策上往往会表现出两种极端的危险倾向。

一是向外转嫁矛盾，高市早苗为了巩固自身在党内的保守派基本盘，平衡派阀的影响力，往往会选择在历史问题、对外关系上采取更加激进、强硬的姿态，继续炒作民粹。高市早苗本身就是极右翼首相，在派阀政治的裹挟下，其对外政策恐怕会愈发走极端。

二是外交决策的碎片化，由于不同派阀背后代表着不同的涉外利益群体，日本的外交政策往后很容易出现“多头马车”和前后矛盾。这使得日本在面对需要长远战略眼光的地区合作时，缺乏战略决断力与政策执行力。

文｜箫风声 独立撰稿人、作家