浙江
暗能量是现代宇宙学最重要的概念之一，据称占据宇宙总能量的约68%，是驱动宇宙加速膨胀的神秘力量。然而它从未被直接探测到，其存在完全依赖于理论推断。
2026年5月，一组数学家在《皇家学会学报A辑》上发表论文，提出了一个颠覆性主张：我们根本不需要暗能量，因为整个标准宇宙学模型从地基处就出了问题。
一支立在笔尖上的铅笔
这个问题的核心，是现代宇宙学的基础方程所依赖的一个根本假设。
弗里德曼宇宙是爱因斯坦广义相对论方程的一个经典解，描述的是物质完全均匀分布、整个宇宙同步膨胀的理想图景。它的形式简洁，便于计算，几十年来一直是宇宙学标准模型ΛCDM的数学基础。
加州大学戴维斯分校数学荣誉退休教授布莱克·坦普尔与伦敦大学学院的克里斯托弗·亚历山大及数学家泽克·沃格勒合作，对这个基础进行了严格的稳定性分析。他们将广义相对论的引力方程与描述流体物理的欧拉方程结合，重写了整个框架，然后追问：弗里德曼宇宙在受到轻微扰动时，会怎样？
答案令人不安：它会立刻崩溃。
坦普尔用了一个非常直观的比喻：这就像一支削尖了笔尖立在桌面上的铅笔。从数学角度看，所有力都处于平衡，铅笔技术上可以立住。但只要有一丝气流，它就倒了。在物理学中，一个无法经受任何微小扰动的解，通常被认为是"非物理"的，即它在方程纸上存在，但在真实宇宙里永远不会出现。
研究团队的证明表明，弗里德曼宇宙的每个版本，无论曲率参数如何取值，都对轻微的径向扰动不稳定，而且这种不稳定性从宇宙大爆炸那一刻就已存在。
这个结论的意义很深远：如果弗里德曼宇宙是非物理的，那么建立在它之上的整个标准模型，包括为了解释观测到的加速膨胀而引入的暗能量，都需要重新审视。
不稳定性本身，就已经够了
坦普尔团队并不是说宇宙没有在加速膨胀，观测事实是清晰的，1998年超新星数据揭示的加速膨胀真实存在，并因此赢得了诺贝尔奖。
他们的主张是：这种加速不需要暗能量来解释，爱因斯坦最初的方程本身就已经包含了答案。
一旦你接受弗里德曼宇宙是不稳定的，那么真实的宇宙必然是偏离这个完美均匀状态的某种扰动结果。研究团队的计算显示，哪怕只是一个物质密度略低于平均水平的局部区域，根据爱因斯坦-欧拉方程，它就会自行加速向外膨胀，膨胀幅度与我们观测到的数据量级完全吻合，然后随时间逐渐趋于稳定。
换句话说，宇宙加速膨胀这件事，直接从爱因斯坦1915年的原始方程里就能推导出来，无需添加任何额外成分。暗能量从来就不是必要的，它只是人们为了挽救一个先天不稳定的模型而引入的补丁。
这个逻辑也引出了一个有些令人不安的推论：如果宇宙的加速膨胀取决于我们所处位置相对于某个"中心"的偏移量，那么我们测量到的加速度在宇宙的不同位置会有所不同。这与哥白尼原理产生了张力，哥白尼原理认为地球在宇宙中没有任何特殊位置。
坦普尔对此直言不讳：标准模型同样假设了一个特殊位置，也就是那个完美均匀的理想状态，两者在这一点上并没有本质区别。
这项研究目前在宇宙学界引发了认真的讨论，但也面临相当多的质疑。批评者认为，数学上的不稳定性分析需要在更完整的宇宙学框架下进行验证，单纯的扰动分析能否推翻几十年的观测积累，还需要更多检验。
DESI、欧几里得望远镜和维拉·鲁宾天文台正在产出越来越精确的宇宙学测量数据，它们将成为检验各类替代模型的最终裁判。宇宙学正站在一个真正意义上的十字路口，暗能量是否真实存在，这个问题的答案或许比我们此前以为的更加开放。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
