真的存在支持乌克兰当局的外国左翼吗？

文 | 705K

从2022年2月24日开始，俄乌冲突至今已延宕四年有余。这场战争不光深刻改变了全球地缘政治局势在，尤其加速了欧洲的衰落，也让国际乃至众多国家的政治舆论变得混乱和对立，像我国舆论场就是很鲜明的例子。

当然，让政治舆论变得混乱和对立的冲突这几年还有很多，巴以，委内瑞拉，美以伊，以及接下来可能的古巴。尤其是美国对古巴的威逼和围剿现在也到了关键时刻，而中国和俄国又都是跟古巴高度相关的大国，所以俄乌冲突引发的一些舆论战认知必须到了系统性回顾乃至正本清源的时刻。

本文无意于服务国内舆论场上对俄乌冲突本身的观点分歧，主要为了澄清国内一些支持乌克兰的自媒体和大V长期散播的“国外左翼普遍挺乌克兰”的谎言。准确来说，国外挺乌的所谓“左翼”只是各国建制派中的中左政治势力，主要包括社民党系统等，也就是所谓的“白左”。

的确，围绕这场冲突的性质界定以及对待冲突的立场，各共产主义组织之间也发生了巨大分歧和分裂，但笔者可以负责任地说，所有真正的左翼，也就是世界上一切马克思主义政党和组织（参加了共产党和工人党国际的党派），没有一家是“站乌”的，分歧仅仅是单方面支持俄罗斯“反法西斯战争”还是俄乌两边一起批判，即使是唯一曾经发表过“亲乌”声明的日共，其立场也仅仅是同情乌克兰人民而绝非支持其当局。

澄清这个问题很关键，这不光是为了对国内相关舆论进行正本清源，也是为了对接下来围绕古巴可能发生或已经发生的新一波舆论战做出准备。全文较长，13200余字，暂时没空的读者们可以先收藏等空闲了再看，感谢支持。

世界社会主义运动内部对俄乌冲突问题的立场分歧

俄乌冲突爆发后，各国共产党与工人党围绕冲突性质、北约东扩责任、乌克兰极端民族主义问题形成明显分歧，主要呈现四类立场：

一是将冲突定性为帝国主义争霸战争，主张不支持冲突任何一方；二是认为俄方行动具有反法西斯、反霸权与防御性质；三是部分政党谨慎避免公开定性与站队；四是个别政党单方面谴责俄方、同情乌克兰。

(一)部分共产主义组织将俄乌冲突定性为帝国主义战争，认为共产党人不应支持冲突任何一方

持这一立场的主要是以希腊共产党为代表的一些西欧共产党组织，以及以印共(毛)为代表的一些毛派共产党。

2022年2月24日开战当天，希腊共产党、墨西哥共产党、西班牙工人共产党、土耳其共产党联合在左翼网站团结网（SolidNet）发布了《对乌克兰的帝国主义战争说不！》的声明，此后这份声明共获得包括爱尔兰共产党、瑞典共产党、叙利亚共产党等44个共产党组织和奥地利劳动党青年组织、比利时青年共产主义者、丹麦共产主义青年等30个共青团组织的联合签署。

希腊共产党发起的《关于乌克兰领土上的帝国主义战争的决议》联署党派名单

声明指出这场冲突是社会主义被颠覆和苏联解体后各国人民悲惨处境的结果之一。乌克兰的事态发展，与垄断资本主义框架下美国、北约、欧盟在该地区的计划和干涉有关。而俄罗斯“自卫”、乌克兰“非军事化”和“去法西斯化”为借口进行军事干预，不是为了保护该地区人民或和平，而是为了促进俄罗斯垄断组织在乌克兰领土上的利益。

2022年10月27－29日召开的第二十二届共产党和工人党国际会议期间，希腊共产党、土耳其共产党等28个政党联合签署了《关于乌克兰领土上的帝国主义战争的决议》。这份决议继续对交战双方同时进行了批判：

美国、帝国主义联盟和集团、俄罗斯联邦和乌克兰本身的统治集团，他们在乌克兰境内使用最后的手段，也就是战争，来解决帝国主义时代的矛盾。同时强烈谴责乌克兰的军事化，宣扬极端反动的民族主义意识形态，煽动民族仇恨，创建民族主义激进组织。

(二)部分共产主义组织强调俄罗斯的“特别军事行动”具有反法西斯和反霸权的正义性质

持这一立场的主要是以俄罗斯共产党、俄罗斯共产主义工人党为代表的一些东欧共产党。

2022年7月6日，俄罗斯共产主义工人党、顿巴斯工人阵线、乌克兰工人阵线、阿塞拜疆共产党等6个“域内”政党共同发表了题为《在特别军事行动发起后的梳理与分析》的联合声明。声明罗列了俄乌冲突初期被观察到的十一个特征，包括基辅政权把平民当人质、炮击本国领土上的居民区、破坏基础设施、虐待战俘、使用西方雇佣军、妄图研发并使用核武器等。进而得出结论：这场战争具有帝国主义性质，是由以美国为首的主要帝国主义势力为争夺世界统治权而进行的竞争所引起的。

俄共和俄共产主义工人党发起的《反对寻求世界霸权的美国和北约帝国主义的斗争是进步力量的关键任务》声明联署党派名单，该名单为团结网发布，与俄共发布的名单有一定差异，例如删除了乌克兰共产党

2022年10月27－29日召开的第二十二届共产党和工人党国际会议期间，俄罗斯共产党和俄罗斯共产主义工人党联合发表题为《反对寻求世界霸权的美国和北约帝国主义的斗争是进步力量的关键任务》的声明，随后这份声明共获得乌克兰共产党、塞尔维亚共产党等22个政党联署。

声明指出，这场战争作为阶级、民族或国家之间的武装斗争，实际从2014年基辅纳粹分子的作为就开始了。声明宣告将尽所能阻止俄罗斯重蹈南斯拉夫、伊拉克或利比亚的覆辙，这显然不符合世界工人运动的利益。

(三)部分共产主义组织避免对俄乌冲突公开表明立场

自2022年开战以来，古巴共产党、越南共产党、朝鲜劳动党等执政的共产党都谨慎地避免直接以党派名义对俄乌冲突表明立场。古巴共产党和朝鲜劳动党在2022和2023的两届共产党和工人党国际会议中均未签署任何涉及俄乌冲突的联合决议。越南共产党和老挝人革党在参加近几届共产党和工人党国际会议时都很低调，发言只介绍了本国情况，也没有参与关于俄乌冲突的讨论和相关决议的联署。

(四)个别共产主义组织单方面同情乌克兰和谴责俄罗斯

持这一立场的典型代表是日本共产党。开战当日，日共领导层即谴责俄罗斯对乌克兰的行动是“侵略行为……违反了《联合国宪章》和国际法”。因此，日共主席椎井和夫很快被列入俄罗斯联邦的63名不受欢迎的日本公民名单。

2022年4月29日，日本共产党发表了一份题为《俄罗斯对乌克兰的侵略和日本共产党的立场》的声明，声明谴责俄罗斯政府违反国际法，对乌克兰平民施暴，战争罪，以及威胁使用核武器。声明还呼吁各国政府和民间社会对俄罗斯实施制裁，并“用抗议的声音”包围俄罗斯，尤其是通过联合国大会。

日共认为，乌克兰对俄罗斯侵略的军事抵抗是一场“正当合法的斗争”，日本本身也可以根据自己的宪法同样抵抗这种军事侵略。此外，日共还在2022年4月募集了150万美元捐款支援乌克兰。

不过需要指出的是，即使是日共，对乌克兰的倾向也是非常有限的，准确的说是同情乌克兰人民而非支持其政府。总体而言，在俄乌冲突问题上全球几乎没有一家共产党是明确站在乌克兰政府一边的。

各国共产党立场分歧的原因

尽管一些学者对于导致各国共产党对俄乌冲突立场分歧的原因做了各种各样的总结，例如地缘政治因素、国内选举因素等等，但笔者认为，其根源最终可归结为两大因素：历史渊源与现实境遇。

首先是历史渊源。对比2022年10月共产党和工人党国际会议上发布的关于俄乌冲突的两份针锋相对的倡议，不难看出，持中立立场的主要是以希共为代表的欧洲传统资本主义国家的共产党，而绝大部分中东欧原社会主义国家（即所谓“转轨国家”）的共产党组织都选择支持俄罗斯的立场。其中包括俄共、俄共产主义工人党、格鲁吉亚统一共产党、阿塞拜疆共产党、摩尔多瓦共产党人党、拉脱维亚社会党、匈牙利工人党等。

事实上，在冲突中支持俄罗斯立场的还有这份名单之外的乌克兰共产党、白俄罗斯共产党、蒙古共产党等。

西方舆论往往把这些支持俄罗斯立场的共产党组织污名为“普京代理人”，把他们的立场解释为俄罗斯政府资助，这完全是一种误读。例如，俄罗斯共产主义工人党在俄国内素以不妥协的强硬反对派立场著称，甚至没有参加议会。

至于俄共，尽管被部分网友称作“御用反对派”，但实际上俄共有很强的独立性，与当局既有合作又有斗争。战前由于疫情加剧了俄社会矛盾，俄共影响力上升，当局加强了对俄共的防范与打压。2021年杜马选举期间，围绕选举舞弊问题，双方对立一度十分尖锐，俄共总部甚至遭到当局搜查。

事实上，俄共对乌克兰问题的立场甚至比俄当局更加激进，早在2014年基辅“广场革命”和克里米亚危机发生后，俄共就一直以各种形式支援顿巴斯人民反抗乌克兰新当局的斗争。俄共不仅在舆论上积极声援顿巴斯人民，而且自发组织了很多轮对顿巴斯人民的人道主义援助，甚至派出党员志愿者加入顿巴斯抵抗武装直接参战。

多年来，俄共也一直呼吁当局采取包括出兵在内的一切手段帮助顿巴斯人民反抗乌克兰当局的镇压。因此，与其说俄共听命于当局而支持对乌“特别军事行动”，不如说俄当局在俄共的影响和推动下发起了对乌“特别军事行动”。

2026年3月，俄共发往顿巴斯的第151批援助物资车队出征仪式，自2014年以来，俄共已向顿巴斯地区输送了152批援助物资

莫斯科地区俄共组织筹集的支援前线的无人机等物资

那么共产党人为何会支持对乌克兰当局的惩戒行动？这就要从苏东剧变以来“转轨国家”共产党人的普遍境遇说起。据不完全统计，截至2025年，全球禁止共产主义政党或禁止共产主义宣传的国家共有15个，包括乌克兰、阿尔巴尼亚、罗马尼亚、匈牙利、波兰、捷克、立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚、格鲁吉亚、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦，以及伊朗、印尼、菲律宾等。

其中除了伊朗、印尼、菲律宾三国之外，其余均为原苏东“转轨国家”。而所谓“转轨国家”禁共的典型理由是共产党人具有“极权主义”原罪。

众所周知，马克思主义认为国家是阶级统治的工具，因此按照马克思主义理论建立的社会主义国家政权往往会把“专政”写进宪法，或是在宪法中体现专政精神。但现代资本主义政治理论不承认国家的阶级属性与阶级统治职能，在他们的话语体系中，一切形式的专政都属于“极权主义”。因此，在那些社会主义制度被颠覆的所谓“转轨国家”，重新上台的资产阶级往往会以清除“极权主义”为由展开对共产党人的政治清算。

需要指出的是，这种政治清算并不是一蹴而就的，而往往会受到国内外环境、政治力量消长等因素影响，但从总的趋势看，套在共产党人脖子上的绞索是逐渐收紧的。

1993年俄罗斯宪法危机期间，支持最高苏维埃的左翼群众聚集在议会大楼前

最高苏维埃支持者在议会大楼前打出标语“一切权力归苏维埃！”

代表寡头和跨国资本利益的俄总统叶利钦动用坦克炮击议会大楼，武力解散左翼支持的最高苏维埃

这方面最典型的例子是乌克兰。苏联解体后较长时间里该国经济凋敝、民生困顿，民间亲社会主义和怀苏情绪保持着很大影响。另一方面，该国政府机构中大部分人就是原先的党政官僚，例如上世纪九十年代至本世纪初执政的乌克兰前总统库奇马之前曾担任大型军工企业南方机械制造厂党委书记和总经理。因此在这一时期，清算共产党人是缺乏现实基础的。

进入二十一世纪，随着掌控国家权力的原苏维埃时期的党政领导阶层的逐渐迭代，以及美西方出于意识形态和地缘政治等因素而在经济社会和思想文化领域加紧渗透，乌克兰国内的反共意识形态不断上升。

质变的关键节点是发生在2013年12月至2014年2月的基辅“广场革命”，当时乌克兰国内的亲西方和民族主义反对派势力发动长时间街头抗议，并最终通过暴乱推翻了被认为“亲俄”的民选总统亚努科维奇。

对于这一事件，俄罗斯政府和乌克兰国内部分民众长期将其定性为非法政变，而乌克兰新政权自身则称之为“尊严革命”。在这场运动发生和发展过程中，反共反苏成为反对派开展意识形态动员的重要手段。

暴乱者在乌克兰各地大肆破坏列宁雕像和带有共产主义色彩的纪念设施，以示对“极权主义”的清算，同时将亚努科维奇政府塑造为苏联“极权主义”的继承者，将暴乱塑造为自由民主道路对“极权主义”的“革命”，完全无视亚努科维奇是在符合西方标准且受到广泛监督的大选中合法当选的总统这一事实。

基辅“广场革命”

反对派夺取政权之后，新当局继续将反共反苏作为塑造自身合法性的重要手段，掀起了一波又一波反共浪潮。“广场革命”后的第一个恶性事件是发生在2014年5月2日的“敖德萨惨案”。

尽管出于降低政治敏感性等原因，我国国内媒体在报道该事件时往往将其淡化为乌克兰民族主义者与俄语居民冲突所引发的意外。但从事后流出的现场图片和当事人回忆来看，这是一起带有明显反共色彩的暴力事件，甚至可以说是法西斯分子对共产党人的屠杀。

2014年5月2日在敖德萨举行游行的左翼群众

敖德萨惨案中，17岁的共青团员瓦季姆·帕普拉惨遭纳粹分子肢解

敖德萨惨案在顿巴斯、克里米亚等乌克兰境内怀苏情绪浓厚的所谓“亲俄”地区群众中引起极大震动，加速了这些地区的分离运动。而在乌克兰当局武力“平叛”过程中，由于政府军士气低迷、战力孱弱，于是当局开始招募亚速营等极端右翼民族主义团伙参战，这些人在顿巴斯犯下许多反人类罪行，使双方的矛盾趋于不可调和。

而随着右翼极端分子大量进入“体制”，乌克兰当局的右翼反共色彩不断加深，另一方面，为了能持续吸引右翼极端分子充当炮灰去和顿巴斯人民打仗，乌克兰当局也需要不断强化自身的右翼反共“人设”。

敖德萨惨案主犯贡恰连科后当选乌克兰最高拉达议员，并担任欧委会高官，至今逍遥法外

基辅“广场革命”后，乌克兰政府开始加速进行一系列去苏去共反共，以及打击乌克兰共产党的倒行逆施，通过了《谴责共产主义和纳粹极权政权并禁止其宣传与标志》《平反乌克兰独立斗争参与者》《乌克兰20世纪历史官方叙事》《纪念二战中为乌克兰独立而战的战士》等四部反共反苏法案。像俄乌冲突中争夺最激烈的巴赫穆特，就是在2016年根据《谴责共产主义和纳粹极权政权并禁止其宣传与标志》法案更名的，因为旧名阿尔乔莫夫斯克是为了纪念一位名叫阿尔焦姆的布尔什维克革命者。

2022年俄乌冲突发生后，乌当局进一步加强了对共产党人的镇压，不仅重申了对乌共的禁令，还以通俄罪名逮捕了一批共产主义者，例如2022年2月24日冲突爆发当天乌克兰国家安全局就以通俄和颠覆政权罪名逮捕了乌克兰列宁主义共产主义青年联盟核心成员米哈伊尔·科诺诺维奇和亚历山大·科诺诺维奇兄弟，此事在国际左翼圈内引发强烈反响。

一幅反映俄军控制顿巴斯城市巴赫穆特的漫画，俄罗斯不承认乌克兰对该市的去共化改名，而是坚持使用苏联时期带有共产主义色彩的旧称“阿尔乔莫夫斯克”

米哈伊尔•科诺诺维奇和亚历山大•科诺诺维奇兄弟

可以说乌克兰是所有“转轨国家”共产党人或左翼所遭遇的政治清算的最典型例子。除乌克兰之外，在匈牙利、保加利亚、摩尔多瓦、蒙古等原社会主义国家都发生过类似基辅“广场革命”那样的右翼势力针对选举上台的左翼的大规模街头暴乱。

总而言之，在右翼势力眼中，“转轨国家”中的共产党或由共产党转型而来的左翼政党始终是带有“极权主义”原罪的，即使他们通过选举上台，也要想办法通过颜色革命手段去颠覆，最好是通过立法手段永久堵住他们的参政通道，以便让他们永世不得翻身。

2009年4月，摩尔多瓦发生反对执政的共产党人党的骚乱，议会大楼遭到冲击

这就是“转轨国家”的共产党人普遍认同俄“特别军事行动”理由的根本原因：反共政治清算的普遍性使他们对乌克兰的法西斯主义和乌克兰共产党人的困境更加感同身受。正如格鲁吉亚统一共产党第一书记特穆尔·皮皮亚所指出的：

“……如果这个亲法西斯、亲西方的政权在格鲁吉亚复辟，就像萨卡什维利那样的政权——那么在格鲁吉亚，我们共产主义者、社会主义者都将非常危险，甚至会有人身危险。……所以作为格鲁吉亚统一共产党，我们不能像其他共产党那样保持中立。我们支持在乌克兰的“特别军事行动”。”

2024年6月，格鲁吉亚亲西方反对派抗议“外国代理人法案”，集会现场出现了乌克兰、欧盟和北约旗帜

但是，在西欧和拉美等未曾建立过社会主义制度的传统资本主义国家，那里的共产党人，至少这一代共产党人很难感同身受地体会到东欧“转轨国家”共产党人所承受的压力。

因为在那里，共产党人不仅没有“极权主义”原罪，相反是这些国家现代资本主义民主体制的“原始股东”甚至是“创始人”。例如法国共产党、意大利共产党在二战中都是本国反法西斯抵抗力量的核心，希腊共产党不仅在二战中是抵抗力量的核心，而且在战后终结右翼军政府统治的斗争中也发挥了重要作用。

同样地，西班牙、葡萄牙、智利等国共产党都在推翻本国军政府和建立民主体制的过程中发挥了关键核心作用。这种特殊历史地位使他们即使在自身影响力衰微的环境下也不会被右翼当局立法封杀，因为这样做无异于“动摇国本”。

因此，他们无法真正理解东欧同志的困境，他们对于俄乌冲突的定性主要是基于自身对马克思主义理论的教条化解读。正如俄罗斯共产主义工人党在反驳希腊共产党的文章《希腊共产党及其意识形态炼金术》中所指出的：“他们试图通过概念的扭曲与现实的切割，构建一套自洽却脱离实际的理论逻辑。”

笔者认为，历史渊源的深刻差异是导致“西欧共产党”与“东欧共产党”在俄乌冲突定性问题上呈现巨大政治温差的首要因素和根本原因。

1974年葡萄牙发生终结右翼独裁体制的“康乃馨革命”，共产党人在这场运动中发挥了核心关键作用

其次是现实境遇。由于冷战结束以来以来国际共运持续低潮，各国共产党总体上实力弱小，大部分对现实政治影响有限，而是偏重理论探索，带有一定的俱乐部性质。因此，现实处境总体不算各国共产党对俄乌冲突立场分歧的决定性因素，但是，对于部分“入世”较深的共产党来说，现实境遇仍然是一个关键因素。

例如西班牙共产党和葡萄牙共产党，因在国内与其他党派联合执政，为契合执政联盟整体立场，调整了原先反对战争和反对援乌的立场，在投票中支持了政府的援乌预算。

此外，在越南、古巴等共产党执政的社会主义国家，党的意志与国家意志高度绑定。执政共产党对于国际问题的看法与外交政策的制定更多的会围绕本国现实的国家利益与安全环境而展开，意识形态影响相对较弱。因此他们一般不会以政党名义单独表达对俄乌冲突的立场，如前文所述，所有社会主义国家的执政共产党均未参与关于俄乌冲突的声明的联署。

冲突对世界社会主义运动的影响

总的来说，俄乌冲突对世界社会主义运动的影响非常复杂，至少应该分西欧等原生发达资本主义国家、“转轨国家”、俄罗斯、社会主义国家这四种典型情况来讨论。

（一）西欧发达资本主义国家

冲突发生四年多来，由于欧盟国家经年累月“卖血援乌”和制裁俄罗斯，西欧发达资本主义国家自身经济发展受到显著影响。由于能源价格高企，导致工业成本上升，并且推高了通胀水平，而财政负担沉重，又导致很多国家削减福利开支，这些最终都导致西欧居民生活水平下降和各种矛盾增加。

这些情况为西欧左翼和共产主义政党提供了更多批判议题，使共产党人所坚持的马克思主义关于帝国主义与阶级分析的理论更加具有现实说服力。希腊、意大利等国共产党人积极开展反对北约和反对援乌的社会运动，存在感和影响力有一定提升。

但整体上，西欧左翼和共产主义政党影响力依然微弱，战争导致的社会危机并没有给共产党人带来太大的机遇和空间，因为大部分对现实不满的民众实际上被极右翼民族主义政治力量吸引走了。

2024年1月，柏林左翼群众游行纪念革命家罗莎·卢森堡遇害105周年，集会群众呼吁停止军援乌克兰

(二)“转轨国家”

至于以乌克兰为代表的所谓“转轨国家”，冲突发生以来总体上这些国家共产党人的生存环境更趋恶劣和逼仄。俄罗斯出兵乌克兰的举动引起了东欧各国，尤其是一些与俄关系不睦的国家的极大震撼，使这些国家当局产生了“应激反应”。一方面“卖血援乌”，一方面加强对国内“亲俄”人群的清算。

如前文所述，东欧“转轨国家”的共产党人普遍支持俄罗斯对乌“特别军事行动”，因此他们首当其冲受到了执政当局的清算和打压。

不过当局借俄乌冲突打压清算共产党人的一个隐含因素在于，俄罗斯出兵乌克兰是以“去纳粹化”的名义进行的，而俄方认定乌克兰当局“纳粹化”的重要依据是其2014年以来持续推进的去苏化和去共化政策，这自然会引起那些同样奉行去苏化和去共化路线的“转轨国家”当局的恐慌，担心一旦乌克兰战败，下一个被收拾的就会是自己。

尽管我们并不应该把俄乌冲突定义为社会主义与资本主义的战争，但西方世界尤其是一些“转轨国家”舆论却乐于将这场冲突塑造为自由民主反抗“极权主义”的战争。在这一视角下，“转轨国家”右翼当局对国内共产党人的清算和镇压就成为了反抗“极权主义”战争的一部分。

在波兰、捷克、罗马尼亚、摩尔多瓦、波罗的海沿岸和一些巴尔干国家，共产党人或组织遭司法取缔，或成员被当局拘禁，或社交帐号被封杀，或资金被冻结，或被禁止参选、禁止集会、禁止使用共产主义符号等。

在乌克兰，甚至一些明确表态谴责俄罗斯出兵的共产主义小党也同样遭到当局以“叛国”“通俄”名义的镇压。例如2024年4月，明确反对入侵的乌克兰托派组织布尔什维克列宁主义青年卫队(YGBL)创始人博格丹·西罗蒂克遭当局战时叛国罪指控拘捕；2025年2月，同样反对入侵的托派组织乌克兰工人阵线的5名核心成员被当局以阻挠军队任务罪指控拘捕。

不过需要指出的是，并非所有“转轨国家”共产党人都在俄乌冲突中遭遇了额外的打压。在部分亲俄氛围浓厚的国家如塞尔维亚和保加利亚，由于整体社会舆论倾向俄罗斯，因而这些国家共产党人对俄特别军事行动的支持立场在国内并不显得突兀。

2022年1月，哈萨克斯坦发生天然气价格上涨引发的抗议，抗议随后升级为骚乱，俄总统应哈萨克斯坦总统托卡耶夫请求出动维和部队协助哈强力部门平息了骚乱，俄共、俄共工党、哈共均对俄罗斯出兵平乱表示支持，而托派组织哈萨克斯坦社会主义运动则支持抗议并反对俄罗斯出兵，该组织自此与俄共、俄共工党、哈共等反目，该组织与另一托派组织乌克兰共产主义者同盟成为仅有的两个签署希共《关于乌克兰领土上的帝国主义战争的决议》的“转轨国家”共产党

(三)俄罗斯

至于俄罗斯，严格来说它同样属于“转轨国家”，但由于它自身是冲突的一方，以及它和整个西方世界包括多数东欧“转轨国家”矛盾极其尖锐，因此冲突对俄罗斯国内社会主义运动和共产党人的影响有必要单独讨论。

从国际因素看，俄乌冲突发生以来，俄罗斯遭受了整个发达资本主义世界的全方位打压和孤立，经济、金融 、科技、文化 、教育、体育、交通等几乎所有领域都遭受了严厉制裁，俄罗斯以超15000项制裁而成为全世界受制裁最多的国家。可以说，如今俄罗斯遭受资本主义世界封锁的程度，已经不亚于甚至超过了社会主义苏联时期。

众所周知，资本主义天然具有扩张性，资本主义的发展需要外部市场支持，而如今俄罗斯被踢出资本主义世界市场的现实无疑会使俄罗斯资本主义发展的外部空间受到极大压缩。可以说，如今的俄罗斯如果放弃资本主义道路而重新选择社会主义道路，那么它所遭受的外部损失将是自苏联解体以来最小的，因为资本主义世界已经再也拿不出什么额外的手段去“惩罚”它了。

此外，俄乌冲突大大加深了西方世界与俄罗斯社会之间的隔阂，破除了一部分俄罗斯人对于资本主义世界的幻想，这些不可能不动摇俄罗斯社会坚持走资本主义道路的信心。

从国内因素看，冲突发生以来，俄当局出于整合国内资源与缓和社会矛盾等原因，开始奉行一种被一些研究者称为“军事凯恩斯主义”的经济社会发展路线。这条路线与以往相比，更加注重国家宏观调控与分配均衡，实际上是一种融入大量社会主义因素的新型资本主义模式。

一方面，俄罗斯对国内国防工业及相关配套产业部门实施了战时动员机制，使用基于国家管控的计划经济模式组织国防生产，在集中资源和提高效率的同时也有效吸纳了国内劳动力，使劳动人口实现了比战前更充分和高质量的就业。

至2026年1月，俄罗斯国防工业部门员工已达350万，而俄罗斯国内失业率从战前的4.4%降至惊人的2.1%。可以说在今天的俄罗斯，劳动者除非自己不想工作，否则基本没有被解雇的可能，因为你不干，真的就没人干了。

另一方面，开战以来俄当局使用各种手段对外资和国内寡头资产实施持续大规模国有化，据统计2022－2025年共计约6.8万亿卢布(约合800亿美元)资产被国有化，国有经济在国民经济中的占比从战前2021年末的约36%上升至2025年末的约41%，其中国防工业的国有经济占比达100%，金融、能源、交通等战略性行业的国有经济占比也都超过70%。

俄罗斯红星电视台发布的天竺葵无人机总装车间画面，战时急剧扩张的军事工业吸纳了大量劳动力

从共产主义政党自身因素看，冲突发生以来，以俄共为代表的共产主义政党的生存环境有了明显改善。战前，由于新冠疫情激化社会矛盾以及俄共影响力上升，俄共与当局之间曾一度处于剑拔弩张状态。

2021年9月俄国家杜马选举期间，俄共为抗议选举舞弊而组织了大规模街头抗议，当局镇压了抗议，并搜查了俄共总部。而在“特别军事行动”发起之后，俄共全力支持对乌作战，与当局结成某种战时同盟。

需要指出的是，自2014年以来俄共一直是顿巴斯人民的坚定支持者，俄共不仅在政治上积极声援顿巴斯人民的抵抗斗争，而且向顿巴斯提供了大量物质支援，甚至直接下场组建并领导了“东方营”等抵抗武装。战前数年间，俄共一直积极倡导和推动俄政府直接出兵支援顿巴斯抵抗力量。如前文所述，俄当局一定程度上甚至可以说是在俄共等组织的推动下发起了对乌“特别军事行动”。

2022年以来，俄共受到的当局打压相比战前大幅减弱，而其通过走社会主义道路摆脱战时经济社会发展困境的政策主张受到越来越多人的认同，并且相当程度上正在被当局所吸收。

此外，尽管开战后尤其是2024年后所有前线作战人员被统一并入俄国防部序列，但俄共依然在较大程度上介入战事，并在前线保有巨大影响力，有资料表明俄共秘密介入甚至领导了扎波罗热、敖德萨等基辅政权控制区的地下游击运动。

俄共政策宣传海报：自由主义是死胡同，只有社会主义才能带领俄罗斯走向胜利

(四)社会主义国家

共产党执政的社会主义国家中，对俄乌冲突介入和受影响较深的是朝鲜和古巴。

朝鲜在冲突发生以来政治上一直坚定支持俄罗斯，自2023年9月起以向俄罗斯供应炮弹的形式直接介入冲突，2024年6月双方签署《俄朝全面战略伙伴关系条约》，条约规定了缔约方在遭受入侵时互相提供支援的义务，2024年11月条约生效后，朝鲜军队随即投入俄库尔斯克州战场作战。

需要指出的是，2024年8月，乌军在俄乌北部边境上发起了一次反攻，夺取了俄罗斯库尔斯克州边境城市苏贾及其周边区域，由于这一方向战事发生在俄罗斯本土即俄乌1991年边界的俄罗斯一侧，因此从形式上符合俄朝条约所规定的缔约一方遭受“入侵”的情形，朝鲜于是就正式出兵了。战至2025年4月，俄朝联军收复了前期遭乌军控制的苏贾及周边区域。此后，朝鲜还公开派出工兵承担了库尔斯克州俄乌边境地带的排雷任务。

尽管俄朝合作的很多详情外界难以获知，但毫无疑问，双方合作对朝鲜是有很大帮助的。首先是朝鲜军队得以通过参战直接接触和掌握无人机环境下现代陆战的基本作战方式。其次，俄罗斯也能向朝鲜提供充裕的粮食、化肥、燃料等经济发展所需战略物资，以及火箭、船舶核动力等朝鲜所需的国防工业尖端技术。近年来，在俄罗斯技术加持下，朝鲜军工技术突飞猛进，导弹等领域已处于世界第一梯队。

此外，2024年以来朝鲜的一个显著政策变化是从宪法上取消了“和平统一”基本国策，将韩国定位为“头号敌国、永远的主敌”。笔者认为，导致朝鲜对韩政策根本性转变的关键原因在于近年来朝鲜与中俄经济一体化程度的加深，特别是《俄朝全面战略伙伴关系条约》签署之后俄罗斯在能源、农业等领域为朝鲜提供了坚实可靠的保障，使朝鲜无需再像过去那样通过“统一”框架下的朝韩合作从韩国获取有限的经济援助。

总之，朝鲜通过主动介入俄乌冲突提升了经济和军工实力，增强了战略自主性。社会主义事业更加发展，社会主义制度更加稳固。

2026年5月9日出现在莫斯科红场苏联卫国战争胜利日阅兵式上的朝鲜人民军军人

古巴内外环境与朝鲜有很大差异，因此虽然同样支持俄罗斯，但在具体方式上与朝鲜有很大差别。首先，从内部条件看，古巴并没有像朝鲜那样提出建设“社会主义强盛大国”的宏伟目标，古共七大提出的长期奋斗目标是建成主权、独立、社会主义、民主、繁荣、可持续发展的国家，简言之就是国家和制度能够生存下去。

其次，从外部条件看，古巴的地理位置与资源禀赋决定了他们并不像朝鲜那样可以在经济和安全上完全绑定中俄，而是需要同拉美和世界其他地区国家开展经济合作，尤其是，作为当前古巴支柱产业的旅游业需要吸引全世界尤其是发达资本主义国家的游客，这些决定了古巴不可能像朝鲜那样在经济上与西方切割。

同时，古巴在冷战结束后基本停止了军事投资，把资源投向教育医疗等领域，积极对外开展医疗援助，这些使古巴的国际形象非常正面，在资本主义国家的社会民主主义(也就是白左)力量中能够获得一定的同情。

例如2026年初美国特朗普政府对古巴实施能源封锁期间，著名白左网红瑞典环保少女通贝里就公开声援古巴，并组织船队向古巴输送人道主义救援物资，同时期，甚至欧盟官方层面也向古巴提供了人道主义援助。

古巴社会主义政权生存的直接威胁是美国，白左的美国民主党和右翼保守的共和党对古巴的立场也存在巨大温差。外部环境的种种原因使得古巴在处理对俄关系时不得不兼顾欧美白左力量尤其是美国民主党政府的立场，而不能像朝鲜那样毫无顾忌地全方位援俄。

古巴对俄罗斯的支持主要是政治层面，尽管没有公开提供武器和派兵参战，但有资料表明有数千古巴退役老兵在俄罗斯承担着危险性和敏感性较低的本土防空任务。此外，2025年10月生效的俄古军事合作协议除规定双方开展联合军演和装备升级合作外，还允许“基于共同安全利益的人员调度”，为古巴向俄罗斯输送安保人员提供了政策依据。

作为回报，俄罗斯全面加强了对古巴的经济援助，尤其是能源援助。2025年俄罗斯向古巴输出的原油比战前增加了40%，还帮助古巴修复了一些苏联时期援建的电力和交通基础设施。

当2026年年初美国特朗普政府对古巴实施原油封锁时，正是俄罗斯油轮冲破封锁向古巴送油，帮助古巴缓解了能源危机。此外，值得一提的是古巴还积极开展了与俄罗斯的金融合作，接入了俄自主开发的“米尔”国际结算系统，以方便俄游客在古消费。近年来，俄罗斯一直是入境古巴外国游客的重要客源国，给古巴带来了宝贵的旅游收入。

可以说，古巴对俄乌冲突的介入虽未能根本改变自身经济的脆弱性，未能扭转困难局面，但至少，在很大程度上依托俄罗斯提升了能源安全保障，巩固了国家主权与独立。

026年3月，运载10万吨原油的俄罗斯油轮阿纳托利·科洛德金号驶入古巴马坦萨斯港

结语

从目前情况看，俄乌冲突结束尚遥遥无期。这场旷日持久的冲突总体上对于西欧发达资本主义国家和俄罗斯的社会主义运动，以及对于社会主义国家都产生了正面影响，只有一些“转轨国家”的社会主义力量受到了比战前更严厉的打压。

在这场冲突中，社会主义力量总体倾向俄罗斯，或者至少不支持乌克兰，而资本主义国家主要政治势力或者说“建制派”总体倾向乌克兰，或者至少不支持俄罗斯。如果未来冲突能以有利于俄罗斯的结果结束，那么对于倾向俄罗斯的世界社会主义力量也会比较有利。尤其是，以乌克兰为代表的部分“转轨国家”的反共势力可能遭受重创，当地共产党人的政治枷锁将被打破。

而如果冲突最终以俄罗斯战败的方式终结，那么像乌克兰、摩尔多瓦这些国家的右翼反共势力会更加猖獗，并且很可能向域内其他“转轨国家”扩散，这些国家共产党人的生存环境将会更加艰难。

行文至此，适逢古巴形势日趋严峻，美国当局不仅完全切断了古巴的原油供应，而且不断加强针对古巴的军事部署，甚至赤裸裸地发出无力推翻古巴社会主义政权的威胁。与此同时，针对古巴的舆论战也在升级，美国舆论机器不仅声称伊朗在古巴部署远程无人机威胁美国本土，还挖出几十年前的旧案扬言要把95岁高龄的古巴前领导人劳尔·卡斯特罗抓到美国受审。

可以想见，国内也一定会有声音冒出来抹黑古巴以配合美国的舆论战。而古巴在俄乌冲突中所持的亲俄立场一定会成为一个重要“黑点”，甚至可能挖出冷战时期苏联与古巴的合作以及中古两党的理论路线分歧做文章。

需要指出，正如本文所系统论述的，古巴在俄乌问题上的立场以及对俄的支援并没有背叛国际左翼对俄乌冲突的总体立场，尤其是和多数“转轨国家”共产党的立场是一致的，因此古巴对俄的支援不仅仅出于其自身国家利益以及俄古传统关系，而且一定意义上也是在承担某种国际主义义务。

古巴革命以来古巴人民在共产党领导下建设社会主义的整个历史是光辉的，尤其需要肯定的是，冷战时期古巴以其在社会主义阵营中较小的体量承担了巨大的国际主义义务，为国际共产主义运动和亚非拉人民民族解放斗争做出了很大贡献，付出了包括杰出革命家切·格瓦拉在内的巨大牺牲。

今年5月26日古巴旅游部参加中国上海国际旅游博览会的展台

实际上，古巴共产党和古巴社会主义国家唯一的真正“原罪”是经济上对大私有制实行了公有化和政治上实行了劳动者的专政，在信奉“私有财产神圣不可侵犯”的资产阶级或精神资产阶级眼中，这两条就是不可饶恕的罪行，就是“极权主义”。但如果不实行公有制改造，不实行无产阶级专政或人民民主专政，又算得上什么社会主义呢？那只能是类似查韦斯“二十一世纪社会主义”那种戴个社会主义头衔的改良主义罢了。

总而言之，如果说在俄乌问题上还有讨论的余地，那么对待古巴的立场将是检验每一个马克思主义者和共产党人的试金石。

往期文章导读：