美国年轻男人反抗女权：当男人没有错！我们不想被女性化！

特朗普靠什么赢的？就靠那些被遗忘的男人

2024年大选的结果，让很多人摔碎了眼镜。大家都在分析各种原因，但有一群人真正改变了这场选举的天平——年轻男人。

美联社VoteCast的民调分析揭开了这个秘密：全美18到29岁的男性选民，从上届大选民主党领先15个百分点，到这次变成了共和党领先11个百分点。二十多年来头一回，过半年轻男人倒向了共和党。那些没上过大学的白人男孩，还有黑人和拉丁裔年轻人，特别容易被特朗普那种“真男人”的形象勾走。

纽约大学的营销学教授斯科特·加洛韦是个挺有意思的人。他是左派，不支持特朗普，但他对两党在这件事上的态度都烦透了。

右翼那边给出的男人模板是什么？会摔跤、玩加密货币、整天吹牛、见谁怼谁。好像不去健身房举几块铁就不配做男人。这算什么答案？把女人和非白人丢回五十年代的从属地位，这叫解决问题吗？

那左翼呢？加洛韦在芝加哥参加民主党全国代表大会的时候，看得直摇头。那简直就是一场各大利益群体的游街——黑人、拉丁裔、亚裔、残疾人、LGBTQ群体，你方唱罢我登场。每个群体都在讲自己有多不容易，这当然重要。但全场没有任何人提起年轻男人。你要是敢站起来问一句“那年轻白人男性怎么办”？全场大概会沉默五秒钟，然后用眼神把你钉在椅子上。

极左翼给年轻男人的建议，说白了就一句话——你应该像女人一样活着。

这话很多女性听众可能会说：学学女人的好品质怎么了？细腻、共情、会滋养别人，这些不都是好东西吗？但问题是，你不能因为女性气质好，就把男性气质整个倒掉。试试在公开场合这么说：“女人更适合当医生，因为她们跟病人沟通更好。”大家鼓掌。但你要是说：“平均来看，男人更擅长干冒险的活儿，比如创业或者上前线。”很多人马上坐不住了。

加洛韦甚至抛出一句能让很多人血压飙升的话：我们应该赞美男人的好色。

“好色”这个词得解释一下。加洛韦的意思不是让男人去骚扰别人，而是说一个男人有正常的性欲，这不丢人，而且它训练了一堆好东西——它让男人愿意收拾自己、对人友善、主动去认识女性，从而了解女性的世界。它教会你忍受拒绝、不断尝试、不怕丢脸。这些都是年轻男人正在放弃的品质。丧失了这些东西之后，他们退回了网络世界，用键盘满足一切需求。

民主党为什么不敢碰这个话题？

但民主党人就是不敢聊这件事。为什么？

加洛韦自己算过一笔账。他是1960年代初在加州出生的白人男人，他说自己所拥有的东西，超过了自己“应得的”至少十五到二十倍。1945年到2000年这五十年里，美国只用世界5%的人口，就拿下了全球经济增长总量的三分之一。而在这片繁荣的大饼里，白人异性恋男人切走了最大的一块。

所以很多左翼人士的心理是：你上一辈欠了那么多历史账，你现在吃一点苦，那是还债的时候了。你没什么好抱怨的。

但这种清算心态正在把年轻人往火坑里推。一个男人要是觉得整个社会都看不见他，他就特别容易被那些简单粗暴的民族主义话术忽悠。“你找不到工作是因为女人抢了你的饭碗”“你找不到对象是因为移民破坏了你的社交圈”——这些话多带劲啊。

加洛韦注意到一个特别有意思的数据：从2020年到2024年，有三个群体转投共和党的幅度最大——拉丁裔、年轻男人、还有45岁到64岁的女性。

这些女人是谁？是母亲。当你的儿子整天窝在地下室里打游戏、抽电子烟，你对乌克兰的领土完整和跨性别者权利还有什么兴趣？你只想要改变。哪怕那种改变看起来很疯狂。

历史上有过一个永恒的定律：那些最黑暗的时刻，民族主义闹得最凶的时候，背后都站着一大群既没钱也没对象的年轻男人。这不是巧合。

还有一个话题，左派躲了十几年——单亲家庭。加洛韦自己就是单亲妈妈带大的，他妈妈当了一辈子秘书，是他生命中最重要的人。但他也得承认一个残酷的事实：当他父亲离开的那一刻起，他走向监狱的可能性就超过了他大学毕业的可能性。

美国大约每四个孩子里面就有一个没有亲生父亲在身边。这个比例在全世界发达国家里是最高的之一。单亲家庭里的女孩结果也很糟糕，上大学的比例跟男孩差不多，自残的比例也没好到哪去。但问题在于，男孩在情感和智力发育上其实比女孩更脆弱。

就在五年前，谁敢说“男孩需要父亲”这句话，绝对被骂得体无完肤——“你看不起单亲妈妈？”“你是不是在说女人养不活儿子？”

但风向在变。

加洛韦走进一个全是家长的房间里聊这件事，所有人都会不由自主地点头——因为亲眼见过。找两个15岁的孩子来，男孩挺友善的，但有点笨手笨脚，说话不太敢抬头。但同样年龄的女孩，好多已经能像参议员一样跟你严肃地讨论政策了。女孩就是成熟得早。

可现在学校教育在要求孩子们做什么？安静坐着、不要乱动、拿铅笔写字、举手提问。男孩的大肌肉运动技能更强，他们更适合动态一点的学习方式，但现在的学校体系，70%到80%的老师和管理者都是女性，整个系统被“女性化”了。男孩因为完全一样的行为被停学的几率是女孩的两倍多。

没有人故意设计成这样，但结果就是不公平。

还漏了一个大问题——社交媒体。加洛韦点出了一个很多人没想明白的事：1945年到1995年这五十年里，最能吸引人的东西是性。一块手表、一瓶啤酒，广告暗示你可以过上“更有魅力”的生活。

但谷歌后来发现了一件恐怖的事——愤怒比性更能拴住人。

一条发了火的评论下面会跟出一连串反驳，大家吵来吵去，用户留在平台上的时间就越长，广告费就赚得越多。这套逻辑一直在运转，社交平台的健康发展，某种程度上建立在不断制造和放大分裂性内容的基础上。有研究显示，在2024年大选期间，只要调整一下X平台信息流的算法，增减一点煽动性内容，用户的党派对立情绪在几天之内就能改变。

美国人不再把真正的敌人当作对手，而是把自己的邻居当成了头号敌人。

加洛韦反复强调这件事不是零和游戏。同性婚姻没有伤害异性恋婚姻，民权运动没有伤害白人，帮助男人当然也不会伤害女人。但谁来做这个发言人很关键。一个年纪偏大、白人、有钱的男人站出来说我们要关注男人，很多人第一反应就是：这家伙是不是又想责怪女人了？

所以他一直在强调：男人该有的样子不是去支配别人，而是去服务家庭、做一个好的父亲和伴侣。

加洛韦还抛出了一个很有意思的建议：每当我们谈论女性权利和进步的时候，应该确保谈话桌上有足够的男人。不是为了压制女性的声音，恰恰相反——让男性也成为这个进程的一部分，而不是让他们觉得自己是被排除在外的局外人。因为当一个群体觉得自己被整个系统抛弃的时候，他们不会安静地离开——他们会去寻找那个承诺帮他们“夺回一切”的人，哪怕那个人是个疯子。

帮助年轻男人，就是在帮助所有人的儿子、兄弟、父亲和伴侣。这不是红州的事，也不是蓝州的事，是你我隔壁那户人家地下室里的那盏灯。谁先去敲门，谁就赢了。