美学者：冷战后30年红利耗尽，中等强国面临选边站或沦为弃子

你有没有发现，最近这些年，不少中等强国天天喊着“战略自主”，一边靠中国市场赚钱，一边拿美国的安全承诺，左右横跳捞得盆满钵满？但美国顶级战略学界最近放出一篇狠文，直接把这层遮羞布撕得干干净净，说这都是过去三十年的红利攒出来的假象，现在红利吃完了，这些国家只剩两条路，选边站，或者直接沦为弃子。

文章发在美国战略界老牌刊物《外交事务》，作者是塔夫茨大学政治学教授、美国企业研究所高级研究员迈克尔·贝克利。上来就把近些年火遍全球的“多极时代降临”“中等强国崛起”这类说法全盘推翻，用狠到刺骨的现实主义逻辑，给所有想在中美之间走钢丝的国家浇了透心凉的冰水。

贝克利说，现在这些中等强国在国际舞台蹦跶得越欢，越不是自己实力变强的标志，反而是陷入险境的信号。中美博弈越来越卷，之前中小国家能左右逢源混好处的特殊窗口，已经慢慢关严实了。

过去二三十年，印度、巴西、印尼、土耳其这些国家话语权越来越大，真不全是自身实力增长的功劳，也不是什么多极化发展的自然结果。本质就是三个特殊历史条件凑一块儿撞出来的好运，跟这些国家自身能力真没多大关系。

冷战那会儿，美苏两个超级大国抢势力范围，拼了命给各自盟友让利。美国给西欧日韩开放市场、转移技术，甚至默许他们搞贸易保护，苏联给东欧和第三世界盟友送廉价能源、提供军事援助和工业支持。就为了拉中间国家站队，两边都舍得砸大钱，这不就给广大中小国家留出了超大的议价空间。

冷战结束后，美国主导的自由贸易体系铺遍全球，国际航道有美军维护，金融体系有美元托底，先进技术能自由流动。中等强国不用自己砸钱养远洋海军，不用费劲建全套工业体系，只要搭上全球分工的快车，就能轻轻松松吃规模经济的红利。人口多的搞代工，资源多的卖矿产，位置好的当航运枢纽，一爽就是几十年高速增长。

后发国家搞工业化还有现成的便宜可占，直接照搬发达国家成熟的技术和经验就行，搞搞城市化修修基础设施，把农民转移去工厂，GDP就能轻轻松松翻番。中国加入WTO后释放出来的天量需求，更是给全球大宗商品和制造业都打了一剂强心针，几乎所有中等国家都蹭到了这波增长红利。

三个条件凑齐，才撑起来“中等强国崛起”的表象。现在这三根撑着假象的柱子，已经全塌了。

不少中等强国也想到了应对法子，喊着要联合自强，要么搞区域一体化，要么搞跨区域合作，想靠着抱团的力量跟大国抗衡。

在贝克利看来，这些尝试说白了就是自欺欺人，根本不可能成事儿。

最典型的例子就是欧盟，不少人觉得欧盟是中等强国联合的范本，经济总量跟中美不相上下，还有统一货币和规则体系。实际上欧盟本身就是美国霸权的产物，要不是美国提供安全保障，欧洲国家哪能把钱全砸去高福利，不用攒军费。欧盟看着像独立一极，根子上根本离不开美国的保护。

再说金砖国家，贝克利直接把它称作“怨气俱乐部”，内部本来就矛盾一堆。印度处处跟中国不对付，海湾国家和伊朗势同水火，之前美伊矛盾爆发后，因为印度强烈反对，金砖国家连一份统一的联合声明都发不出来，更别说干点实际事儿了。

东盟的情况也没好到哪去，成员国之间的战略诉求差得十万八千里，菲律宾一心亲美，柬埔寨老挝高度依赖中国，新加坡泰国越南还想着两头捞好处。共识决策的规则绑着手，任何一个成员国都能否决实质行动，最后所有人也就只能开开会说说场面话，根本发挥不了一点实际作用。

现在这个世界，结构性强权就摆在台面上，任何想绕开中美两大国搞起来的联盟，轻轻松松就会被针对打击。放到世界秩序的黑暗森林逻辑里说，中美的存在就像顶级文明，自中美往下，任何国家任何联盟，只要强到能引起注意、惹来反感，立刻就会遭遇降维打击，根本扛不住。

单干不行，抱团也不行，中等强国的出路到底在哪？贝克利给的答案很直接，中等强国必须放弃不选边站的幻想，主动加入中美其中一方的体系，把自己打造成体系里不可或缺的一块拼图。

很多人觉得选边站是耻辱，是丢掉了自主权，贝克利的看法刚好反过来。选对边，才是拿到更大自主权的唯一路径。中等强国往往握着世界大国需要的关键资源，荷兰有顶级光刻机技术，智利有储量丰富的锂矿，新加坡扼着关键港口，土耳其控制着重要海峡。这些资源单独拿出来撑不起国家安全，放到联盟体系里，就是分量十足的谈判筹码。

这篇文章从出来就注定不讨喜，因为它戳破了很多人不愿意面对的残酷现实。这个世界从来都不是绝对公平的，运转自始至终都遵循着实力排位的逻辑。过去中小国家日子好过，那是世界大国要拉拢你，愿意给你让利。现在时过境迁，大国自己都紧巴巴了，原来定下的游戏规则都不怎么遵守了，中等强国天天挂在嘴边的战略自主，自然就成了没根的水。

这篇文章本质上就是美国战略界给中小国家发的劝降书，虽然它直接承认了美国的霸权行径，核心还是想让所有中小国家继续依附美国，本身立场就带着强烈的意识形态偏向。

但就算这样，也得承认贝克利的分析确实戳中了当前全球秩序演变的核心矛盾。当全球化的共识被打破，大国博弈重新成为国际政治的主流，其他国家的生存空间必然会受到不同程度的压缩。这就是赤裸裸的实力逻辑，跟意识形态没关系，只有自己实力够硬，才有资格坐在牌桌上谈条件，不然只能沦为别人牌局里的筹码。

参考资料：环球时报 《美学者：冷战后红利耗尽，中等强国必须选边站》