专挑穷人下手！

作者 | 燕公子

一个零余额账户，意外牵出了金融系统的一条隐秘产业链。

而这条产业链的猎物选择标准，令人心寒又心惊——

“要找单身的、穷的、不识字的”。

2025年底，河南南阳市唐河县少拜寺镇邢庄村的小邢，帮叔叔邢民金去取低保金时，发现邢民金的社保账户里余额为零。

邢民金现年60岁，2020年10月被纳入农村低保，靠低保金维持基本生活。小邢顺着账户流水往下查，发现叔叔名下竟然在2021年12月1日多出了一笔20万元的贷款。

这笔贷款到账当日，就被人转入了陌生账户，经过两次账户过渡后被提现取走。

更让人气愤的是，从放款那天起，邢民金的账户就一直在为这笔他从未见过的贷款“还钱”——银行自动划扣低保金用于还本付息。

那么，贷款到底是怎么来的呢？这就不得不提到一个人，他是担保人之一，也是村里的会计邢万坡。

2021年12月1日，邢万坡以出门办事为名，将邢民金带到了唐河县农信社。老人在空白合同上按了手印。贷款20万当天到账，当天就被转走了，转给了谁，至今无人告知。

邢民金不识字，他不知道自己签的是什么，更不知道在银行的个人客户信贷业务调查报告中，他成了一个有价值35万元的房产、价值10万元私家车和存款10万元资产的人。

负责现场调查并签章确认的，是银行客户经理郭某和程某坤。一个不识字的低保户，就这么突然地在纸上成了家产几十万的“有钱人”，而原本应该严格审查的环节，就这么糊弄过去了。

钱被取走了，债却留给了邢民金。从放款之日起，他的低保金账户开始持续被系统自动划扣还款。

更雪上加霜的是，2024年，银行把邢民金、邢万坡和另一名担保人告上法庭。邢民金本人未到庭，法院缺席判决他还款。

到了这一步，邢万坡才坦言，这笔贷款是他受银行工作人员委托才找到邢民金办理的。对方的指令很明确：“找一个单身的、穷的、不识字的人来”“做成假账不用还”。

事情远不止于此。随着调查深入，邢民金的亲哥哥邢民同也被发现名下在2012年有一笔29万元的贷款，两兄弟的贷款均出自同一家银行。

邻村村民侯清军同样无辜，他名下凭空多出了两笔共计59万元的贷款担保记录，其中一笔对应的贷款人他压根不认识。

事情很明确，这是一起上下串联、内外勾结的骗贷窝案。

从伪造整套资产资料，到客户经理明知不实仍签章确认，再到上级批准环节的放行、柜台人员的转账配合......每一道合规防线都出现了刻意的违规操作。

两位客户经理直接对虚假的信贷调查签字确认，说明至少他们是知情的；之后上级批贷环节未发现异常，说明银行的风控审核形同虚设；

放款后资金立即被转走并且经过了两个账户的过渡提现，说明银行经办人员可能也参与了配合。

这样的漏洞，长期在基层金融机构运行而没有被内部监督发现，让人不得不质疑内部监督机制的实际作用。

事实上，类似事件在河南多地并不是第一次发生。

2010年至2012年，唐河县就曾发生智障者姚国杰两次被“担保”贷款共10万元的事件，贷款发放机构同样是唐河县农村信用合作联社。

当时的原始单据上不仅有签名字迹和手印，还留下了多达6处字迹篡改痕迹，以及10多处日期填写混乱的漏洞，其中一份贷款的起止日期居然是同一天。

审批表领导意见一栏均有信用社主任签字同意。被新华社曝光后，这10万元五年都没还清的不良贷款，当天就“神奇”地结清了。

2018年，洛阳伊川农商行再次爆出类似丑闻，让享受低保的智障人士孙维贝名下冒出了36万元贷款，低保因此被停发。

2019年，洛阳嵩县农商行诱骗“不认数”的低保老人签名贷款15万元，随后更是起诉该老人并冻结其低保金。

到了2023年，嵩县农商行原支行行长李某更利用职务便利，以农村残疾困难户的名义，采取虚构贷款用途、编造虚假购销合同等方式，分五笔骗取贷款总额高达1640万元。

2023年，李某因骗取贷款罪被判处有期徒刑三年十个月，但由于其名下没有任何可供执行的财产，银行的1600余万元经济损失至今无法追回。

而明知违规仍配合放贷的信贷员杨某松等人，最终在2026年初因涉嫌违法发放贷款罪被立案侦查。

从唐河、伊川到嵩县，从2010年到2023年，十多年间类似事件反复发生，套路惊人相似——专挑智障者、不识字的低保老人这些信息不对称、维权能力最薄弱的群体下手。

回到邢民金案上来。

5月28日、29日，新京报对事件进行了连续报道。5月29日，唐河县成立由县纪委监委、县人民法院、县公安局、唐河金融监管支局等单位组成的联合调查组，全面开展核查工作。

也是在同一天17时许，邢民金的侄子收到了河南农商行的短信，叔叔名下那笔神秘的20万元贷款已结清。5月27日，银行已退还了此前从邢民金低保金中划扣的15300元。

至于这笔钱从何处追回，银行方面始终没有说明。

贷款结清了，低保金退了，事情似乎有了一个看得见的结果。但问题绝不止于此。

那笔贷款到底被谁提走了？那些伪造的房产证、私家车材料究竟出自何人之手？签字的两位客户经理郭某和程某坤现在是否仍在银行工作？

调查组对此事的全面核查将进行到何种程度？银行内部如何进行责任认定？公众还需要一个清楚完整的答案。

公众期待调查组彻查背后的利益链条，核实到底多少基层员工参与其中，有多少权力在一张合同纸上放行了一个不识字的穷人的20万元贷款。

更根本的是，要补上基层金融监管千疮百孔的漏洞，不要让更多邢民金这样的农村弱势群体再次成为骗贷套路的牺牲品。

退了钱，记了过，可下一次，相同的套路是否还会再出现？

银行系统的内部监管除了“一罚了事”，到底还有没有拿得出手的整改？

- 完 -

笔不阿贵，文不奉承