萧旭岑案胜率不到10％！岛内律师集体发声，马英九赢面不大

最近这段时间，马英九基金会起诉萧旭岑、王光慈这件事，在台湾岛内吵得沸沸扬扬，几乎成了各界关注的焦点。

随着事情越闹越大，台湾不少懂法律的专业人士、前法官、前检察官都站出来分析案情，大家的看法出奇地一致：马英九这边这次打官司，想要赢的可能性微乎其微，想靠侵占罪、背信罪把萧旭岑定罪，根本就是难上加难。

岛内司法现实摆在这里，侵占背信案定罪率本就不足10%

大家先要明白一个情况，在台湾的司法体系里，侵占罪和背信罪，本来就是定罪门槛极高的罪名，不是随便告就能成的。

国民党籍的民意代表吴宗宪，以前就是检察官，他在节目里直接说了实话，台湾各地检署每天接到的案子里，诈骗、侵占、背信这类案子特别多，可最后能真正定罪的少之又少。

诈骗案的定罪率也就一成左右，而背信罪和侵占罪，成功定罪的比例连10%都不到，这就足以说明，这类案子想要判有罪，标准有多严。

台湾的联合报等媒体，也专门找了不少当过法官、检察官的律师咨询，这些业内人士全都表示，就现在马英九基金会拿出来的那些证据，离刑事定罪的要求差得太远了。

整件事的核心，就是一笔台商的捐款，萧旭岑从头到尾的说法都很明确：这笔钱是台商捐给马英九个人的，不是基金会的公款，后续他也是按照马英九的指示，把钱用在了相关的公务开销上。

按照法律规定，想定侵占和背信的罪，首先得把这笔钱到底属于谁弄清楚，其次还得拿出实打实的证据，证明萧旭岑故意把钱挪给自己用、有非法占有的心思。

可现在这两个最关键的点，马英九基金会这边，一个都拿不出有力的证据来证明。

在台湾的司法实践里，这类政治人物、基金会的资金纠纷，只要能说明钱用在了公务上，没有中饱私囊，法院几乎不会轻易按刑事犯罪来判，毕竟刑事定罪关乎人身自由，证据不扎实绝对不会乱判。

核心证据全是漏洞，财产归属和挪用事实根本站不住脚

这场官司争来争去，说到底就是那笔台商捐款的性质，双方各执一词。马英九基金会觉得，这笔钱是捐给基金会的公款，萧旭岑没走正规程序就动用，就是侵占、就是背信。

可萧旭岑这边一直坚持，这笔钱是台商直接捐给马英九个人的，他所有的资金使用，都是遵照马英九的安排，花的钱也都是基金会的公务支出，比如接待客人、举办活动，完全没有私自挪用的情况。

这就出现了第一个致命问题：这笔钱到底是谁的？律师们说得很明白，定侵占罪的前提，是侵占别人的财物，如果这笔钱本身就是马英九的个人捐款，那萧旭岑按他的要求支配，根本就不存在侵占的基础。

现在基金会拿不出捐赠协议、转账备注这类关键证据，证明这笔钱是捐给基金会的，反倒是萧旭岑能拿出沟通记录，佐证捐款是给马英九个人的，这在法律上就先输了一筹。

第二个大问题，就是没法证明萧旭岑把钱私用了。背信罪要求必须有牟取私利的主观想法，还要有违背职责的行为，可到现在为止，基金会始终拿不出真凭实据，证明萧旭岑把钱装进了自己口袋，或者用在了私人事情上。

萧旭岑也明确表示，所有的开支都有记录、有凭证，也符合基金会的财务流程，并非私自处置。

不少资深律师都直言，现在的局面就是，基金会空口指责萧旭岑犯罪，却拿不出关键证据；萧旭岑却能自圆其说，还有相关记录支撑。

这种情况下，想要让法官采信基金会的说法，几乎是不可能的事。

甚至还有业内人士透露，马英九自己提到这件事时，也只说萧旭岑有财政纪律问题，始终没说清具体的犯罪事实，这也让这场起诉的说服力大打折扣。

彻查银行流水行不通，一查就会牵动整个蓝营命脉

既然现有证据不够，那有没有办法打破僵局？法律界人士提到，唯一的突破口，就是让检方彻底清查萧旭岑的个人银行流水，从资金往来里找线索。

可这个办法，根本行不通，反而会让马英九和国民党陷入更大的麻烦。

萧旭岑不只是马英九的前幕僚，还是国民党的副主席，他的银行流水牵扯的范围太广了。

一旦全面清查，不光是他个人的财务情况，整个蓝营内部的政治献金、资金往来、人脉关系，全都可能被翻出来。

在台湾的政治环境里，政党和政治人物的资金往来本就是敏感话题，真要彻查，大概率会拔出萝卜带出泥，爆出更多蓝营的内部问题，对本就处境不佳的国民党来说，无疑是一场灾难。

国民党内部不少人都对此忧心忡忡，他们担心这场官司最后变成内讧，把党内的财务问题全都暴露在公众面前，彻底影响国民党的形象和后续选举。

而且从法律程序来说，检方也不能随便查个人银行账户，必须有充分的证据证明账户里有涉案资金，才能申请调查令，现在基金会连基础证据都没有，检方根本没法随意启动清查。

更关键的是，萧旭岑也明确表态，愿意配合司法调查，但绝不接受选择性执法。

他还放出话来，如果自己的账户被查，就要求同步清查马英九和基金会其他相关人员的账户，这会让整个案件变得更加复杂，也让马英九基金会进退两难。

现在的局面已经很清晰了，马英九基金会发起的这场诉讼，从一开始就注定了赢面极小。

岛内法律界的集体判断，已经把结果说得明明白白，胜率不到10%绝非危言耸听。

如果坚持打下去，大概率会因为证据不足败诉，反而让萧旭岑占据舆论优势；如果中途撤诉，又会被当成诬告，砸了马英九自己的招牌。

说到底，这场官司已经不只是简单的财务纠纷，更牵扯到国民党的内部团结。

不管最后结果如何，对蓝营来说都是一种消耗。而岛内民众也看得清楚，这场胜率极低的诉讼，更像是政治层面的纷争，而非单纯的司法正义，这也让整件事的意义，变得更加复杂起来。

信息来源：

中评网

中评网