参观完F-35演习后，日本防卫大臣炒作中俄威胁，掩盖不了军力劣势

前言

日本航空自卫队近期于北海道千岁基地组织了一场F-35A隐身战机紧急升空拦截演练，全程高度模拟实战响应流程。防卫大臣小泉进次郎亲赴一线观训，并在现场接受媒体采访。

他随即公开强调，俄方在远东及北方四岛周边的军事部署密度持续攀升，中俄两国在西太平洋与鄂霍次克海方向的联合演训频次显著增加，已构成对日本本土安全态势的实质性挑战。

长期追踪国际防务动态的小李看到报道后心头一紧：这番措辞凌厉的表态，显然不是例行公事式的外交辞令，而是刻意释放出高度戒备的信号，直指中俄双方向。紧接着，一连串疑问浮上脑海——支撑这种高调姿态的真实筹码究竟几何？此类言行可能触发怎样的连锁反应？其背后又隐含哪些战略算计？

为强硬言论站台

千岁基地作为日本航空自卫队在北海道地区最重要的空中作战中枢，不仅承担战备值班任务，更集中部署了其最尖端的空中打击力量——F-35A隐身战斗机中队。

小泉进次郎专程赴该基地视察，绝非偶然之举。此举意在依托五代机这一技术制高点，为其近期一系列对抗性表态赋予具象化支撑，向区域内外清晰传递政治与军事双重信号。

即：东京具备快速响应北方方向突发威胁的能力，亦拥有遏制中俄在亚太北翼战略投送能力的战术手段。话语掷地有声，但细察其底气来源，却难掩战略纵深薄弱与体系支撑不足的深层焦虑。

难掩实力差距

当前日本空中力量最具代表性的尖端平台，仍仅限于F-35系列。截至2024年中，实际交付列装数量约为40架，最终采购目标虽设定为147架，但交付进度受制于美方产能与出口管制，存在明显不确定性。

隐身性能确实提升了单机生存率与突防能力，也确实在心理层面增强了日方部分决策者的信心。然而现实极为严酷：如此规模的五代机力量，既无力单独应对俄罗斯空天军在远东部署的苏-35S、苏-57及配套预警与电子战体系，更无法与中国空军、海军航空兵所构建的庞大五代机集群相提并论。

中国目前已形成歼-20、歼-35双线并进的第五代作战飞机发展格局。其中歼-20S作为全球首款服役的双座型隐身重型战机，兼具指挥控制与多任务协同能力；歼-35A则在雷达探测距离、数据链融合度、红外隐身效能及超视距空战包线等方面，被多家权威防务评估机构认定对F-35A/B/C形成代际级压制优势。

尤为关键的是装备规模——中国现役及在产五代机总数已达日本现有F-35数量的8至9倍以上。这种结构性的数量鸿沟，非短期投入所能弥合，亦非技术微调可扭转。

再审视二线主力机型现状。日本现役F-15J机队平均服役年限逼近40年，最早一批批次甚至突破42年大关，机体结构疲劳、航电系统老化、雷达反射截面积增大等问题日益凸显。面对中国空军批量列装的歼-16D电子战型、歼-11BG深度改进型以及歼-10C矢量推力型等“四代半”主力战机，其综合作战效能已呈现系统性代差。

小泉进次郎本人及其幕僚团队对此认知清醒。那为何仍选择高调亮剑？答案藏于多重动因交织之中。

对内打气对外表忠

首要目的在于向华盛顿展示不可动摇的战略绑定意愿。通过高频次、高强度渲染中俄“威胁”，日本意在强化自身作为美国印太战略前沿支点的价值，争取更多先进装备转让、联合研发参与权及作战指挥权限下放。

其次则是面向国内的政治动员。借由放大外部风险感知，制造紧迫安全氛围，既能合理化年度防卫预算连续大幅增长（2024财年达约7.9万亿日元），也可为推动修宪扩军、建立“反击能力”等敏感议程营造舆论基础。此种操作逻辑，与某些域外势力惯用的“危机营销”手法高度同构。

更深层动因，则源于日本近年来不断外溢的军事自主冲动。北方四岛主权争议，既是日俄关系长期僵持的核心症结，亦是日本战后国际地位受限的历史烙印。以现有综合国力与地缘现实判断，单边夺回失地几无可能，实属战略幻想。

该问题本质植根于二战后期雅尔塔体系下的大国安排，属于冷战遗产范畴。美国基于自身全球秩序稳定考量，不可能为此类历史遗留争端主动挑战俄罗斯核心利益红线。

正因如此，北方四岛议题被东京精心转化为一个可持续运作的战略杠杆。既然无法实现领土收复，便须将其常态化为国家安全叙事的关键支点，持续输出“北方威胁论”，以维持政策连续性与公众关注度。

同时，这也是对美施加隐性压力的一种策略性表达：若俄方压力持续加剧，美方是否应进一步放宽对日本军事能力的制度性约束？哪怕松动一分，日本即可顺势拓展三分，循序渐进摆脱和平宪法框架束缚，重拾完整主权国家意义上的军事行动自由。

这场千岁基地的演训，本质上是一场精密设计的政治展演。小泉进次郎出身政治世家，其父小泉纯一郎执政时期即以对朝导弹试射强硬回应、对华外交姿态疏离著称，树立起鲜明的保守派鹰派形象。

作为政治继承人，小泉进次郎亟需延续并强化这一身份标签。通过在防务议题上展现坚定立场与果决姿态，不仅能稳固自民党内传统保守派基本盘，还可提升在年轻选民与安保议题关注群体中的辨识度，为其未来问鼎首相宝座积累关键政治资本。

结语

再响亮的警告声明，终究无法替代真实战力。俄罗斯在远东方向保有洲际弹道导弹、核动力潜艇与远程轰炸机三位一体战略威慑体系，常规空中力量亦具备跨区域快速反应能力；而中国在经济总量、科技转化效率、军工体系完整性及全域联合作战体系建设方面，均已构筑起日本难以逾越的综合优势屏障。

寄望凭借数十架F-35与几句措辞强硬的外交表态，便能震慑中俄两大国，无异于纸上谈兵。此类高度符号化的安全表演，除徒增东北亚局势不确定性、抬升误判风险外，几乎无法换取任何可验证的安全收益。历史反复证明：持久可靠的安全保障，从来不在军备竞赛的喧嚣中，而在理性对话、机制互信与共同利益的坚实土壤之上。