河北
来源：中华网
当地时间5月28日，韩国首尔中央地方法院落下关键一锤，备受朝野关注的尹锡悦涉嫌作伪证案迎来一审判决——法院正式宣判，韩国前总统尹锡悦无罪。
这场持续数月、牵动韩国政坛神经的司法风波，暂时画上休止符。一度剑拔弩张的朝野对峙、层层加码的司法追责，也随着这份无罪判决迎来短暂平息，为深陷动荡的韩国政坛注入一丝变数。
此次伪证案的起因，源自韩国去年热议的“12·3紧急戒严事件”后续追责，案件核心围绕前国务总理韩德洙涉内乱案的庭审证词展开。
2025年8月，韩国负责调查紧急戒严事件的特检组，以涉嫌协助内乱、制造虚假公文、作伪证等多项罪名对韩德洙提起公诉。同年11月，尹锡悦以证人身份出席韩德洙案件庭审，就戒严期间国务会议召集流程、决策细节等关键问题作出陈述。
后续特检组核查全程证词与案件卷宗、相关人员供述后，认定尹锡悦当庭陈述与事实不符，存在故意虚构细节、篡改案件关键事实的行为，涉嫌构成伪证罪，随即对尹锡悦提起公诉。
值得注意的是，特检组在庭审中态度强硬，不仅全程坚持尹锡悦伪证罪名成立，更是直接向法院请求判处其有期徒刑2年，这一严苛量刑诉求，也让该案从普通司法案件，升级为韩国政坛的焦点博弈场。
面对特检组的重磅指控和量刑诉求，首尔中央地方法院刑事合议第32庭经过审理，最终全盘驳回检方主张，作出无罪宣判，判决理由清晰且极具说服力。
审判庭明确表示，综合案件全部证据、戒严事件全程流程及相关佐证材料，无法认定尹锡悦的庭审证词违背其个人真实记忆。法院查明，早在韩德洙提出相关建议之前，尹锡悦方面就已有召集国务委员召开国务会议的筹备规划，该计划具备高度可行性与确定性。
简单来说，尹锡悦当庭陈述的核心内容，与案件客观筹备逻辑、事实走向基本吻合，不存在刻意捏造、虚假供述的前提。同时，依据韩国刑事诉讼“疑点利益归于被告”的核心原则，现有证据无法排除“记忆偏差”的合理可能性，不足以证实尹锡悦存在故意作伪证的主观恶意。
这也是此次判决的核心关键：伪证罪的成立，必须同时满足“陈述虚假”和“主观故意”两大条件，而检方始终未能拿出有效证据，证明尹锡悦是明知事实却刻意撒谎。
此次一审无罪判决，是尹锡悦深陷多起司法纠纷以来，拿到的一次重要司法胜利，极大缓解了其个人面临的舆论与司法压力，也让韩国保守派阵营暂时稳住阵脚。
此前，韩国政坛持续撕裂，朝野围绕戒严事件追责、前总统司法审判展开激烈对峙。共同民主党借此案持续施压，试图通过司法追责彻底压制保守派势力，而此次无罪判决，直接打破了在野党的追责节奏，让持续升温的政坛对立态势暂时降温。
但需要明确的是，本次判决仅针对“伪证罪”单项指控生效，并不代表尹锡悦彻底摆脱所有司法困境。目前，尹锡悦仍因涉嫌内乱、滥用职权等多项其他罪名被羁押调查，多项关联案件仍在正常审理流程中，后续依旧面临严峻的司法考验。
同时，政坛风波的“平息”也只是暂时状态。此次判决出炉后，韩国舆论两极分化态势明显：保守派阵营高呼判决公正，认为这是对“政治追杀”的有力回击；而在野阵营及部分民众则对判决结果表示质疑，认为司法审判存在偏向性。
有分析指出，特检组大概率会针对本次无罪判决提起抗诉，案件后续仍有可能进入二审流程。这场围绕前总统的司法拉锯战，远未真正落幕。
作者提示：素材来源官方媒体/网络新闻
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
