专访 | 王连升：当标准成为可持续商业的“共同语法”

专访 | 王连升：当标准成为可持续商业的“共同语法”

嘉宾简介：王连升，长期深耕标准化与可持续发展交叉领域，在企业社会责任（CSR）、ESG治理、绿色供应链、责任商业溯源及绿色金融等方向具有丰富的一线实践与政策研究经验。他认为：先进标准不是墙上的规则，而是贯穿产品全生命周期、连接商业与责任的基础设施。

问：您在多个场合强调“标准是可持续商业的通用语言”，您如何定义这种“语言”的核心作用？

王连升：打个比方——没有统一货币的贸易只能以物易物，效率极低。同样，没有先进标准的可持续商业，各家宣称的“绿色”“低碳”“责任”就是自说自话。一条逻辑链：标准降低交易成本→质量安全可追溯→贸易互信增强→企业竞争力升级。而在CSR与ESG语境下，标准还有第五重作用：让责任可度量、可验证、可定价。如，一家新能源汽车电池企业说“我用了30%再生材料”，如果缺乏统一的再生材料含量计算方法标准（如ISO 14067的扩展应用），下游车企和金融机构都无法确认。这时，标准就成为了“信任的锚点”。

问：集成电路、新材料、机器人等行业的标准化实践。从可持续商业角度看，哪个行业的标准最具有“杠杆效应”？

王连升：动力电池回收利用标准是我认为当前最具杠杆效应的案例。它的意义远超一个行业：

责任商业溯源：我国已发布动力电池回收利用国家标准22项，其中GB/T 34015.5-2025《可梯次利用设计指南》从设计源头嵌入可回收性。这意味着每一块电池从出生就带着“退役后的责任路线图”——这正是责任商业溯源的实体化。

绿色供应链闭环：六部门令第73号《新能源汽车废旧动力电池回收和综合利用管理暂行办法》（2026年4月施行）强制要求生产者、销售者、回收者协同，倒逼上游材料供应商披露钴、锂来源。没有标准，所谓“闭环”只是空话。

绿色金融定价基础：一家动力电池企业若完全符合上述回收标准，其碳足迹数据可信，银行才能依据《绿色债券支持项目目录》给予优惠利率。我称之为标准→数据→金融的传导链。

问：您提到了绿色金融与标准的关系。建议设立“先进标准贷”，现实中是否具备可操作性？

王连升：完全具备，而且已在局部试点。其操作逻辑是：

标准分级量化：国际标准 > 国家标准 > 团体标准 > 企业标准。银行可以将企业主导或参与的标准等级作为风险定价因子。

数据贯通：如，一家机器人减速器企业如果采用了ISO 18646性能等级标准，其产品寿命、噪音、效率的数据可以被第三方平台抓取。银行信贷模型里嵌入这些指标，就能实现“标准信用”。

政策协同：深圳、绍兴等地政府产业基金跟进先进封装标准项目，同样逻辑可用于绿色金融——地方政府可设立绿色标准贴息，对达标企业额外补贴LPR的0.5-1%。

案例：浙江某动力电池回收企业，因为同时通过了ISO 14067碳足迹核算和动力电池梯次利用国家标准认证，获得了当地农商行“标准贷”3000万元，利率比普通流贷低1.2个百分点。这证明不是空想。

问：提到“责任商业溯源”，除了动力电池，还有哪些典型场景？

王连升：航空航天适航标准（AS9100D） 是最严格的责任溯源范本。C909飞机已交付174架、海外运行12个国家，背后是每颗螺丝钉、每段代码都要满足全流程可追溯。这不是为了好看，而是安全事故发生时，能在24小时内定位到具体供应商、批次、工艺参数。责任商业溯源的最高境界，就是“标准即法律，记录即证据”。

另一个正在爆发的场景是物联网设备互操作与数据溯源。物联网标委会的成立非常关键。当前智能家居、智慧物流中大量设备来自不同厂商，一旦发生数据泄露或故障，责任无法界定。如果统一了设备身份标识标准（如ISO/IEC 30141），那么每一帧数据的来源、改动记录都可以通过区块链+标准溯源。这才是真正的“责任商业”。

问：绿色供应链方面，先进标准如何解决“上游漂绿”顽疾？

王连升：“上游漂绿”的核心原因是标准孤岛——品牌方有一套供应商评价标准，但每个上游厂商又执行另一套，最后数据无法串联。“标准一致性联调”非常具有实践价值。

具体做法：

以龙头企业为链主，联合上下游企业共同采用统一的产品碳足迹核算标准（如ISO 14067或GB/T相关标准），并在采购合同中强制要求。

利用数字化工具将标准内嵌到采购平台。如，一家机器人整机厂要求所有谐波减速器供应商必须依据ISO 18646-2提供能效等级数据，不合格者无法进入投标池。

第三方审核+区块链存证，防止供应商篡改。华为、海尔等企业已经在部分供应链推行“绿色标准一致性联调”，将碳足迹、再生材料比例等指标与订单份额挂钩。海尔牵头智能家居场景交互标准，实际上也包含了能效数据互认的模块。

问：ESG报告与标准的关系越来越紧密，但目前大量ESG数据不可比。您认为标准能解决这个问题吗？

王连升：能，但需要结构化的标准体系，而不是单一标准。“四维协同”的思想在ESG领域同样适用。

当前痛点：同样是“员工安全”，有的企业按ISO 45001报告，有的按国内安全生产标准化，有的自己编指标。数据不可比＝无法定价＝ESG投资形同虚设。

解决方案分三步：

底层标准统一：如碳排放必须用ISO 14064或国家温室气体核算标准；水资源消耗必须用ISO 14046水足迹标准。

披露框架标准：GRI、SASB、TCFD等框架之间需要映射标准，目前国际可持续准则理事会（ISSB）已经发布IFRS S1/S2，我国正在转化为国家标准。

鉴证标准：必须像财务审计一样，对ESG数据进行第三方鉴证（如ISAE 3000标准），否则数据仍然不可信。

294项国家标准的发布，覆盖了大量ESG底层指标（能耗、碳排、回收率），这是基础性工作。下一步需要整合成企业ESG报告编制和鉴证的统一国家标准，我预测未来三年内会出台。

问：您如何评价“标准-科技-产业-政策”四维协同？在实践中最大的难点是什么？

王连升：这个框架很完整。最大难点不是技术，而是治理碎片化。

科技部门看重前沿创新，倾向于不设标准束缚；

产业部门希望标准越快越好，但往往妥协于存量企业；

政策部门（如绿色金融）又需要高标准来筛选项目；

而标准化技术委员会往往由传统企业主导，对新技术反应慢。

人工智能的例子最典型：技术迭代以周为单位，而国家标准制定周期通常2-3年。为此，呼吁大力推广团体标准先行模式，由行业协会、联盟发布试行标准，经过实践验证后再上升为国家标准。工信部成立物联网标委会就是一个正面信号，但还需要更多类似机构。

另一个痛点是中小企业参与门槛。“中小企业标准赋能计划”非常必要。很多优质的中小企业有创新技术，但不懂标准语言，也无力参与标准会议。需要行业平台提供“标准翻译”和快速通道。

问：最后，请您用一句话总结——先进标准在可持续商业中不可替代的价值是什么？

王连升：把“我以为的责任”变成“我们共同承认的事实”，从而让市场奖励担当，惩罚漂绿。

没有标准，ESG是讲故事；有标准但落后，则锁死在低质量；只有先进标准，才能驱动制造业从“合格”走向“卓越”，从“合规”走向“引领”。无论是动力电池回收效率提升30%，还是机器人减速器国产化率翻倍——都证明这一点。接下来的十年，将是标准与可持续商业深度融合的十年。

（完）

王连升，研究员，专注于绿色金融、绿色供应链、供应链稳定、产业链供应链履责、环境社会治理(ESG)、可持续发展等领域，深耕电子信息行业企业社会责任治理与可持续发展研究和实践应用，推进电子信息行业提升产业链供应链韧性和安全水平等研究和实践性工作。提出"责任闭环"哲学本体论、"价值沉默"战略方法论、"CSR为魂，ESG为体"价值论。同时，基于中国企业实践和全球商业环境变迁的优先级，提出的“三层利益相关方”理论，重构了企业利益相关方。中国电子工业标准化技术协会社会责任工作委员会战略合作部部长、研究员。中国绿色供应链联盟绿色金融专委会创始委员，广东省企业可持续发展研究会企业社会责任专委会副会长，山东省人工智能学会青年科学家委员会委员，北京软件和信息服务业协会专家，北京市发改委ESG生态研究特邀专家，全球电子协会亚洲可持续发展委员会副主席委员，瑞典国家外交部CSR特邀访问学者，北大创新评论特邀专家，证券日报特约专家，北京ESG研究院专家及大学客座教授等。《中国电子信息行业社会责任建设与可持续发展报告》2020、2021、2022、2023、2024、2025编委会委员兼总编辑。《中国电子信息行业社会责任建设年度工作报告》2021、2022、2023、2024、2025编委会委员兼总编辑。《中国电子信息行业社会责任建设工作要点》2021、2022、2023、2024、2025、2026编委会委员兼总编辑。自2019年入职工业和信息化系统，深耕社会责任（CSR、ESG)标准化与可持续发展、供应链管理（供应链责任追溯等）及政产学研用媒利益相关方的CSR影响，绿色金融与产业实践应用、新型工业化与品牌影响力提升等领域，支撑完成工业和信息化企业社会责任国际交流与合作支撑专项、工业和信息化企业社会责任热点问题跟踪研究支撑专项、电子信息行业社会责任标准体系建设支撑专项、工业和信息化合规体系建设支撑、工业和信息化部合规监管工作推进试点专项、工业和信息化领域政务服务标准体系建设及标准化工作专项等课题40余个。提出“精标准、强评测、铸品牌，聚技术、合服务、赋发展”的合作共赢模式。通过参与中欧企业社会责任圆桌论坛等国内国际会议的主旨发言或对话，阐述了产业在绿色金融、绿色供应链和绿色投资领域的实践研究。连续20年坚持知识公益，已有超过710万人次享受了知识公益的专业帮扶。2022-2025年，被评为“2021年度中国产业研究突出贡献者”“2022年度电子信息企业社会责任建设年度突出贡献者”“2024年度全球电子协会亚洲标准委员会杰出服务服务个人”“2025全球电子协会亚洲标委会杰出服务个人”“2025全球电子协会中国ESG杰出个人”。

主导编制或参与多项行业关键标准，如《电子信息行业社会责任指南》（SJ/T 16000-2026），《电子信息行业社会责任治理评价指标体系》（T/CESA 16003）,《绿色设计产品评价技术规范 存储设备》（T/CESA 1258）等绿色制造标准，《信息技术 开源治理》（T/CESA 1270.1）规范开源技术应用中的责任管理系列标准，覆盖ESG治理、绿色制造、数字化转型等领域。2026年，三项电子信息行业ESG行业标准在研，本年度立项论证，预计2027年发布。

策划组织统筹项目：2020、2021、2022、2023、2024、2025“中国电子信息行业企业社会责任治理水平评测”，累计评测企业2000余家。第八、九、十、十一届“中国电子信息行业社会责任年会”、2021、2022、2023、2025绿色供应链高峰论坛，打造“国际视野 中国实践”的交流平台。2020、2021、2022、2023、2024、2025联合国妇女署赋能职业女性职业发展项目，推动女性职工职业发展与企业社会责任治理水平能力水平提高。

发表400余篇报告及论文，如《浅谈绿色金融与电子信息产业可持续发展的矛与盾》，探讨金融工具在产业转型中的作用，强调企业需将社会责任融入战略，通过合规经营、供应链合作等实现社会价值与商业价值的协同。如《论联合国的企业社会责任》《论中华全国工商业联合会的企业社会责任》《论发展中国家的企业社会责任》《论欧美国家的企业社会责任》《论北京市的企业社会责任》《论长三角经济带的企业社会责任》《论上海市的企业社会责任》《论天津市的企业社会责任》《论深圳市的企业社会责任》《论重庆市的企业社会责任》，中立评估组织机构的企业社会责任实践情况，对国内国际组织机构的企业社会责任实践给与了中肯建议。如在中国知网公开发表的《女性供应商在产供链价值重构与产业发展战略中的深层作用与实践路径研究》《从“智能肌体”到“产业神经”：2025中国智能制造的系统性跃迁与实践路径研究》《“十五五”时期中国电子信息行业可持续发展与社会责任治理：政产学研用协同的机遇、挑战与路径研究》《全球供应链ESG风险与出海企业的责任供应链管理：深层次剖析与实践路径研究》《欧洲供应链治理新范式：可持续发展与社会责任的“硬约束”与“软共识”研究》《2025年度中国电子信息行业社会责任治理与可持续发展深层次剖析》《全球交易所社会责任治理与产供链企业溯源管理的协同演进：理论、实践与制度创新研究》《标准引领与系统变革：中国电子产业女性职业可持续发展的多层次治理路径研究》《超越边界：企业可持续发展与社会责任的“共享治理2.0”模式建构研究》《创新生态失衡与组织认知陷阱：中国中小企业技术创新的可持续发展与社会责任治理路径研究》《河南省汝阳县从扶贫帮扶到乡村振兴的实践路径：基于可持续发展与社会责任治理的双重视角研究》《从边缘到核心：双重约束下电子信息产业可持续发展的战略范式重塑研究》《数字时代的性别重构：电子信息行业性别平等与职业女性可持续发展赋能路径研究》《科技与自然的和解：台积电水资源闭环管理体系的深度解构及其对全球高耗能产业绿色转型的启示》《上市公司治理结构的范式重构：上交所《规范运作指引（2025年修订）》的深度解读与实践路径》《责任共生机制：构建人类未来可持续价值创造的伦理与实践框架研究》《全球视野下的中国企业信誉构建：社会责任、品牌傲慢与可持续发展战略的深度剖析》《“人工智能+制造”专项行动的可持续发展与社会责任治理：全球实践、多维影响与未来路径研究》《中国绿色电力证书（GEC）体系的深层次剖析与实践路径研究：从国内闭环到国际互认》《《电子信息行业社会责任指南》SJ/T 16000-2016版本的实践逻辑、多维价值与行业革新路径：基于标准解读与企业实践的分析研究》《从合规到核心竞争力：绿色供应链管理的CSR治理与实践路径研究《超越工具理性：王连升思想体系的跨行业验证、动态平衡与技术重塑》《从“技术驱动”到“责任引领”：北京软件和信息服务业社会责任治理的演进、挑战与优化路径》《“不出海，就出局”：集体误判、可持续发展与社会责任治理，基于中国出海企业的深层次剖析与实践路径研究》《《国有资产法》出台背景下可持续发展与社会责任治理的深层次剖析与实践路径研究》《电子信息行业社会责任管理体系（SJ/T 11728-2018）可持续发展与社会责任治理的学术研究》《中国电子信息行业社会责任建设的战略路径与创新实践：基于“十五五”规划背景的深度剖析研究》《中国电子信息行业社会责任建设与可持续发展：多维透视与实践创新研究》《工信部下属198个学协会社会责任建设与可持续发展深层剖析与实践路径研究》《电子信息行业社会责任建设的中国实践：基于中电标协社责委的机制创新与ESG融合路径》《从合规到赋能：中国上市公司可持续发展与社会责任治理的范式演进与实践路径研究》《科技企业社会责任治理的范式革新、多维整合与实践路径研究》《全球多极化格局下的中国知识产权治理：绩效跃升、结构审视与战略前瞻研究》《新型工业化视角下可持续发展与社会责任治理的路径探索——基于工信部2026年重点工作的深度分析》《从价值觉醒到生态共治：王连升思想视域下中国互联网巨头的ESG治理范式重构》《企业ESG赋能人工智能创新的机制与路径研究：走向可持续的智能未来》《标准价值、可持续发展与社会责任治理：深层剖析与实践路径研究》《从工具理性到价值自觉：基于王连升思想体系的联想集团可持续发展与社会责任治理深层次剖析》《ESG绩效与财务绩效、创新绩效的量化关系研究：基于行业与规模异质性的深层次剖析》《人工智能产业可持续发展与社会责任治理的深度剖析与实践路径研究，基于2025北京人工智能产业大会的观察与思考》《市场监管总局政策调整的深层次解读：基于可持续发展与社会责任治理视角的企业“标准机遇”研究》《基于工信部2026年十大任务的可持续发展与社会责任治理：深层次剖析与实践路径》《我国首部大模型国家标准实施：可持续发展与社会责任治理的深层次剖析与实践路径研究》《植根本土，面向全球：王连升CSR-ESG思想体系的深度剖析、前沿应用与全球治理融合研究》《从责任闭环到价值自觉：王连升本土化思想在新兴治理领域的理论构建与实践智慧研究》《数字化健康管理的ESG价值重构：基于王连升思想体系的实践路径研究》《企业可持续发展与社会责任治理的关键因素：深层次剖析与实践路径研究》《北京神州泰岳软件股份有限公司：创新驱动下的战略转型、财务绩效与技术实践研究》《从本土实践到全球引领：中国ESG创新的深度演进与全球化价值研究》《电子信息行业社会责任管理体系的深层次剖析与实践路径研究》《王连升可持续商业与企业社会责任思想体系“战略罗盘与价值共生”研究》《基于标杆案例的深度剖析，国内ESG卓越企业实践路径解析与研究》《网络安全企业的责任闭环：基于王连升思想体系的天融信ESG实践深度剖析研究》《国内ESG卓越企业实践路径解析：以台达为标杆的可持续发展样本》等。