北京
新京报讯（记者张静姝）5月28日，北京互联网法院召开未成年人网络司法保护新闻发布会，会上通报了该院2021年5月至2026年5月涉未成年人案件审理情况及反映的问题，并发布典型案例。
在一起案例中，李某在某电商平台购买40张宣称“正版”“儿童小玩具”的“烟卡”后，以商品对未成年人造成不良影响且宣传不实为由起诉。法院经审理认定，将带有香烟标识的“烟卡”作为玩具销售，以隐蔽方式向未成年人渗透烟草文化，损害社会公共利益，违背公序良俗，判决涉案合同无效，商家返还货款并销毁商品。
原告李某通过被告某网络科技公司运营的某电商平台，在平台内某网络店铺中支付款项购买了40张“烟卡”商品。商品页面宣传为“正版”“保真”“儿童小玩具”“远离手机”等。原告认为，被告将烟卡作为儿童玩具销售，违反《中华人民共和国广告法》《中华人民共和国未成年人保护法》等法律规定，对未成年人身心健康产生不良影响，且收到的“烟卡”为印刷品，非宣传所称“正版”“保真”，遂诉至法院，要求下架商品、退还货款并赔礼道歉。
法院经审理认为，“烟卡”作为承载烟草商标品牌标识的物质载体，推广和销售构成对烟草制品符号的传播，以隐蔽、趣味化的方式向未成年人渗透。未成年人处于人格塑造关键期，“烟卡”通过游戏化形式将烟草品牌与同伴交往、竞争、攀比等体验捆绑，易诱发其对烟草的好奇与认同。网络店铺使用“儿童小玩具”“远离手机”等宣传语，将“烟卡”包装为健康娱乐替代品，对未成年人及家长产生误导，损害未成年人身心健康。案涉网络店铺短时间内销售数百单，以营利为目的批量销售“烟卡”，损害社会公共利益，违背公序良俗，涉案合同应属无效。被告应向原告返还货款；为避免“烟卡”再次流入市场，应予以销毁。鉴于案涉店铺已自行下架“烟卡”，法院驳回原告其他诉讼请求。
法官表示，本案从守护未成年人身心健康出发，秉持最有利于未成年人原则，明确将带有香烟标识的“烟卡”作为儿童玩具在互联网上售卖的行为损害未成年人身心健康、违背公序良俗，应属无效。该判决阻断烟草信息向未成年人隐性渗透的渠道，强化网络交易环境中对未成年人的司法保护，促推电子商务经营者、平台内经营者共同营造安全、健康、清朗的网络消费环境。
编辑 刘倩 校对 李立军
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
