典型案例:夫妻共同债务的认定与清偿

典型案例:夫妻共同债务的认定与清偿

作者：唐青林 李舒 赵佳星 (北京云亭律师事务所*)

阅读提示：本案系人民法院案例库典型案例。案涉借款发生在借款人胡某与被告宋某夫妻关系存续期间，虽该借款系胡某以个人名义所借，但根据王某与宋某的微信聊天记录，宋某对欠款事实知情，虽不知道数额，但表示愿意想办法还钱，故应认定为夫妻共同债务。在胡某去世后，宋某应对该夫妻共同债务承担清偿责任，值得关注！

1

裁判要旨

借据上只有借款方夫妻中的一人的签名，出借人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应提供证据证明该债务用于借款人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。夫妻另一方对于借款知情，并作出欲还款的意思表示，即便其不知道借款的具体数额，此种情形也应认定为夫妻共同债务。

2

案情简介

一、借款人胡某与被告宋某于1994年开始以夫妻名义同居生活，生育被告胡某1、胡某2二子女，2013年4月7日双方补办了结婚登记，后于2017年12月18日办理离婚手续，胡某于2018年9月29日因病去世。被告胡某3、李某系夫妻关系，是胡某的父母。

二、胡某与被告宋某夫妻关系存续期间，于2015年12月25日共同经营XX商贸有限公司（系自然人独资公司），胡某是执行董事、法定代表人，宋某是监事。

三、胡某因经营需要，陆续从原告王某处借款，原告以现金方式向胡某提供了借款，2016年4月16日，胡某出具了一份310000元的格式借据，载明：今借到王某人民币310000元整，大写叁拾壹万元整。备注：如借款人逾期此借款，此借款由担保人无条件还清。

四、2018年8月胡某住院期间，在医院与胡某结算后胡某给自己出具了一份280000元的欠据，时间推算后写为2016年5月16日。具体内容为：“今欠到张某人民币贰拾捌万元整（280000）元.欠款人 XX村胡某 2016.5.16日”。

五、山西省临猗县人民法院作出（2018）晋0821民初3074号民事判决：被告宋某归还原告王某借款310000元及利息；驳回原告张某、王某的其他诉讼请求。

六、山西省运城市中级人民法院作出（2020）晋08民终1610号民事判决：维持民事判决第一项；撤销民事判决第二项；原审被告胡某、李某、胡某1、胡某2在继承胡某遗产范围内向上诉人张某、被上诉人王某清偿胡某所附债务280000元及利息。

七、宋某提出再审申请，山西省运城市中级人民法院作出（2022）晋08民再7号民事判决：撤销（2020）晋08民终1610号民事判决和临猗县人民法院（2018）晋0821民初3074号民事判决；宋某归还原告王某借款207450元及利息；驳回原告张某、王某的其他诉讼请求。

3

相关法律规定

法律法规

《中华人民共和国民法典》

第六百七十五条　借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

第六百七十六条　借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

第六百七十九条　自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

第六百八十条　禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。

借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。

借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

法律法规

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第二十九条　出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。

4

法院判决

法院生效裁判认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。自然人之间的民间借贷，不仅要有借贷的合意，还要有借贷款项的实际交付，借贷事实才能成立。张某、王某虽持胡某生前出具的2016年4月16日31万元借据和2016年5月16日28万元欠据主张权利，但并未提供相关交付凭证。结合两张条据上载明的时间、数额、字面意思，以及胡某生前银行账户流水等内容，2016年3月11日王某给胡某转账10万元，2016年4月16日至5月16日，胡某向王某转账32100元等综合因素，应认定为胡某陆续向原告王某借款，于2016年4月16日向原告王某出具了31万元的借据，后经结算于2016年5月16日向张某出具了28万元的欠据。该借款发生在胡某与被告宋某夫妻关系存续期间，虽然该借款系胡某以个人名义所借，但在王某与宋某的微信聊天记录中宋某对于欠钱知情，虽不知道数额，但表示想办法还钱，故应认定为夫妻共同债务，在胡某去世后，宋某应对该夫妻共同债务承担清偿责任，胡某、李某、胡某1、胡某2不应再承担清偿责任。2016年5月16日之后胡某向王某、张某转款124616元，其中52066元（每笔7438元，共7笔）系归还胡某个人某银行贷款，剩余的72550元（124616元-52066元）应从28万元借款中予以扣减，故宋某应承担207450元（280000元-72550元）的还款责任。原告主张与借款人胡某口头约定按月息1.5分计算利息，但不能举证证实，双方在借据上也未约定利息，视为不支付利息。对原告主张的逾期付款利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，按年利率6％从原告主张权利之日即2018年11月12日起计算至还清之日。

5

案件来源

张某、王某诉宋某等借款合同纠纷案[山西省运城市中级人民法院（2022）晋08民再7号]

*此处北京云亭律师事务所，为作者完成文章写作时所在工作单位。