父亲当街多次脚踹女儿，路过男子制止时将其放倒致轻伤，法院判了

2024年5月26日晚11时许，当看到一名中年男子在路边连踹坐在地上的女孩时，和朋友刚好路过的刘旭(化名)上前制止，过程中刘旭两次将中年男子放倒，该中年男子后被鉴定为轻伤二级。

刘旭后来才得知，事发时是中年男子在“教训女儿”。不过刘旭没想到，自己后来会因为这次“制止”而获罪。

监控视频显示，双方接触后刘旭(化名)将朱某放倒

事发近10个月后的2025年3月，刘旭被警方刑拘，同年4月被逮捕，10月被取保候审。去年11月17日，山东省聊城市东昌府区人民法院判决刘旭犯有故意伤害罪，但是免于刑事处罚，并判决赔偿被其放倒的女孩父亲朱某医疗费1564元。

一审判决后，刘旭不服提起上诉。红星新闻记者近日了解到，本月初，二审法院山东省聊城市中级人民法院作出判决，撤销一审法院此前判决，该案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重新裁判。

回放：

父亲当街脚踹女儿路人两次将其放倒

1988年出生的刘旭生活在山东聊城，事发前他和朋友在当地经营着一家台球厅。2024年5月26日晚上接近12时，他和朋友赵某吃完饭路过一处路口时，看到一中年男子正在脚踹一名坐在地上的女孩，旁边还站着另外一名女子。

现场监控视频显示，该中年男子在刘旭和赵某过来前曾多次脚踹女孩，女孩被踢后坐在地上，随后该男子又多次脚踹女孩的头部、肚子等部位，将一个书包扔在女孩身上，女孩一度捂着自己的头部。

监控视频显示，刘旭(化名)和朋友到来前，朱某曾脚踹女儿头部

监控视频显示，女孩被踹坐在地上后，刘旭和朋友从马路对面走来，看到男子多次脚踢女孩的过程。在刘旭和朋友试图劝阻过程中，中年男子用手指着刘旭和赵某并试图走近二人，另一名女子曾试图劝阻。在双方身体接触后，刘旭将中年男子放倒，该男子站起后刘旭再次将其放倒。

刘旭告诉红星新闻记者，自己是后来才知道这三个人的关系，倒在地上的女孩是女儿，脚踢她的男子是女孩的父亲朱某，另一名站在一旁的女子是女孩的母亲纪某。

视频显示，朱某在被二次放倒后站了起来，双方继续发生争执，过程中刘旭曾出手扇了朱某面部。后来警车赶到，民警将刘旭和其朋友带离现场。

发展：

女孩父亲被警方告诫 路人一审被判有罪

“事发的时候，倒在地上的那个女孩儿一看就还没有成年，我看到那个中年男子下脚比较重，另一名女子告诉我们这是家事，让我们不要管，但是看到那个人依旧在踢女孩，我和朋友还是一起上前阻止他继续踹女孩。”刘旭告诉红星新闻记者，在民警赶到之后，自己才知道三个人的关系，“我当时把他摔倒，主要是为了控制他，防止他继续去伤害已经倒在地上的女孩。”

当事人刘旭(化名)

事发近10个月后的2025年3月18日，刘旭被聊城市公安局东昌府分局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。4月1日，刘旭被逮捕。10月24日，刘旭被取保候审。

2025年11月，聊城市东昌府区人民法院一审对该案进行了刑事附带民事判决，刘旭被判犯有故意伤害罪，但免于刑事处罚，同时需赔偿女孩的父亲，也就是被两次放倒的朱某医疗费1564元。

一审判决书中显示，朱某后来经法医鉴定，在冲突中受伤程度为轻伤二级，其右侧第9、10、11肋骨骨折为本次损伤形成。

红星新闻记者曾多次尝试联系朱某及其爱人纪某，但是一直未获回复。

一审判决书中写明了朱某对事件的陈述。朱某表示，事发当天，爱人给他打电话让自己从单位出来管一下孩子，孩子很叛逆。

大约11时50分左右，自己到了小广场处，孩子正在跟妈妈闹别扭，自己一生气就打了孩子。“在教育孩子过程中，来了两名陌生男子，记不清那名男子说了什么，就是不让我打孩子，我就说不要多管闲事，这是我家里的事。其中一个身穿黑色不带图案T恤的男的用胳膊一下把我放倒了，另一个身穿黑色带图案T恤的男的就推了我一下，那个身穿黑色不带图案T恤的男的用拳头又捣了我嘴部一拳。”

判决书还显示，警方曾向朱某出具家庭暴力告诫书。2025年3月，女孩的父亲朱某因殴打女儿被公安机关给予告诫。

一审法院认为，女孩的父亲朱某于凌晨时间在街边殴打其女儿，刘旭、赵某出于正义感上前制止却遭朱某指责，因而发生争执并引发刘旭殴打朱某。

纵观本案案发起因及发展过程，女孩父亲朱某对他人出面规劝处理不当，引发争执，刘旭最初制止打人行为弘扬了社会正气，值得倡导，但其后连续绊摔、殴打他人，致朱某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。综合评判，法院认为被告人刘旭的主观恶性较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人刘旭因犯罪行为给被害人朱某造成的经济损失应予赔偿。

一审法院聊城市东昌府区人民法院判决被告人刘旭犯故意伤害罪，免予刑事处罚。同时判决其赔偿朱某医疗费1564元。

转折：

二审法院撤销一审判决 发回重审

一审时，刘旭对指控的事实和罪名均有异议，认为自己没有伤害朱某的故意，系正当防卫行为，不构成犯罪，不应承担刑事和民事责任。

一审法院认为，从刘旭实施绊摔行为的时间节点上看，女孩父亲朱某的殴打行为已经停止，与赵某也仅是言语争执，朱某的行为不具有现实、紧迫的危险，不符合正当防卫所要求的存在不法侵害的起因条件。

一审判决后，刘旭提起上诉。

“我确实想不明白，我觉得自己当时是在劝阻他家暴，摔倒他也是为了防止他会进一步伤害女孩或者我和朋友。”刘旭这样说。

本月6日，二审法院山东省聊城市中级人民法院对该案进行了二审判决。

二审法院认为，原判决认定事实不清。判决撤销此前聊城市东昌府区人民法院的一审判决，并发回聊城市东昌府区人民法院重新审判。

5月27日，红星新闻记者尝试联系一审法院聊城市东昌府区人民法院，但是工作人员表示对案件审理及相关情况无法透露。