张家山汉简《二年律令·秩律》地名考释三则

江西地名研究

关注我们，获取更多地名资讯

摘要：张家山汉简《二年律令·秩律》简456记载的河南郡梁、岐、卷三县沿革与地望存在较大争议。按照《二年律令·秩律》河南郡属县自 西向东排列的规律，梁县位于河南郡东部，即战国时期魏都大梁，与《汉书·地理志》所载河南郡梁县是异地同名。岐县同样位于河南郡东部，即今河南省通许县以北的西城村遗址。卷县则与衡雍联系密切，卷县城原位于今原阳县祝楼乡东、西圈村，后迁至衡雍城，因卷县被省，后世便以衡雍城作为卷置县以来的城址，混淆了卷与衡雍的关系。

关键词：《二年律令 ·秩律》；河南郡；梁；岐；卷

张家山汉简《二年律令·秩律》（以下简称“《秩律》”）是研究汉初政区地理的重要出土文献，长期受到学界关注，涌现出众多研究成果。目前，考证《秩律》记载政区的沿革与地望是主要研究方向之一。河南郡地处连接关中与关东的中枢位置，在汉初地位极高，《秩律》所载河南郡属县集中在简455、简456,包括“陕、卢氏、新安、新城（成）、宜阳（简455)、平阴、河南、缑氏、成皋、荧（荥）阳、卷、岐、阳武、陈留、梁、圉（简456)”。在《秩律》记载的河南郡属县之中，简456梁、岐、卷三县沿革与地望存在较大争议，尚需进一步考证，本文拟结合学界现有研究，深入分析三县沿革与地望。

一、梁

《秩律》简456“梁”介于陈留（今河南开封市东南）、圉（今河南杞县南）之间，《中国行政区划通史·秦汉卷》认为《秩律》简456之“梁”与《肩水金关汉简》73EJT21:64中的“梁”同指位于今河南汝州市西的梁县。通过《秩律》简455、简456,可发现河南郡属县自陕县（今河南三门峡市）开始，依照自西向东的地域顺序排列，如此梁县理应位于河南郡东部。据《汉书·地理志》陈留郡浚仪县下记载：“应劭曰：‘魏惠王自安邑徙此，号曰梁。’”表明浚仪县即战国时期魏都大梁，又称“梁”。张仪游说魏王时提及：“从郑至梁二百余里，车驰人走，不待力而至。”同样以梁指魏都大梁。今出土魏国货币有“梁冢釿”，“梁冢釿”即魏在都城“梁”铸造的货币，可见梁是大梁的正式名称。秦灭魏后，以魏都大梁置梁县，后更名为浚仪并改隶陈留郡。《汉书·地理志》河南郡所辖梁县原是韩国梁地，又称“南梁”，与魏都大梁异地同名。今出土兵器有“二年梁令矛”，吴良宝考证其铸造于韩王安二年（前237),表明直至韩王安时期，韩国据有梁地。据《史记·秦始皇本纪》记载，“十七年，内史腾攻韩，得韩王安，尽纳其地，以其地为郡，命曰颍川”。秦灭韩后，将韩之梁地划入颍川郡。《汉书·地理志》记载梁县属河南郡，应是入汉之后改隶，汉初河南郡沿袭秦三川郡,可反推直至汉初韩之梁地仍属颍川郡，之后改隶河南郡。

二、岐

《秩律》简456“岐”位于卷（今河南原阳县西）和阳武（今河南原阳县东南）之间，表明岐县位于河南郡东部。岐还见于《史记·樊郦滕灌列传》，据记载：“沛公略地至陈留，六月余，商以将卒四千人属沛公于岐。”岐之地望，《史记索隐》作注，“此地名阙，盖在河南陈、郑之界”。《史记正义》则指岐当与陈留、高阳（今河南杞县西南）相近。《史记·高祖本纪》记载：“（郦）食其说沛公袭陈留，得秦积粟。乃以郦食其为广野君。郦商为将，将陈留兵，与偕攻开封，开封未拔。”由郦商将陈留兵攻开封（今河南开封市西南）可知，岐不但地近陈留，且与开封相距不远。《中国行政区划通史·秦汉卷》依《史记正义》认可岐与陈留相近，汉初为河南郡属县，后因故省并，确地不详。何慕分析秦代岐县应位于今河南杞县附近，或属三川郡。秦秋月认为岐县在秦三川郡东界之西，可能属于秦砀郡而不属于三川郡。据《太平寰宇记》陈留县下记载：“裘氏城，在县南六十里。风俗传云：‘陈留有裘氏乡。’城冢记云：‘秦时故县也。’”由前文可知，岐位于河南郡东部，又位于陈、郑之界，与陈留、高阳相近。裘氏与岐音近，一声之转，裘氏是秦时故县，又符合岐县方位，岐县城可能即裘氏故城，今开封市通许县北有西城村遗址，符合裘氏城位于陈留县南六十里的记载，城址年代由战国延续至汉，岐县当位于此处。

三、卷

卷在《秩律》简456介于荧（荥）阳（今河南郑州市西北）、岐之间。杜预认为衡雍即卷县，据《左传》记载，鲁僖公二十八年（前632)城濮之战后晋军抵达衡雍，杜预在此作注，衡雍即荧（荥）阳郡卷县。不过，《后汉书·郡国志》荥阳郡卷县下记载：“有垣雝城，或曰古衡雍。”稍晚于杜预的司马彪没有明确记载衡雍即卷县，然而，刘昭沿用杜预观点，其在《后汉书·郡国志》河南郡卷县下注补：“《史记》无忌谓魏王曰：‘王有郑地，得垣雍’者也。杜预曰即是衡雍。又今县所治城。”随后的《括地志》《太平寰宇记》沿用此说，还记载卷城在原武县（今河南原阳县原武镇）西北七里，即今原武镇西北四千米圈城村遗址。

不过，杜预之说有待商榷，如果衡雍城即卷县城，那么难以解释《水经注》所载衡雍城西北有卷县故城。据《水经注》记载，“济隧上承河水于卷县北河，南径卷县故城东，又南径衡雍城西”。“阴沟首受大河于卷县，故渎东南径卷县故城南······故渎东分为二，世谓之阴沟水······右渎东南径阳武城北······左渎又东绝长城，径垣雍城南，昔晋文公战胜于楚，周襄王劳之于此。故《春秋》书：甲午至于衡雍，作王宫于践土。《吕氏春秋》曰：尊天子于衡雝者也。《郡国志》曰：卷县有垣雝城，即《史记》所记韩献秦垣雍是也。”由济隧、阴沟水方位流向可知，卷县故城在衡雍西北，与杜预等不同。

顾祖禹注意到卷与衡雍地望存在争议，其糅合《水经注》《括地志》《太平寰宇记》记载，依据卷县故城在垣雍西北与卷城在原武县西北七里，指出卷城在原武县西北七里，衡雍在原武县西北五里。随后《大清一统志》《春秋大事表》《春秋地理考实》《春秋左传注》等沿用顾说，顾说也影响《中国历史地图集》战国“韩魏”图组、东汉“司隶校尉部”图组中卷城、衡雍城的定位，《中国历史地图集》将两城定位至今原武镇西北，卷城位于衡雍西北。不过，顾说又无法解释杜预等记载的衡雍城即卷县城。

卷见于战国时期，后置县，属河南郡，西晋改属荥阳郡，至太平真君八年（447）被废，太和十一年（487）复置，北齐天保七年（556）再废。由于卷县在历史上两置两废，其沿革当是考证地望的突破口。首先是《水经注》记载的衡雍城西北的卷县故城，按《水经注》作于6世纪上半叶，加之与郦道元同时期的刘昭指出衡雍城是卷县今治，可知卷县故城当是指太和十一年（487）复置之前的卷县城。又据学者考证，杜预《春秋经传集解》所引政区以西晋太康元年（280）为断限，杜预指出的卷县治位于衡雍城当是西晋时期政区面貌，也意味着卷县故城不是西晋时期卷县城。刘昭注补《后汉书·郡国志》沿用杜预之说，表明卷县在西晋太康元年至北魏太和十一年复置期间，其县城位于衡雍城。那么，衡雍城西北的卷县故城当是西晋之前的卷县城，应即汉卷县城。又按《后汉书·郡国志》记载的是东汉顺帝永和五年（140）前后政区面貌，司马彪没有指出衡雍城即卷县城，可知，汉卷县城在别处，即衡雍城西北的卷县故城，也说明卷县城在东汉永和五年至西晋太康元年之间有过迁移，即由卷县故城迁至衡雍城。

综上所述，汉卷县城当在今原阳县原武镇（即唐宋原武县）圈城村遗址（即衡雍城）西北，据《水经注》记载，“阴沟首受大河于卷县，故渎东南径卷县故城南，又东径蒙城北”。可知卷县故城还位于蒙城（今原阳县祝楼乡蒙城村）西北，即今原阳县祝楼乡一带，按此地以东有东、西圈村，又据《括地志》《太平寰宇记》所载原武县西北七里的卷城即圈城村遗址，表明“圈”与“卷”音近，汉卷县城应在祝楼乡东、西圈村。杜预、刘昭与《括地志》《太平寰宇记》所载乃是卷县治迁至衡雍城后的政区状况，换言之，今原武镇西北4千米处圈城村遗址应是春秋战国时期衡雍城与东汉以后的卷县城，因为卷县被省，后世便以衡雍城作为卷置县以来的城址。

作者：潘国立

来源：《历史地理研究》2025年第4期

选稿：宋柄燃

编辑：欧阳莉艳

校对：汪依婷

审订：杜佳玲

责编：耿 曈

（由于版面内容有限，文章注释内容请参照原文）

微信扫码加入

中国地名研究交流群

QQ扫码加入

江西地名研究交流群

欢迎来稿！欢迎交流！

转载请注明来源：“江西地名研究”微信公众号