没钱没平台，国自然创新怎么做？推荐一个比烧钱追热点更受认可的策略给你……

来源：市场资讯

（来源：小张聊科研）

国自然中创新性的重要性不用多说。每年写本子的时候，多少人为了“创新”掉光了头发。但问题是，一说起创新，很多人脑子里蹦出来的就是：高端新技术、科研热点现象、热门交叉领域、或者那些看起来很炫酷的转化技术。比如单细胞测序、空间转录组学这些高大上的东西；或者线粒体转移、细胞铜死亡、相分离这些现象；再或者神经-免疫、代谢重编程、乳酸化修饰这些热点领域；还有CAR-DCs、mRNA疫苗这类听起来就很有转化前景的技术。

这些当然好，谁不想要？但是咱们得面对现实：这些东西大多数都有门槛。有的需要大量经费，测序一个样本几千块，一跑就是几十个样本，不是所有人都有经费做；有的对平台要求很高，比如冷冻电镜、超高分辨显微镜，学校有没有都两说；有的对团队专业技术要求很高，像类器官培养，不是你想做就能做的。

那问题来了：咱们这些只能做做最简单常规实验的人，就不能创新了吗？就只能跟在别人屁股后面捡人家剩下的吗？

当然不是。

我今天说的这个“设计创新”，就特别适合大部分人，尤其是那些经费不多、平台一般、但脑子好使的人。不需要对实验条件有太高的要求，甚至用你现在手上的那套实验体系就能做出来。关键是你会不会想，会不会比较，会不会从“意料之外”的结果里挖出宝来。

我举三个例子，你一听就明白。

第一个例子：CCK8实验发现A基因影响细胞数量，但克隆形成、细胞周期都没影响。

一般人做到这里可能会觉得奇怪，甚至怀疑是不是实验做错了。细胞数量少了，按理说要么是增殖慢了，要么是死得多了。但克隆形成实验做出来跟对照没差别，细胞周期也没阻滞——这就说明不是增殖的问题。那是不是凋亡？做个凋亡检测，发现影响也不大。这时候如果你停下来，那就啥也发现不了。但你要是多问一句“那是不是别的死亡方式？”，然后去检测一下铁死亡、坏死性凋亡、焦亡这些指标，结果发现铁死亡相关指标有明显变化——好了，你找到了一个A基因调控铁死亡的新方向（这里不仅回答了研究A基因为什么关注铁死亡的问题，还提示了A基因可能被铁死亡诱导因素所调控的潜在上游角度）；

你看这个过程，没有用高端技术吧？CCK8、克隆形成、流式检测凋亡、再加几个铁死亡的WB和脂质过氧化检测，都是常规实验。但你的创新点是从“阴性结果”里推理出来的：克隆形成没差异，周期没阻滞，凋亡不明显，这些“没有”的结果恰恰指引你走向了“有”。

第二个例子：正常培养条件下，A基因对细胞增殖、侵袭迁移这些表型都没影响。

这要是放在很多人手里，可能直接就放弃这个基因了，觉得它没功能。但是你换了个条件：把细胞跟炎症活化的巨噬细胞共培养，或者在营养成分匮乏的条件下培养，结果发现A基因居然能抵抗细胞死亡。也就是说，正常情况下看不出区别，一到应激条件下，A基因的保护作用就显现出来了（很多时候，应激状态才更接近基因A在病理下的作用）。

这个思路特别重要。很多基因的功能是“条件依赖”的，不是它没用，是你没给它用武之地。你只需要改变一下培养环境，不需要换任何实验方法，还是那些CCK8、死活染色、流式检测，但你的科学问题就从“A基因调控增殖”变成了“A基因在代谢应激下的保护作用”，创新性完全不一样。

第三个例子：A基因对体外培养的肿瘤细胞增殖没有影响，但在小鼠体内居然能大幅促进肿瘤进展。

这个差异就更有意思了。体外没表型，体内有表型，说明什么？说明A基因不直接作用于肿瘤细胞本身，而是通过影响肿瘤微环境——比如重编程免疫细胞、改造基质细胞、或者影响血管生成。你不需要去做复杂的单细胞测序来证明，哪怕你只是先做几个简单的体内验证实验，比如检测肿瘤组织里的免疫细胞浸润、细胞因子水平，就已经能形成一个很有亮点的假说了。

这三个例子你们发现共同点没有？

第一，实验方法一点都不高端。CCK8、克隆形成、流式、Western、小鼠荷瘤模型……这都是咱们日常在做的，不需要去求爷爷告奶奶借设备。甚至你原来用啥体系，还接着用就行。

第二，新发现不是靠“堆技术”堆出来的，而是靠“做减法”和“比较”出来的。第一个例子比较了细胞增殖和死亡方式的差异，第二个例子比较了正常条件和应激条件的差异，第三个例子比较了体外和体内的差异。每次比较，你都在去除一些可能性，缩小范围，最后聚焦到一个意想不到的点上。那些“没差异”的结果，反而成了你最宝贵的线索。

所以我说，这种“设计创新”才是真正适合大多数人的创新。它不需要你很有钱，不需要你有很高的平台，但需要你动脑子——不要把结果想当然，不要遇到阴性结果就扔一边，多问一句“为什么没差异”，多想一下“换个条件会不会不一样”，多比较几个层面的数据。这些思维上的功夫，真的能省钱；更重要的是：很多基础研究的专家更认可喜欢思考的申请人，也更喜欢这种并非一帆风顺的“惊喜”！

最后，国自然的评审专家看多了堆砌技术、跟风热点的本子，反倒是那些“用简单实验讲出一个意想不到的故事”的本子，更容易让他们眼前一亮。因为那是你真的在思考，真的在挖掘，而不是在炫富。希望今年写本子的各位，都能在自己的实验设计里找到那个“意想不到”的突破点。加油！