郑执是谁?我不认识!不过,最近罗永浩发了几段访谈他的视频,我看了其中一段,关于他与蔡澜先生及四只螃蟹的故事,却令我感觉不太舒服,甚至怀疑这人的道德品行。
![]()
他在访谈中回忆说,当年初到香港,还是个穷编辑,不过有幸担任了蔡澜先生的责编,所以每个月都有机会和蔡先生吃一次饭。当然都是蔡先生请客,因为他穷嘛,恰恰蔡先生是著名的美食家,他也就有机会跟着去香港的那些高级餐厅。
有一次,蔡先生带他去一家餐厅吃螃蟹,他吃得津津有味,而蔡先生只浅尝一口就不吃了。餐厅经理紧张得不行,赶忙问缘由,蔡先生反问,是不是换厨师了?经理坦言确实。然后蔡先生不仅指出了那道螃蟹的不足之处,还当场指导如何做才更美味,着实是个“行家”吃货。
随即,经理按照蔡先生的指导,安排厨房重新做了一份螃蟹作为弥补,但蔡先生已经出门走了。郑执说,当时尿急,所以他又回头去餐厅上洗手间。而那位经理还拎着打包好的螃蟹站在门口等,见到他就上前问,是不是蔡先生让你来取螃蟹?郑回答说,是的。于是拎着那只螃蟹回了公司。
![]()
郑执对罗永浩说,之后他也没有把这四只螃蟹的事告诉蔡先生,他认为这对蔡先生来说是小事情,不值一提的。至于为什么拿走,是因为既然餐厅已经做了,他不吃也是浪费。据他说,那四只螃蟹菜单价3000块。真是冠冕堂皇的很呐!看到这里,我直接就把视频X掉了。
我不知道郑执说这个故事是想表达什么意思,我也懒得去了解,就是觉得一个大男人,把自己占小便宜的这点小心思,就这么堂而皇之地摆到公众的面前,津津乐道,不觉得难为情吗?更可气的是,还打着别人的名头,影响了别人的声誉,会不会有些失德了?
还有意外的是,在这个帖子的评论区,也不见有人对这种行为提出批评,反而是在讨论螃蟹凉了好不好吃,会不会拉肚子之类。我的个老天爷啊,这个社会怎么成这样啦,还有没有正常点的人类了?
![]()
话说两头,这个故事的确又只是个人私德的问题,蔡先生也已作古,他今天能说出来,也算是给老人家做了澄清。所以,我也不想针对个人进行批判,更没必要为此专门写文章,那样真是有点小题大做之嫌了。只是从这个故事和网友们的反应当中,是不是或多或少折射出了当下的众生百态和深层问题。
没有羞耻之心、敬畏之心,没有道德感,有便宜就占,有好处就捞,这样的为人处事方式是不是并不陌生;不知耻也就算了,他们往往还能给自己的所作所为找到很多冠冕堂皇的大道理,并沾沾自喜人前炫耀;而当越来越多的人这么做的时候,这就成了理所当然的事了,没有人会觉得有什么不对,就好像那个评论区里,没有人会指出冒领行为有什么不妥,反而是讨论凉吃螃蟹如何如何。
私德败坏必然导致公德失守,相比之下危害更甚,因为涉及的都是公众的利益。比如食品安全、知识产权、环境污染等等问题,哪一个受害者不是数以万计?但是这些问题在这些年间层出不穷、屡禁不止,以至于公众、监管部门都有些麻木了。就好像此前一家连锁饮品店被爆使用隔夜的柠檬片榨汁销售,一众网友竟然夸赞商家使用真的柠檬,不是科技与狠活,简直是良心商家。这是多么奇葩,却又多么无奈的反应啊!
![]()
再看某些自称高科技的企业,把抄袭剽窃偷技术,美化成“向友商致敬”,完全无视知识产权,却被无数年轻人追捧膜拜,把他们的产品当成一种潮流时尚;更想不到的是,这样的企业还得到大力扶持,企业主转身就是科技领军人物,要引领行业和青年人进步,你说搞笑不搞笑,悲哀不悲哀!
人无德不立,业无德不兴,国无德不威。大道理不说,国家叙事没资格讲,像我这样的升斗小民,能做的就是先守住自己的私德,守住底线,给自己留点脸面。还有,据说这句典故是公务员面试中的一道综合分析题,我早就过了考公务员的年纪,说对说错就请大家打分吧。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.