上海
5月25日消息，正与 SFC（三星显示与日本保土谷化学成立的合资公司）陷入专利纠纷的 LG化学，迎来终审裁定：涉案有机发光二极管（OLED）氘代相关专利合法有效，LG 化学就此在针对 SFC 的专利侵权诉讼中占据有利地位。
据业内 5月25 日消息，韩国大法院于上月 14 日驳回了 SFC 针对 LG 化学 **“用于电子应用的氘代化合物”** 专利（专利注册号：1427457）提起的上诉。早在 2024 年，韩国专利法院已判定该专利具备法律效力，SFC 对此判决不服并向大法院提起上诉，最终上诉失败。
此次争议专利聚焦氘代芳基蒽类化合物，是一项可提升 OLED 等有机电子元件发光效率、延长产品使用寿命的核心技术。将氘元素应用于 OLED 产品，能够实现驱动电压降低、发光效率提升以及产品使用寿命延长等效果。
这场专利纷争最早始于 2019 年。日本出光兴产、SFC 等企业相继于 2019 年向韩国专利审判院提出申请，要求宣告 LG 化学此项专利无效。2022 年，韩国专利审判院对两起专利无效申请作出裁定：部分驳回（认定专利有效）、部分不予受理（不属于审理范畴）。
和 SFC 做法一致，出光兴产 2022 年向专利法院提起上诉后败诉，又在 2024 年向大法院递交上诉申请，最终于 2025 年主动撤回上诉。
早在专利法院相关诉讼审理期间，LG 化学便于 2023 年 3 月向专利审判院提出专利修正审判申请，并在同年 10 月成功完成专利修正。通常情况下，专利权人若面临专利被宣告无效的风险，便会通过专利修正审判规避这一结果，修正过程中会缩减专利权利保护范围，同时调整界定标准，确保能够依法主张对方产品存在专利侵权行为。
此次修正中，LG 化学删除了原权利范围界定过宽的第 1 至 4 项、第 6 项、第 10 至 13 项、第 19 项权利要求；同时将第 14 至 17 项、第 22 项等条款中笼统表述的 “氘代化合物” 结构标准，细化限定为 **“氘代率至少达 40% 的化合物”**，进一步明确技术界定条件。
完成专利权利范围调整后，LG 化学于 2024 年正式对 SFC 提起专利侵权诉讼，近期又提交诉讼请求变更申请书，细化诉讼主张。据悉，LG 化学向 SFC 提出多项诉求：索赔规模达 300 亿韩元的经济损失、勒令对方停止相关产品生产与销售、销毁在售库存产品。
马女士 Ms. Ceres
TEL：（+86）137-7604-9049
Email：CeresMa@cinno.com.cn
CINNO 公众号矩阵
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
