陕西女子被家暴致死：丈夫打晕妻子扔下土崖，家属拒谅解只求死刑

“对老婆比对仇人还狠！”陕西西安，女子在长达9年的婚姻中持续遭受丈夫张某家暴，起诉离婚被法院驳回，13天后，丈夫在西安租住处将女子殴打至昏迷，误以为其死亡后，驾车将其抛下数十米深的土崖致死，案发后男子谎称妻子跳崖，2026年5月26日，该案在永寿县人民法院开庭审理，检方以故意杀人罪提起公诉，家属坚决要求判处死刑！

被害人苗苗（1993年生）与被告人张某于2015年4月登记结婚，婚后育有两子，这段持续近十年的婚姻，对苗苗而言却是一场无法醒来的噩梦。

据家属回忆及法院调取的婚姻登记证明，苗苗从月子期间便开始遭受张某的殴打，家暴模式呈现出典型的“暴力-道歉-保证-再暴力”循环。

张某曾多次写下保证书，甚至持刀威胁过苗苗的母亲和侄儿，但暴力从未停止，苗苗生前曾被诊断为“焦虑性抑郁恐惧”，这与长期遭受家庭暴力的经历高度相关。

为了摆脱控制，苗苗曾两次试图通过法律途径离婚。第一次起诉后，在张某的软硬兼施下，她选择了撤诉。

2024年11月6日，苗苗再次以感情破裂为由，向永寿县人民法院提起离婚诉讼。她向法庭提交了家暴报警记录、医院诊断证明及张某的保证书等证据，证明双方感情确已破裂。

然而，2024年12月11日，法院作出判决，驳回了苗苗的离婚请求，这一判决成为了悲剧的催化剂——13天后，惨案发生。

2024年12月24日清晨8时许，张某驾车前往苗苗在西安的租住处。根据起诉书及现场勘验笔录，两人因离婚问题发生激烈争执。

张某在租住处外的街道上，对苗苗实施了极其残忍的殴打：多次扇打面部、拳击头部，在苗苗倒地后，用脚踩踏其头部，并抓住她的头发，将头部猛烈撞击路边的长方体水泥石墩。

这一系列暴力行为导致苗苗当场失去意识，头部严重受伤，令人发指的是，张某并未将生命垂危的妻子送医救治。

起诉书显示，他将昏迷的苗苗抱上车后座，驾车在西安至永寿县之间徘徊。途中，他甚至联系其大姐准备酒精、纱布，试图自行处理伤口。

在张某大姐的劝说下，他们曾将苗苗送至咸阳市秦都区某医院急诊科。医生检查后发现苗苗瞳孔已扩散，伤情极其危重，要求立即转院救治。

然而，张某谎称“自行转院”，实则驾车将苗苗带离医院，返回永寿县，途中，其大姐和三姐多次劝说送医，均被张某拒绝。

到达永寿县后，张某发现苗苗没有呼吸、脉搏，手脚冰凉，误以为她已经死亡，为逃避罪责，他驾驶车辆将昏迷的苗苗运至永寿县麻院沟附近，将其从数十米深的土崖抛下。

经咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定：苗苗系高坠致头部、胸腹腔多脏器损伤死亡。法医指出，若在遭受殴打后能及时送医，苗苗尚有生还可能，但张某的抛尸行为直接切断了这最后的生机。

案发后，张某报警谎称苗苗是因想不开“自己跳崖”。他甚至还在抛尸当天前往岳父家，催促“把苗苗找回来离婚”，并造谣称苗苗家人要将其“二嫁赚彩礼”，试图转移视线。

这些谎言在警方调取的车辆行驶轨迹、卡口监控及张某亲属的证言面前不攻自破。张某的大姐、三姐均证实，曾多次劝张某送医，但他一意孤行，最终实施了抛尸行为。

2026年5月25日，庭审前一日，苗苗的哥哥在案发现场哽咽控诉：“人已经打得重度昏迷了，还要拽着头发往石墩上碰……你得多恶毒啊！”

家属表示，张某亲属曾以“还有两个孩子”为由请求谅解，但被严词拒绝：“别拿两个孩子道德绑架我们。我们只有一个心愿，死刑，不要赔偿。”

那么，法院会如何判决？

首先，本案是故意杀人而非故意伤害。

本案中，张某的行为已构成故意杀人罪，而非故意伤害罪（致死）。根据 《刑法》第232条，故意杀人罪的核心在于行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意。

主观故意明显：张某在将苗苗殴打至重度昏迷后，明知其生命垂危（医生已告知需立即转院），却拒不送医，反而驾车将其带离医院。这种“明知不救治必然或可能导致死亡，而放任或希望死亡发生”的行为，属于刑法上的间接故意杀人。随后，他将苗苗抛下数十米深崖，更是直接实施了剥夺生命的行为。

证据链完整：检方指控的证据包括受案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定意见书（尸检报告）、120急救记录、医院诊断证明、车辆行驶轨迹及卡口信息、证人证言（张某姐姐等）、现场勘验笔录、视听资料等。这些证据形成了完整的闭环，足以证明张某的杀人行为。

其次，本案极可能判处死刑。

张某对妻子实施长时间、多部位的殴打（拳打、脚踩、撞石墩），致其头骨开裂，后又抛尸深崖。这种“殴打+弃置”的复合手段，被司法实践认定为“情节特别恶劣”。

本案属于因家庭暴力升级的杀妻案，且发生在女方起诉离婚被驳回后不久。张某案发后不仅不抢救，反而编造谎言、造谣污蔑被害人亲属，主观恶性极深，社会危害性极大。

苗苗家属明确表示“只要死刑，不要赔偿”，并拒绝出具谅解书。在涉及死刑的案件中，被害人家属的谅解是法院考量是否立即执行的重要因素之一。家属的坚决态度，将使得法院在量刑时几乎没有从轻处罚的空间。

对此，你怎么看？