AI能否替代医生？多位院士从临床经验给出回答

来源：市场资讯

（来源：抗衰老产业联盟）

新京报讯（记者王卡拉）近日，在清华大学举行的“AI医疗新范式”学术论坛上，中国工程院院士、耳鼻咽喉头颈外科专家韩德民，中国工程院院士、生殖医学专家乔杰，中国科学院院士、心血管流行病学与遗传流行病学专家顾东风，中国工程院院士、眼科学专家王宁利四位院士同台共议，直击当前行业的核心叩问：AI能否替代医生？四位院士从不同维度给出了相似的判断：AI不能替代医生，但需要以专用模型、深入临床、真实验证的方式进入医疗。

本次学术论坛上，围绕“AI能否替代医生”“AI是否加剧医患矛盾”等话题，四位院士从各自的临床领域给出了观察。

乔杰对AI在医疗中的角色给出了明确定义，她并不赞成叫“AI医生”，医生是医疗行为中要负法律责任的角色，而AI一定是助理。但她也指出，AI作为助理已经在临床咨询场景中展现出独有价值，在不孕症陪伴咨询、男性健康这些涉及个人隐私的问题上，患者更愿意和AI交流。AI不会取代医生，但作为助理，它已经在让诊疗变得更快、更好。

韩德民认为，分级诊疗能力的提升是中国新型医疗模式转型中的基础性工作：“从社区的健康管理到慢病的定位和康复，已经形成了完整的诊疗闭环，数字转型与数字力量的支持，是完成医疗供给跨地区延伸的核心手段。”他以自己在新疆建设的国家区域医疗中心为例指出，“路径非常正确，问题是要做切实可行的数字模型，一个疾病一个疾病对应起来。”

顾东风分享了团队最新研究：在年龄、性别、血压、血脂、糖尿病等传统危险因素之上，用AI解析2万余份随访十年的心电图，对中等风险人群的心血管疾病再分层能力显著提升。“这样的工具能让边远地区、基层社区资源不丰富的地方，也能做好筛查与管理。”他同时提醒，数据孤岛是绕不开的问题，在安全基础上开放数据非常重要。“短期之内AI定位在赋能医学，但我们应该能见到人工智能的医院。”顾东风说道。

王宁利从眼科AI多年落地经验出发，直接点出最难的一关：“AI在眼科应用最早，指标都非常好，但一到真实世界，差距千差万别，关键就是要经受住真实临床的检验。”他强调，只有逻辑上真正关联的指标才可信，没有逻辑，训练到最后就是概率，不是真的。

AI医生信不信？患者敢不敢用？临床有没有共识？AI是否会加剧医患矛盾？多位嘉宾在讨论中提到，这些才是AI进入医疗最难跨过的门槛。技术，是当天论坛上被反复提及的行业现实：过去一年，通用大模型被大规模用于医疗健康咨询，规模已达数千万人次。患者发烧问AI，孩子起疹子问AI，拿到体检报告看不懂也问AI，但一线临床的反馈并不好。多位与会嘉宾指出，通用模型的回答听起来流利、看起来专业，实际上经常“看似对、实际危险”。幻觉被包装成了确定性，患者带着AI给的“诊断”走进诊室质疑医生，医患矛盾反而加剧。

清华大学天工智能计算研究院管委会副主任、百川智能创始人兼CEO王小川指出，AI进入医疗，方向没错，但做法需要认真。AI真正进入医疗的钥匙，必须依靠医疗增强大模型。医疗对大模型的刚性要求是低幻觉、强循证、会提问。三条刚需，通用模型一条都不达标。医疗专用大模型的开发，正在为达标而努力。

中国民族卫生协会抗衰老专委会立足民族卫生健康领域，扎根抗衰老暨食品医药大健康等行业产业，接受中国民族卫生协会的领导，重点就抗衰老暨食品医药大健康行业开展信息交流、业务培训、科普宣传、书刊编辑、专业展览、国际合作与交流等。按照协会的部署，专委会将抓好抗衰老暨食品医药大健康行业自律与发展，为建设健康中国做好服务。

Disclaimer: The Internet is a resource-sharing platform, we advocate sharing, the content of the article is intended to popularize science, such as involving the content of the work, pictures, copyright, and other issues, please contact us to delete. This article is for learning and communication only, please do not use it for commercial purposes.