为什么越赚钱的业务，越可能杀死你的公司？

安踏集团COO陈科在《无限游戏：可持续范式的商业未来》中提出了一个反常识的观点：企业增长乏力、创新推不动，根源往往不在外部竞争，而在内部。

公司账上明明有钱，人才也不缺，可一旦要做点突破性的创新业务，推进起来就阻力重重。最后，创新项目要么胎死腹中，要么变成了边缘的面子工程。

为什么企业越大，越做不出真正的新东西？

答案出乎意料：杀死创新的，往往是你现在最赚钱的业务。

当一家公司拥有了一项利润丰厚的现金牛业务，这头现金牛往往会变成一个巨大的黑洞，无情地吞噬掉所有试图探索未来的创新火苗。这种现象，有一个名字——成功者的诅咒。

创新是如何在内部被饿死的？

很多企业家都有一个错觉：公司账上现金充足，只要一声令下，创新业务就能得到全力支持。

但企业内部运作有一条残酷的规律：资源总会被效率最高的现有业务虹吸，而非流向潜力最大的未来机会。

这种虹吸效应是如何悄无声息发生的？

1. 财务视角的降维打击

成熟业务拥有清晰的利润率，在做年度预算时，可以依照历史数据拿出漂亮的ROI预测。而创新业务面临极大的不确定性。在以利润最大化为导向的财务审批机制下，资金自然向成熟业务倾斜。创新项目常因短期回报不明确而被直接驳回或半路掐断。

2. 创新人才的热情消耗

创新部门里不乏优秀的人，他们往往是最有想法、最愿意冒险的那一批。但如果机制不对——没有清晰的晋升通道、没有稳定的资源支持、项目随时可能因短期业绩压力被叫停——再优秀的人，热情也会被一点点耗光。最终，他们不是不优秀，而是在一个不给创新者安全感的系统里，选择了回归成熟业务线，或者离开。留不住创新人才，问题不在人，在机制。

3. 管理层注意力的隐性流失

高管的精力是极其有限的。尽管在战略会上高喊要拥抱未来，但在日常管理中，70%甚至更多的时间，依然在处理成熟业务的产销协调、供应链危机和季度财报压力。一旦创新业务短期没有快速赚到钱，决策就会出现大幅波动与调整。

结论：你的创新业务，根本不需要外部竞争对手来打压，在内部就已经被成熟业务饿死了。

根源：陷入了有限游戏的思维定式

为什么企业内部会形成如此强大的资源虹吸？

根本原因在于企业深陷有限游戏的思维定式。

有限游戏：目标是取胜。把所有资源投入到在既定规则下赢下当前这局，追求极致的静态效率——在现有框架下把成本压到最低，利润做到最高。

无限游戏：目标是让游戏继续。通过创新改变规则，追求动态效率——在不确定性中，持续寻找成本、效率、体验的新平衡，从而创造新价值。

当企业用有限游戏的静态利润率去衡量无限游戏的探索性创新时，创新自然毫无胜算。

诺基亚不是死于竞争对手，而是死于对功能机时代极致优化的成功惯性。这就是成功者的诅咒最典型的样本。

破局之道：用制度对抗人性

如果成熟业务对资源的虹吸是一种难以抗衡的组织重力，该怎么破局？

不要试图用道德说教或宏大愿景去对抗组织追求短期利润的本能，必须在制度上进行坚决的物理隔离。

标杆企业正在使用的，是一套双轨资源池模型：

第一轨：效率资源池（保当下）

针对成熟主营业务，严格ROI考核，追求极致成本控制和利润最大化。这是企业的基本盘，必须稳扎稳打。

第二轨：探索资源池（创未来）

针对高风险、高潜力的创新业务，核心有三条铁律：

1.强制划拨：从总营收中强制划拨固定比例资金进入该池。

2.绝对隔离：这部分资源是战略沙盒，绝对不能被成熟业务以任何理由挪用。

3.独立考核：抛弃利润率考核，转为考核假设验证的速度、用户反馈的获取量等领先指标。

战略锚定体系的最高境界，是让“做正确的事”成为组织的肌肉记忆。

只有通过这种铁血的制度隔离，才能强行切断成熟业务的资源虹吸，确保企业始终有一支奇兵在探索未来。

把创新变成低成本的科学实验

解决了资源分配问题，还有一个关键：如何避免创新变成盲目烧钱？

很多企业骨子里极度厌恶失败，把创新当成了一场只能赢不能输的有限游戏。一旦项目失败，负责人往往要背锅甚至走人。这种文化下，大家只会做修修补补的微创新，因为安全。

真正的无限游戏玩家，把创新视为轻量化的科学实验，而非一场豪赌。

启动任何创新前，不写长篇商业计划书，而是先回答三个核心问题：

1.核心假设是什么？（比如：我们相信，只要把交付周期从7天压缩到24小时，用户愿意为此支付溢价。）

2.如何用最小成本验证这个假设？（不需要真正改造供应链，先做一个极速达的落地页，手动处理头100单，看用户是否真的愿意付更高的价格。）

3.验证成功的标准是什么？（1周内，有30%以上的用户在看到溢价后仍然下单，才算假设成立，才能申请下一步的系统改造资源。）

让每一次创新实验，无论结果如何，都成为组织持续增值的资产。

验证成功，快速获得资源支持、放大规模；验证失败，以最低成本排除了一条错误路径，获取了宝贵的市场认知。两种结果，都是组织进化的燃料。这才是动态效率的精髓。

用无限的思维，打一场无限的战争

诺基亚死于对功能机时代的极致优化，柯达死于对胶片利润的深深眷恋。

这些悲剧，并非源于这些企业不够努力，而是源于他们用有限的思维，打了一场本质上是无限的战争。

你是在旧棋盘上拼命争当棋王？（有限游戏）

还是在努力参与设计、甚至主导定义新的棋盘？（无限游戏）

如果你正苦恼于企业增长乏力、创新推不动、新业务屡屡夭折，《无限游戏：可持续范式的商业未来》提供了一套完整的破局系统——从认知跃迁、资源破局，到组织重构，每一步都有可直接落地的实战工具（战略画布、诊断问卷、创新实验卡片等）。

不要用有限的思维，去打一场无限的战争。

陈科 | 文

陈科是安踏集团COO

联系方式

投稿、广告、内容和商务合作

newmedia@hbrchina.org