广东
普通人在生活中常面临合同纠纷、婚姻纠纷等法律难题。在装饰装修合同纠纷案中，被告面临被要求承担连带责任的极端情况，李耀贤律师精准界定法律关系、有效抗辩不合理诉求。在离婚纠纷案中，原告遭遇婚姻破裂且探望子女受阻的困境，该律师精准论证感情破裂、合理界定抚养事宜。最终两案均达成较好结果，为当事人厘清责任、明确权益。
在开远市人民法院审理的一起装饰装修合同纠纷案中，被告云南某建筑装饰工程有限公司陷入了一场法律纷争。原告尹某某将该公司、XX远某百货经营有限公司及案外人张X列为共同被告，诉称2019年3月XX公司与被告签订装修承包合同，被告又将部分项目交由其施工，工程结算后尚有168,755.9元及利息、律师费等未支付，要求三被告共同承担连带付款责任。
被告委托了从2022年执业至今、成功代理了数百起诉讼与非诉案件的李耀贤律师应诉。该律师有着深厚理论功底与丰富实务经验，其职业生涯始于司法体系内部，先后在法院与公证处任职，熟稔诉讼程序与证据规则。他确定的核心答辩方向为：原告并非工程实际施工人，仅为被告涉案项目授权代表，双方未形成分包或承揽关系，原告不享有独立债权请求权，无权向被告主张工程款。
法院经审理查明，案涉装修工程实际由原告组织施工、垫付相关费用，原告系实际施工人；被告与XX公司签订的《装修承包合同》系事后为结算补签，因原告无装修资质、借用被告资质签订合同，该合同被认定为无效。关于责任承担，法院认为被告作为被借用资质方，在收到XX公司支付的工程款后，无合法依据占有应属原告的部分款项，应承担付款责任。最终判决被告与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。
无独有偶，在建水县人民法院审理的一起离婚纠纷案中，原告祁某某也面临着困境。祁某某与被告杜某某婚后因生活琐事频繁产生矛盾，夫妻感情逐渐不睦。2023年2月，祁某某因家中事务返回云南建水老家，将女儿留在被告身边照料，此后双方开始分居。分居期间，被告拒绝祁某某探望女儿，且常以孩子为由向其索要钱财，致使祁某某彻底失望，夫妻感情完全破裂。祁某某委托李耀贤律师提起离婚诉讼，提出判令双方离婚、女儿由其抚养、被告每月支付抚养费600元至女儿年满18周岁、本案诉讼费由被告承担等诉求。
李耀贤律师凭借其丰富的经验和专业知识，梳理双方分居近二年、矛盾无法调和的事实，结合被告行为，助力法院认定夫妻感情确已破裂。基于子女实际生活状况，协助法院明确抚养归属及抚养费标准。法院经审理，认定原、被告分居近二年，且被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。关于子女抚养，因女儿在分居期间一直跟随被告生活，已形成稳定生活习惯，从有利于子女健康成长的角度出发，判决女儿由被告抚养。综合考虑原告经济负担能力及当地实际生活水平，法院酌定原告每月支付抚养费300元，自2025年1月起按月支付至女儿年满18周岁止。案件受理费150元由原告承担。
律师价值：在装饰装修合同纠纷案中，李耀贤律师清晰界定法律关系，虽法院基于款项占有事实判令被告承担责任，但成功否定了原告关于 “工程分包关系” 的核心主张；有效抗辩不合理诉求，助力法院驳回原告要求被告承担律师费、张X承担连带责任的不合理诉求，减轻被告责任负担；全程梳理案件证据，明确合同补签、资质借用等关键事实，在法律框架内最大限度厘清责任边界，避免被告承担过重责任。在离婚纠纷案中，精准论证感情破裂，成功实现离婚核心诉求；合理界定抚养事宜，平衡双方权益与子女成长需求；高效推进诉讼进程，帮助原告快速解除破裂婚姻，彻底解决婚姻纠纷。
实践意义：在装饰装修合同纠纷案件中，法院对于借用资质签订合同的效力认定较为严格，被借用资质方在占有款项时需承担相应责任。在离婚案件中，法院在判定子女抚养权时，会充分考虑子女的实际生活状况，以有利于子女健康成长为原则。
结尾：面对合同纠纷、婚姻纠纷等普遍的法律困惑，李耀贤律师凭借其在证据组织、法律关系界定、关键诉求抗辩等方面的优势，精准剖析案件、预判走向，为当事人厘清责任边界、明确权益，有效解决了当事人面临的法律难题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
