集微咨询发布《2026中国显示驱动芯片行业上市公司研究报告》

显示驱动芯片（DDIC）是LCD、OLED等显示面板正常显示的核心零部件，位于面板主电路与控制电路之间。它通过调整控制电位信号特征（如相位、峰值、频率），建立并调控驱动电场，从而实现信息显示；与后段电容配合，还可通过检测电场、电流变化，同时驱动显示与触控（TDDI）。不同应用对制程要求差异显著，例如大尺寸高清LCD驱动IC仅需200-300nm成熟制程，而高分辨率OLED驱动IC则普遍采用28-40nm制程。显示驱动芯片广泛应用于消费电子（智能手机、智能穿戴）、车载显示、大尺寸显示（电视、显示器）以及Mini/Micro LED等前沿领域，是数字经济中显示产业的关键基础设施。

5月25日，集微VIP频道正式发布由集微咨询（JW Insights）团队制作的《2026中国显示驱动芯片行业上市公司研究报告》（以下简称《报告》），同时集微分析师将在“2026第十届集微大会——投资峰会”上进行详细解读。

《报告》内容涵盖行业概述、财务数据分析、关键发现及风险提示等重要部分。其中，行业概述包括行业定位、市场规模与趋势及市场动态变化；财务数据分析部分对豪威集团、格科微、新相微、中颖电子、天德钰这5家上市企业进行了详细分析；关键发现围绕国际企业、A股5家样本企业及国内未上市企业展开；风险提示则涵盖宏观与市场风险、行业竞争与技术风险、供应链与运营风险以及政策与合规风险等方面。

此外，集微VIP频道本月已同步推出覆盖超百家上市公司的27个赛道研究报告。欢迎订阅集微VIP，获取更多深度行业分析内容。

欢迎订阅集微VIP频道

以下是《报告》内容精选：

市场规模及趋势

据The Business Research Company的报告，显示驱动器市场将从2025年的93.1亿美元增长至2026年的100.1亿美元，年复合增长率为7.6%。另一家机构Mordor Intelligence的测算显示，2026年全球显示驱动器市场规模约为96.9亿美元，较2025年的89.1亿美元稳步提升。就中国市场而言，随着中国大陆面板厂商市场份额的持续提升以及本土企业在技术积累方面的显著进步，中国显示驱动芯片市场规模不断扩大。据共研产业研究院预测，2026年中国液晶面板驱动IC市场规模将达到245.4亿元人民币。其中，OLED驱动芯片是增长核心引擎——2025年中国OLED驱动芯片市场规模已突破185亿元，在整体显示驱动芯片市场中的占比提升至约40%。

资料来源：集微咨询（JW Insights)

从新兴应用场景来看，车载显示正成为驱动芯片最具潜力的增量市场。随着新能源汽车与智能座舱的快速普及，车辆正从单一的交通工具转变为集信息、娱乐、办公于一体的移动空间。仪表盘、中控触摸屏、副驾娱乐屏、后排显示屏以及抬头显示（HUD）等多块屏幕的集成，直接拉动了车载显示驱动芯片的需求。据Omdia预测，HUD市场的年复合增长率高达22%。2025年车载显示驱动芯片需求量预计将超4亿颗，成为未来竞争的关键赛道。国产车规级显示驱动芯片取得实质性突破，集创北方、天德钰等企业的车规级产品已通过AEC-Q100认证，成功导入蔚来等主流车企供应链。

2025年中国显示驱动芯片市场规模已达约463亿元，在全球产业格局中地位稳步提升。2025年成为国产化突破的关键之年：国产化率从2019年不足10%提升至约30%。在细分领域，集创北方的智能手机LCD驱动芯片全球市场份额达到18.8%，位居全球第一；云英谷在Micro-OLED显示背板驱动市场占据全球40.7%的份额，并在中国大陆品牌手机AMOLED驱动芯片市场占据80%以上份额。在OLED驱动芯片领域，格科微首颗AMOLED显示驱动芯片GC3A71已交付智能手表客户，豪威集团OLED DDIC已导入一线面板厂量产出货，国产替代进程明显加快。

财务数据分析

中国半导体上市公司数据方面，《报告》以豪威集团（韦尔股份）、格科微、新相微、中颖电子、天德钰这5家上市企业为样本，构建了全方位对标体系。

（1）整体财务表现分析——最新一期（MRQ）

资料来源：集微咨询（JW Insights)

从营收规模与增长维度来看，豪威集团以288.55亿元的营收规模遥遥领先，同比增长12.14%；格科微紧随其后，实现营收77.82亿元，同比增长21.91%，增速位居五家企业之首；新相微虽规模较小（6.13亿元），但同比增长率达到20.86%；天德钰营收21.90亿元，同比增长4.17%；中颖电子营收同比下降4.41%，显示出一定经营压力。

盈利端的分化更为显著，毛利率水平直接体现了企业的产品结构与成本控制能力。中颖电子以31.51%的毛利率居首，豪威集团毛利率30.63%，天德钰毛利率23.32%，格科微毛利率19.46%，新相微毛利率13.90%为行业低位。毛利额方面，豪威集团（88.40亿元）领先，格科微（15.14亿元）、天德钰（约5.10亿元）、中颖电子（4.05亿元）、新相微（0.85亿元）分列其后。豪威集团虽营收规模第一，但毛利率并非最高，盈利优势主要来自规模效应。

研发投入强度的差异，进一步预示了行业未来的竞争格局演变。从绝对金额看，豪威集团研发费用28.43亿元，显著高于其他企业；格科微9.73亿元，亦处于较高水平；但从研发费用率来看，中颖电子以23.27%的占比大幅领先，显示出其对技术创新的高度依赖与持续投入；新相微（12.10%）、格科微（12.51%）、天德钰（9.40%）、豪威集团（9.85%）处于行业中上水平。研发投入的分层，直接关联企业在AMOLED驱动芯片、车载TDDI、Mini/Micro LED等新兴赛道的突破能力。

（2）营运能力——最新一期（MRQ）

资料来源：集微咨询（JW Insights)

从整体营业周期来看，企业间差距明显。格科微营业周期长达371.59天，为行业最高，主要受其较长的存货周转天数（350.67天）影响；新相微（236.71天）、中颖电子（268.19天）处于中游；豪威集团（189.22天）相对较短；天德钰（85.96天）营业周期最短，营运效率显著领先。差异反映企业在规模、业务结构、议价能力及库存管理策略上的分化。

存货管理是影响营业周期的核心变量。格科微存货62.52亿元，周转天数高达350.67天，意味着产品从入库到销售变现需要近一年时间，可能存在库存积压或产品迭代较慢的问题；豪威集团存货85.98亿元，周转天数139.89天，处于中等水平；新相微、中颖电子、天德钰周转天数分别为155.55天、218.31天、49.75天，其中天德钰存货周转最快，资金占用压力最小。差异源于产品结构（OLED驱动芯片周转相对较快，而LCD驱动芯片因市场竞争库存压力较大）及供应链管理能力。

应收账款管理层面，企业间回款周期的差异反映了其在下游客户中的议价能力。格科微以20.92天的周转天数表现最优，天德钰（36.21天）、豪威集团（49.33天）、中颖电子（49.88天）处于中游；新相微以81.16天为行业最高，回款周期较长，可能面临较大的资金占用压力或信用风险。应付账款周转天数则体现了企业对上游供应商的议价能力：中颖电子（51.90天）、新相微（70.27天）付款周期较长，有助于占用上游资金缓解自身现金流压力；格科微（36.08天）、豪威集团（37.50天）付款相对较快。

（3）营收能力分析——最新一期（MRQ）

资料来源：集微咨询（JW Insights)

从规模梯队来看，行业营收格局已形成稳定的分层结构。豪威集团（288.55亿元）稳居第一梯队，是五家企业中唯一突破200亿规模的公司；格科微（77.82亿元）、天德钰（21.90亿元）位列第二梯队；新相微（6.13亿元）、中颖电子（12.84亿元）处于第三梯队。增长方面，格科微（21.91%）、新相微（20.86%）增速领跑，豪威集团（12.14%）、天德钰（4.17%）实现正增长，中颖电子（-4.41%）出现下滑。

从增长节奏来看，企业间分化趋势日益明显。格科微呈现“V型”反弹特征，2023年触底后连续两年回升，2025年超过前期高点；豪威集团连续三年反弹，展现龙头韧性；新相微持续稳健扩张；天德钰前期快速增长后增速放缓；中颖电子在2022年达到峰值后连续三年下滑，营收压力显著。

（4）盈利能力分析——最新一期（MRQ）

资料来源：集微咨询（JW Insights)

从盈利表现来看，行业梯队已发生明显位移。豪威集团净利润在2021年达到顶峰后经历深度调整，2025年恢复至40.45亿元，稳居盈利榜首；天德钰（2.34亿元）、中颖电子（0.60亿元）、格科微（0.51亿元）、新相微（0.09亿元）分列其后。格科微净利润较2021年峰值缩水超过95%，盈利能力急剧弱化；中颖电子盈利创六年新低；新相微基本处于盈亏平衡线附近。豪威集团虽经历波动但盈利修复能力突出；天德钰盈利稳定性相对较好。

（5）研发投入分析——最新一期（MRQ）

资料来源：集微咨询（JW Insights)

行业研发投入呈现“绝对额分层、强度分化”的格局。2025年，豪威集团研发费用28.43亿元，居行业首位；格科微（9.73亿元）、天德钰（2.06亿元）、中颖电子（2.99亿元）、新相微（0.74亿元）分列其后。研发费用率方面，中颖电子（23.27%）最高，新相微（12.10%）、格科微（12.51%）、豪威集团（9.85%）、天德钰（9.40%）处于10%左右。豪威集团凭借规模优势持续高投入，巩固图像传感器与显示驱动技术领先地位；格科微近年来连续加码研发，从5.95亿元增至9.73亿元，加速向高端CIS和OLED驱动延伸；中颖电子虽绝对额不高但强度居首，体现其对MCU与AMOLED驱动技术自主创新的高度依赖；新相微、天德钰研发投入随营收增长同步提升。整体呈现“龙头绝对额高、中小型公司强度突出”的特征。

（6）存货情况分析

资料来源：集微咨询（JW Insights)

行业存货水平呈现明显的分层特征，头部企业库存规模显著高于中小厂商。豪威集团存货85.98亿元，居行业首位；格科微（62.52亿元）紧随其后；天德钰（2.20亿元）、新相微（2.29亿元）、中颖电子（4.53亿元）存货规模较小。从趋势看，格科微存货从2020年的20.77亿元持续攀升至62.52亿元，六年增长约两倍，库存积压问题较为突出；豪威集团存货在2022年达到123.56亿元高点后回落，2025年降至85.98亿元，库存压力有所缓解；中颖电子在2023年达到7.10亿元高点后主动去库存，2025年降至4.53亿元，策略调整见效；天德钰存货规模稳定，周转效率高。

（7）应收账款情况分析

资料来源：集微咨询（JW Insights)

从规模梯队来看，行业应收账款分布呈现显著分层。豪威集团应收账款39.44亿元，居行业首位；天德钰（1.96亿元）、中颖电子（1.72亿元）、新相微（1.40亿元）、格科微（4.82亿元）相对较小。从回款效率看，格科微（周转天数约21天）最优；天德钰（约36天）、豪威集团（约49天）、中颖电子（约50天）处于中游；新相微（约81天）回款周期最长。天德钰2024年应收账款曾骤增至2.44亿元，2025年回落，需关注波动原因。总体而言，多数企业回款风险可控，但新相微需加强应收账款管理。

（8）股价表现

资料来源：集微咨询（JW Insights)

A股5家核心显示驱动芯片企业的市值与估值变化，折射出AMOLED渗透、车载显示增长、国产替代加速等新兴赛道的成长张力，也反映了行业不同领域的景气度差异。

2025年，企业市值表现显著分化：豪威集团以20.58%的涨幅领跑，市值从1269.75亿元升至1523.09亿元；中颖电子（14.55%）、格科微（11.16%）、新相微（10.27%）稳步提升；天德钰下跌11.61%，市值回落至86.59亿元。估值方面，新相微（PE 1020.44倍）、格科微（769.22倍）体现市场对高成长赛道的高预期；中颖电子（159.04倍）、豪威集团（37.65倍）、天德钰（37.08倍）相对合理。新相微、格科微的超高PE反映了市场对其在OLED驱动芯片国产替代赛道卡位优势的高度期待，后续技术突破与客户拓展将是估值兑现的关键。

此外，该报告从产品布局、市场地位与技术特色等多个维度，对显示驱动芯片赛道的国际企业（联咏科技、奇景光电、奕力科技、三星LSI、美格纳、LX Semicon、新思科技、德州仪器、联发科等）及国内未上市企业（海思半导体、集创北方、奕斯伟、云英谷、晟合微电、昇显微电子、晶门科技、爱协生科技、禹创半导体、华源智信、芯格诺等）进行了系统解读。

点击查看《2026中国显示驱动芯片行业上市公司研究报告》报告全文

点击查看27个赛道上市公司研究报告

集微VIP频道：您的前沿技术雷达

在技术快速迭代、全球竞争格局瞬息万变的时代，拥有系统、权威、前瞻的信息来源是做出正确决策的前提。集微VIP频道整合Agent服务平台、资讯服务、舆情监测、企业洞察、知产交易、集微深度报告等一站式服务。VIP频道已收录超十万份行业深度资料，并以每周新增千篇的速度持续更新，全方位助力用户把握行业机遇、做出科学决策。

我们坚持“信息普惠”原则，会员一次订阅即可访问全平台内容，无二次收费，无分级限制。

限时会员通道现已开启，为您的专业决策注入持续动能：

-首月体验价仅需9.9元，以最低成本，超值体验完整服务。

-月卡19.9元，灵活应对短期、高强度的信息需求。

-季卡54.9元，以稳定的节奏，持续把握产业脉搏。

-年卡199元，是长期主义者最具性价比的智囊伙伴。