腾讯终于松手，放开了中国音乐的咽喉！

科技四少©️有料商业编辑团队原创

作 者 |四 少

5月22日，腾讯控股和腾讯音乐娱乐集团联合发布公告，宣布放弃在线音频内容的独家版权授权，承诺不再签订新的独家版权协议，并在规定期限内解除全部现有独家授权合同。这件事在版权行业引发广泛关注。

四少认为，腾讯放弃音频独家版权，是一件好事。但要说清楚——腾讯不是突然想通了，而是被推着走的。虽然是被推着做的好事，但总归也是好事。

音乐独家的前车之鉴

这一次的起因，是一笔收购。2026年5月11日，国家市场监督管理总局附条件批准腾讯收购喜马拉雅股权，附加条件里有一条：腾讯必须放弃音频版权独家授权，不得再签新的独家协议，并在规定期限内解除全部现有合同。腾讯5月22日的公告，是在履行这个承诺。

这不是腾讯第一次和独家版权打交道，也不是监管第一次出手。2021年7月，国家市场监督管理总局对腾讯开出过一张罚单——责令30日内解除独家音乐版权，停止向版权方支付高额预付金。那是中国反垄断历史上第一例追溯"未依法申报"的经营者集中案。

为什么腾讯会走到这一步？要从2015年说起。当年国家出台"最严版权令"，要求各平台下架未经授权的音乐，初衷是打击盗版。在这之前，盗版横行，平台靠搬运内容就能活，没有人认真谈版权。"最严版权令"一出，平台意识到版权是真实存在的护城河——谁买断了版权，竞争对手就没有内容可用。于是原本用来保护创作者的制度，意外变成了平台构筑垄断的工具。

2016年，腾讯把QQ音乐与中国音乐集团（酷狗、酷我）合并，版权库份额一下超过60%，市场份额达到56%。此后相继拿下华纳、索尼、环球三大国际唱片公司，以及周杰伦杰威尔公司的独家版权。截至2020年5月，腾讯音乐旗下已与约40家国内外娱乐公司签订独家协议。

版权竞争的核心，并不是那些数量庞大的长尾曲目。中国音乐市场真正活跃的核心曲目约3万首，占据了90%的市场播放份额。即便两家平台相互授权了99%的曲库，剩下1%的独家版权仍然是决定性的。用户为了听某几首歌，只能留在某个平台。

这场竞争最典型的受害者，是虾米音乐。虾米早年以音乐品味见长，培养了一批忠实用户，但在版权大战中，因为资金不敌腾讯，版权越来越少，用户流失越来越快，最终在2021年1月关停。2014年，中国活跃的音乐APP多达3.1万个，十年之后，主流平台只剩寥寥数家。这不是市场自然淘汰的结果，是版权独家把多元竞争扼杀在了摇篮里。

独家版权，到底是不是一笔好买卖

如果独家版权真的带来了巨大收益，烧这笔钱或许还有道理。但数据告诉我们，这笔账其实并不好看。

2020年，腾讯音乐全年总支出约198.5亿元，其中绝大部分是版权费用。同年，网易云音乐的内容服务成本是47.87亿元，占全年营收的97.8%。换句话说，网易云音乐卖出去的每一块钱，几乎全部用来买版权了，没有多少空间去做产品、做体验、做创新。

腾讯音乐付费用户数确实在增长，2020年第一季度达到4270万，同比增长超过50%。但放到全行业来看，目前国内音乐付费用户规模约1.8亿，其中将近一半只是"偶尔付费"，真正长期稳定付费的用户只有25.7%。

这里有一个关键问题：这些付费用户，究竟是因为喜欢这个平台而付费，还是因为某首歌只在这里有，不得不付费？如果是后者，那这种付费是被锁定出来的，而不是被服务质量吸引来的。一旦版权壁垒消失，用户随时可以离开。

独家版权的最大受益者，不是平台，更不是普通用户，而是华纳、索尼、环球这三大国际唱片公司。平台之间的竞价，让三大唱片公司坐享极高的保底版权费，议价能力越来越强。平台拼命烧钱，结果养肥的是上游的内容巨头。

独家版权把竞争引入了一个死循环：烧钱买版权，锁住用户，继续烧钱。没有人有余力去做真正有价值的事。

赢的是用户的无奈，而不是平台真正的竞争力。

版权是泉水，流动才有价值

独家版权被解除之后，这个行业会发生什么变化？

过去签独家协议，能拿到一笔保底金，但内容只能在一个平台变现，IP的潜力被大幅压缩。非独家之后，同一份版权可以在多个平台、多种场景——车载音频、有声剧、儿童内容、知识付费、IP衍生——同时授权变现。版权资产的流动性提高了，版权方反而能赚到更多。

版权不再是护城河，竞争的逻辑就必须回到真正的能力上来——谁的产品体验更好，谁的推荐算法更准，谁更懂用户，谁才能留住人。中小平台也因此获得了进入市场的机会，不会再因为买不起独家版权就被挡在门外。

用户获得了真正的选择权，不再被迫为了某几首歌锁定在某一个平台。平台之间的竞争从"锁内容"变成"拼服务"，用户是最直接的受益者。

版权开始流动，这个行业才开始有了泉水的样子——不是被圈起来的一潭死水，而是能够滋养版权方、平台和用户的活水。这三方的变化加在一起，才是内容产业本来应该有的样子。

回到最开始的问题：腾讯做了一件好事吗？

做了，但准确的说法是：监管部门通过附条件批准收购的方式，倒逼腾讯做了一件好事。腾讯并不是突然想通了，而是被制度推着走了正确的一步。

如果只夸腾讯勇敢，那这件事的意义就仅限于腾讯一家。但如果看清楚背后的机制——监管可以通过并购审查附加条件，让企业在扩张的同时承担公共利益的责任——那这件事的意义就大得多。这套机制，理论上可以推广到每一个存在类似问题的行业。

版权是泉水圈起来，是一潭死水；流动起来，才能滋养整片土地。腾讯这次松开了手，不管出于什么原因，水开始流了，这就是好事。

免责声明:本文基于已公开的资料信息或受访人提供的信息撰写，但科技四少及文章作者不保证该文章提及或者展示关联等信息资料的完整性、准确性，不代表任何机构和个人立场，如涉侵权请联系删除。在任何情况下，本文中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。