威胁3000元档耳机：重庆某声学公司，5分频高解析度科学音乐耳塞

近几年，有线耳机大有繁荣之势，时不时就能看到新牌子冒出，就比如今天要谈的左宫羽（Z.D.S/ ZuoDrum String），这是一家2025年诞生于重庆的国产HiFi耳机新厂牌，全称重庆市左宫羽声学科技有限公司。

品牌名出自《礼记・玉藻》，英文名对应五声音阶：宫 = 鼓（Drum）、羽 = 弦（String）。品牌定位是国风文艺 + 发烧级。由原Kinera国内运营总监Lorry创立，属于是独立运营、非简单子母牌关系。

“聆川”的开箱内容网上已经不少了，大众总体评价很不错。

我个人感受是“非常好”。

初听时感觉声音很大气，并带有厚暖的流行氛围，未察觉到诡异感。

后来发现标配的威泽耳套佩戴舒适度不够，于是找了第三方耳套安上，顿感惬意。

然后就开始了基于对比的仔细感受。

结论前置：聆川的音质有越级感，声价比突出，但外形设计完成度未达顶峰，不过若不横向对比，仍是高水平。重点还是“调音非常有水平”！声音自然而有美感，犹如“通透的暖风”，潜能也大，我本人很喜欢。

末尾有基于对比的详评：

Lorry是有文艺精神的。包装盒不小，设计文雅，很有礼物感。

背面的一些参数。

单元：1圈 + 2铁 + 1平板 + 1骨传导，5单元5分频。

灵敏度貌似不高，103dB，但标配4.4平衡插头（非可换式设计），所以基本不用忧虑它的实际听感声压。实际感受，我认为当下所有带4.4口的手机小尾巴或播放器，都可以把它推得嗷嗷叫。

频响曲线粗看近似Kinera NOTT，但细看会发现低频量感有所控制。后面细谈。

盒子内部观感不错，给了一个较大体积的带有品牌logo的精致收纳包，收纳包的做工和细节设计会给人满足感。

然后是两种类型的耳套，其一是威泽品牌多年前推出的ET100AB抗菌耳套，顶端有个明显的收束，声音相对均衡、通透；

其二是多达5对的日本FINAL E套。说真的，这耳套我是一直不太喜欢，原因是“沾灰”。经常是还没咋用就脏了。但除此之外，它的耐用性和对低音的提升都是值得肯定的。事实上，它也几乎成了K厂高端耳机的标配。而且零售也挺值钱。

“聆川”的整体质感是高级的。

上图是在比较暗的室内光线下拍摄。

腔体材料有树脂和铝合金，面板经CNC玑镂工艺一体精雕，形成了标志性的山字形凹凸纹理。纹理深浅均匀、边缘锐利，会随光线角度变化呈现细腻光影层次，兼具金属质感与艺术美感。

底壳使用医用级光敏树脂通过3D 打印一体成型，壁厚均匀且结构致密，表面经多道打磨抛光，触感温润顺滑。腔体呈轻微透明质感，强光下可清晰观察内部单元与声学结构，兼顾轻量化与结构强度。

一个有趣的细节，左边面板的logo是个ZUO（左），右边是Drum String。很巧妙，很有心。

关于线材：德国进口铜+单晶铜镀银4股混编，线径26AWG，外皮是美国改性SoftFlex PVC，品质和耐用性比早前的同类材料好。

线身较粗，色泽偏黄，柔软度和垂顺感都很不错，通常是不太容易出现打结和难以解开的问题。日常打理很省心。

插头、分线器、束线器都设计得很精巧，非“壮硕”。

腔体内部有个骨传导单元。

佩戴好后，稍微咀嚼碰撞牙齿，或是手指、耳朵碰它，就会听到这种单元特有的“咚咚”回响，有时感觉它太灵敏了。

由于个头比较大，面板又很闪耀，所以出门使用时，大概率会引发旁人注目吧。

它很有那种“明星”佩戴耳机的既视感，是挺酷炫的。

而且佩戴的舒适度和稳定性也近乎完美。

对比上图右侧的Kinera NOTT，聆川的腔体个头更大，面板也更夺目。

而NOTT就更显典雅，整条耳机的设计语言也更为统一。

从外观完成度来说，NOTT确实不愧对近3000元的售价。

音质相关：

前端包括飞傲JM21、M11 PLUS ESS、索尼ZX706、日本e-earphone RICCIA便携耳放（换电池也能换音质），都是平衡口驱动。

先简单参考下频响曲线。

“聆川”的低频量感幅值和索尼IER-M7（舞台监听动铁耳塞）近乎相当，5-6dB的样子；300-1kHz平直度很高，可以提供一个自然的中音基调；1k-3kHz和K厂其它几个多单元耳塞一样，有倾向于丰满的表达，对人声与器乐的鲜活感会有轻微强化；3kHz往后，不论是幅值还是衰减走势都很理想。相对于NOTT，其5kHz衰减得貌似更好些，6kHz的增益也相对更丰盈；10kHz后有一个峰，给人高频延伸充足的感觉，但从整个超高频的曲线来看，又不算夸张，按说不会引发空气感过盛而致的中下盘发虚（欠缺密度）的问题。

实际感知：这只耳机的低频、高频非常有水平！给人不多不少刚刚好，量感和质感都能兼顾的感觉；人声很自然，不偏远也不舔脸，结像蓬松、柔和、较中性、饱满度高，对嗓音年龄的还原很准。整个声音风格既严谨又鲜活。

音色略暖，解析很好，而且无过硬、过亮的问题。空气感很足，线条刚柔并济，有泛音回荡的那种大声场感受。基本听啥都悦耳，有时会荡气回肠，令人感慨万分。

简要总结：“横向大声场”、“充沛而合理的空气感”、“结实自然的人声和低频”、“音色较暖”。有很高的聆听愉悦感，是实力派的高解析力选手。

但要是按照科学HIFI的角度审视它，2kHz可能稍多了点。不过，若只以耳朵的感受，在耳套戴好，且前端也稍微靠谱的前提下，它的素质和乐感都难以挑剔。

我知道品牌主理人Lorry非常在意“耐听”，这个耳塞也确实如他所愿。

它和我前阵子很喜欢的彼岸银翼（2999元单动圈）不同，后者的声音氛围更肃穆，线条更紧致，而“聆川”是温润自然，高频泛音和横向声场相对更优。“彼岸”的声场会更显纵深性和高度感。综合产品设计彼岸银翼更优，但“聆川”素质和乐感的结合，让杂食性变得更好，也让它的声价比变得突出。展现出了高价耳塞中不太多见的越级素质。

对比Kinera NOTT：这俩都是售价2000-3000元的耳塞，但NOTT稍贵个几百。从单元结构和频响风格来看，NOTT的1圈4铁在更高级前端下，会更容易爆发出低音和场景纵深的素质魅力。

而“聆川”的高频没有像NOTT那样全用动铁，是“2动铁”+1“微平板”的组合，微平板的极高频平滑细腻，比动铁会更鲜活，也更为仙气渺渺。

两款耳塞对比，NOTT就偏“下盘”，这从频响曲线也能看出来。NOTT低频增益大约8dB，具备了“穹隆形”立体场景的纵深感，而“聆川”的低频就更克制（相对更HIFI），高音也更顺滑、鲜活，因此它的均衡性会比NOTT更好，避免了明显的偏闷和结像倾轧的问题。此外线条舒展，密度感也不错，整体松弛柔和，更为耐听。

NOTT的低音、人声和音色的精致感是我长期以来都挺沉迷的，它音色微暗、粗中有细、乐感灵动，凝聚力高，是一款侧重音乐欣赏的耳塞。把它和聆川怼到同一部播放器来回切换，会发现“聆川”的声音重心居中，极低频威力、人声密度相较NOTT稍稍不如，但自然感、横向声场、高频延伸却又是NOTT所不如的。“聆川”的高频有着更饱满的泛音信息，而且毫不夸张，更适合拿来探秘高解析度音频文件中潜藏的编曲秘密。

对比索尼IER-M7和M9：只凭记忆对比。“聆川”像是融合了M7的低频，再叠加M9的高频（比M9高频更丰盈），然后再适度强调人声的饱满。

M7中频相对突出，整体音色中正，声场适中，线条硬朗，富有朝气；M9人声略远，声场较大较深，中气相对不足，更适合大场面，也更容易给出比M7更精致一些的结像；

简言之，“聆川”就像是在索尼舞台监听风格的基础上，进一步提升“人声和极高频”表现力。这让它有了点HI-END意思。

对比兴戈EM10：EM10唯一的缺憾是40Hz以下极低频增益太多，间接挤占了其它频域的空间，也影响了横向规模。而横向规模却是“聆川”拿手的地方。

两款耳机对比，EM10是哈曼2019V2的低频再增强，密度很好，流行也不错，只是太紧凑，会有点影响复杂编曲或中、大编制古典乐的还原准确性，人声是精致但形态却不够舒展；而“聆川”，它低频控制在大约5dB，比常规氛围多一点，但又比哈曼级重低音氛围少一些。此外中高频亮度和高频延展也都挑不出毛病，所以从“声音健康”的角度看，“聆川”却往往是更悦耳的那个，也更容易体现“解析之美”。

对比达音科ET142：“聆川”的规模感、饱满度、横向声场、高频音色和信息量都更好。当然，这俩价格差也大。这里只用于简单参考，旨在确定其是否值2000多的价。事实上，ET142也是达音科调音水准很高的耳塞，是千元档优质型号。

潜力：

便携播放设备下的“聆川”已经很好听了，但在日本RICCA耳放下，其深层解析力（密度动态、透明度）又会进一步提升。此时的音质相当出色和惊艳，可以享受一些中、大编制的器乐作品。

综上，左宫羽聆川在高端耳机中也是有声价比的。

它杂食性高，短板难觅。即便硬挑剔它某些频率有问题，我觉得换个前端或换个耳套也很好解决。我认为它是一款“高解析度科学音乐型耳塞”。很值得搞！

最后，从商品角度看，如果它的整体设计语言能再统一一些，再精美一些，那么即便是放在3299元，也是稳的。

以上。