多名985教授学术造假！把肿瘤研究当生意，千万科研经费打水漂

编辑|乔

2026年5月，中国学术圈最不堪的遮羞布，被一名退学博士狠狠撕碎。

同济、南开、中山、上大4所985高校，5位手握千万经费、头顶杰青光环的院长级教授，扎堆在肿瘤研究领域集体造假。

Nature顶刊论文全是P图编数据，纳税人千万科研经费被肆意挥霍，本该攻克绝症的科研，沦为大佬们升官发财的生意。这场惊天丑闻，狠狠打了中国科研的脸。

退学博士40天锤倒5位985院长

谁能想到？掀翻国内顶尖学术圈的，不是监管部门，不是行业泰斗，而是一个没职称、没项目、没资源的退学博士——耿同学。

这个读了5年博士没能毕业、转行做科普的年轻人，只用一台电脑、一套免费AI脚本，熬一个通宵，就扒出了数十篇造假论文。

更炸裂的是，他只用40天，连发5条视频，一锤一个，精准锤倒5位985高校院长级大佬。

这5个人，个个来头吓人。

4人是国家杰青，有人是长江学者、院士候选人，有人拿过国家科技进步奖，全是医学院、生科院的一把手，手下管着几十人团队，手里攥着的国家级科研经费，加起来足足数千万元。

翻车顺序，更是一场连环爆，全程高能。

第一锤，砸向同济大学生科院原院长王平。

这位大佬曾高调宣称，团队在《Nature》正刊发表重磅肿瘤研究成果，是抗癌领域的重大突破，校方跟着大肆宣传，风光无限。

可官方一查，脸都丢尽了！

14张核心实验图表，只有1张是真的！

10张数据纯瞎编，3张图片P图拼接、重复挪用，连实验小鼠的体重，末位数字全是0，但凡懂点生物实验常识，都知道这根本不可能！

第二锤，南开大学，生科院院长陈泉应声落马。

作为杰青、长江学者、院士热门候选人，他的顶刊论文里，64组实验数据，小数点后两位完全一模一样！连敷衍都懒得敷衍，离谱到让人瞠目结舌。

第三、第四锤，连续砸向中山大学。

肿瘤防治中心实验研究部副主任康铁邦、生科院副院长邝栋明，先后被曝光论文造假，一个直接挪用他人实验图冒充自己的成果，一个数据漏洞百出，全被实锤。

第五锤，上海大学转化医学研究院院长苏佳灿，长江学者、国家级领军人才，也被卷入造假漩涡，当天学校就紧急成立调查组。

更讽刺的是，耿同学爆料期间，还有圈内人私下找他求情，想花钱压下舆论、低调处理，结果被他直接拒绝，反手把全套实锤证据公之于众。

很多人看完都懵了：这么低级、一眼就能看穿的造假，怎么能登上国际顶刊？怎么能一路绿灯拿到千万经费？

答案很简单：圈子里早有默契，大家心照不宣，没人愿意捅破这层窗户纸。

千万经费变晋升筹码，科研彻底变生意

看完造假细节，很多人都会问：为什么这些顶尖教授，非要扎堆在肿瘤研究领域造假？

答案只有两个字：赚钱。

肿瘤研究，是国内科研界最肥的“黄金赛道”，没有之一。

国家卫健委、科技部、各省市，每年数以百亿计的科研经费，源源不断砸进肿瘤研究领域。

各大高校抢着建肿瘤学院，医院挤破头开肿瘤科，因为所有人都知道：沾上肿瘤，就等于抱住了经费的金饭碗。

对这些教授来说，肿瘤从来不是需要攻克的绝症，而是一门零风险、高回报的稳赚生意。

咱们算一笔账，你就知道有多疯狂。

根据国家自然科学基金委公开数据，普通医学科研项目，平均资助接近50万；

而杰青、重点项目，单项目资助直接数百万，杰青项目首轮就能拿到400万。

这次翻车的5位教授，4个是杰青，手里攥着的国家级项目，累计经费高达数千万元。

就说同济王平，那篇造假的Nature论文，光对应的国家自然科学基金，就超过100万！

这些钱，全是纳税人的血汗钱。

初衷是让科学家们潜心研究，攻克癌症难题，研发新药、新疗法，给无数癌症患者带去希望。

可在这些教授眼里，这些都不重要。

他们不关心研究能不能治病，不关心数据真不真实，只关心三件事：论文能不能发顶刊、经费能不能到手、职称能不能晋升。

一篇Nature级别的肿瘤论文，能直接换来千万经费，能让普通教授一步登天当上院长，能轻松拿下杰青、长江学者等顶级头衔，名利双收，一步到位。

反观踏踏实实做科研的人呢？

真实的肿瘤研究，要日复一日泡在实验室，反复做实验、反复失败，熬好几年，未必能出一个有用的成果，申请经费更是难上加难。

而造假呢？

不用做实验，不用熬时间，找几张图P一P，编几组数据，套用个模板，几个月就能产出一篇顶刊论文。

成本几乎为零，回报却是天价，这种生意，谁不眼红？

于是，越来越多的教授放弃科研初心，一头扎进造假的漩涡。

当治病救人的科研，变成追名逐利的生意，最终辜负的，是无数癌症患者的期盼，是每一位纳税人的信任。

人情网包庇造假，追责轻得像挠痒

最让人寒心的，从来不是5个教授的道德败坏，而是整个科研监管体系，彻底形同虚设。

大家不妨想一想：

一篇漏洞百出的造假论文，要过三关——校内审核、同行评议、基金答辩。

三重专业把关，全是行业内的资深专家，怎么就没一个人发现问题？

反而被一个退学博士，用简单AI一夜识破？

根源就两个：人情潜规则+监管缺位。

第一，同行评议，早已变成“人情互捧”。

同行评议本是学术打假的第一道防线，可现在，整个学术圈就是一个熟人圈子。

审稿人、评委、申请人，要么是同门、要么是校友、要么是合作过的伙伴，大家都在一条船上。

你敢拆穿我的造假，我就敢曝光你的黑料，互相包庇、互相放水，成了圈内默认的潜规则。

谁都不想断别人前程，也不想得罪人脉，最后只能睁一只眼闭一只眼，让造假论文顺利通关。

第二，高校自查，全是走过场。

教育部早就要求各高校定期自查学术不端，可自查说白了，就是“自己查自己”。

高校要靠教授的顶刊论文冲排名、拿经费，怎么可能真的严查？

大多时候都是走个流程，补补漏洞，敷衍了事，根本不会主动曝光本校教授的造假问题。

第三，事后追责，轻得离谱，根本没有震慑力。

这次同济王平被实锤，结果呢？

仅仅是免去院长职务、岗位等级降两级、取消24个月评聘资格，没有追回千万经费，没有终身禁研，只有论文第一作者被开除。

这种不痛不痒的处罚，对手握名利的教授来说，根本无关痛痒。

不止这一次，央视网2025年6月就通报过，25名学者涉及买卖数据、抄袭剽窃、图片造假等学术不端，大多只是通报批评、取消3-5年申报资格，极少有重罚。

更触目惊心的是行业数据：

2023年，中国作者SCI论文撤稿量达4836篇，占全球撤稿总量的75%；

截至2024年年中，国内累计撤稿SCI论文超2.7万篇，远超其他国家，绝大多数都是因为数据造假、论文代写。

一边是造假者名利双收、平步青云；

一边是踏实科研者熬尽心血、难获经费。

这种扭曲的生态，正在一点点透支中国科研的未来。

很多人不禁想问：学术圈的底线，难道要靠退学博士来守护吗？

结语：

千万科研经费，换不来抗癌突破，只换来一场学术奇耻大辱。

985光环、教授头衔之下，是利益至上的贪婪，是监管失效的荒诞。

科研从来不是生意，初心失守的学术圈，终究走不远。

唯有打破人情网、严惩造假者、破除唯论文乱象，才能让科研回归求真惠民的本质，不辜负纳税人的信任与患者的希望。

信息来源：