湖北
乌克兰被炸成废墟。图与今天文章无直接关联。
前天拙文《俄罗斯向联合国告状：乌克兰打击力度过大》，收到读者留言560条。其中一条来自黑龙江读者，说了一句话，发了一张文字截图。
一句话是：“AI是个好东西。”
截图是俄罗斯驻联合国大使涅边贾在安理会现场的发言，指责乌克兰有意打击学校，明显违反国际法等等。
这位读者的留言说AI是个好东西，是炫耀自己也会用AI搜索事实，我骗不了他。
不过，这位黑龙江的读者用涅边贾发言证实我的文章不公允，显然是拿错了武器。俄罗斯领导人，哪位、啥事、几时有一句真话？基本都是“捏、编、假”。把涅的发言当事实，至少不公正。
感谢这位读者留言，让我有责任梳理“乌克兰打击学校事件”和俄罗斯随后的强烈报复事件，也让我们的读者跟着我一起，来分辨这个是非，看清侵略者的本质。
一、俄罗斯对乌克兰报复的烈度
24日，普京责成国防部制定报复性打击方案。
俄罗斯国防部立即执行总统令，宣布对乌克兰发动大规模报复性打击。
俄方拿出了除核弹之外的全部家底，对乌克兰的“军事设施”进行了强烈打击。
这些武器包括，“榛树”弹道导弹、“伊斯坎德尔”空射弹道导弹、“匕首”高超音速空射弹道导弹、“锆石”巡航导弹，以及空基、海基、陆基巡航导弹和攻击型无人机。
以我的见识，这些武器是俄罗斯目前最强大的列装武器。
24日晚些时候，俄国防部称所有指定目标均被摧毁，报复任务已完成。
乌克兰方面称，俄方袭击造成乌境内至少4人死亡，被袭击地点包括学校。
二、关于乌克兰“炸学校”，俄乌双方各有说法
俄罗斯说，2026年5月22日凌晨，乌克兰出动16架无人机，分波次袭击卢甘斯克地区斯塔罗比尔斯克一所职业学校的教学楼和学生宿舍，造成6人死亡，15人失踪。
俄方说，当时楼内有14-18岁的学生86名，还有一名工作人员。俄方强调，乌克兰是学生的针对性打击，周边无军事设施，是有意炸的。
乌方说，当天确实对该区域发动了打击，但目标是俄军“卢比孔”无人机特种部队总部。乌克兰说，他们严格遵守国际人道法，只打击军事目标，从不故意攻击学校和平民。
三、李未熟辨疑
双方都承认炸了学校，这一点没有异议。
但双方都有所隐瞒，这也是事实。
俄方绝对否认学校宿舍楼里有军事单位，但没有独立第三方能完全证实。
乌军确实打击了斯塔罗别利斯克的俄军卢比孔无人机部队，这支部队真实存在，是乌军的重点打击目标。
乌克兰也应该知道这所职业技术学院里是学生和军人混住，还是放任了自己的打击冲动。
大凡恐怖组织和极权国家，普遍利用民主领导人不炸平民的心理，往往把军事设施与民用设施混建在一起，以减少打击机会。某些恐怖组织的领导人出场，怀里一定抱一个可爱的儿童，让对方无法斩首。
同理，战争期间，俄军常把军事指挥点、无人机部队设在学校、医院这类民用建筑内，所以，在这件“炸学校”事件上，乌方说法存在现实可能性，俄方的绝对否认并不完全可信。
打死几个学生对乌克兰有什么好处？只会损害它的名声，减少世界各国对它的支援。俄占区到处都是学校，如果真想恐怖恐怖，何不选择人数多的学校？那样威慑力不是更大？所以，说乌克兰有意炸学校，我不同意。
一定又有部分读者说我屁股坐偏了，为乌克兰说话。我希望国际组织立即对这个事件进行调查，拿出一个公正的结论。
读者朋友们在分辨这件事的是非时，不要忘记了两点。第一，炸学校也好，炸军事单位也好，别忘了，那不是俄罗斯本土，那是被俄罗斯占据的乌克兰领土。第二，俄罗斯不结束侵略战争，这样“误伤学生”或平民的事件还可能继续发生。
俄罗斯的报复来得快且狠，双方部分平民又为侵略战争付出了血的代价。这责任归根到底属谁，读者朋友们自有结论。
俄罗斯侵略乌克兰4年多，当年不是因为乌克兰炸了俄罗斯学校吧？
欲加之罪，何患无辞，何况乌克兰打击军事设施时，确实误伤了学生。所以，这段时间以来，俄罗斯拿学校事件在国际上大做文章，其用心实在良苦。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
