为何如此多的国人不认可甚至完全不懂商业规则

写了两期关于迪士尼那个父亲暴怒的话题，从留言什么的看得出来，很多人并不理解也不认可所谓的商业规则，还是把花钱买是叫优速通还是快通这个行为视为有钱就可以任意践踏规则，就可以堂而皇之地插队，还是把商业行为的购买和侵占公共利益的行为混为一谈。

我也知道，再写多少东西，说多少话，也不可能改变他们脑子里的观念，这年头就是人们头脑里的观念最难改变。这一期就是讨论一下这样根深蒂固的观点是怎么来的。

要说这个那就是“小孩没娘—说起来话长”了，得往前追溯中国历史，聊聊中国两千年帝制时代的“抑商”历史。

抑商思想正式形成是秦始皇那会儿。给他提供思想基础的是韩非那个结巴磕子，他著名的文章《五蠹》，我上学时中学语文课本里还有，就把商工之民归为“五蠹”之一，也就是对社会有害的人员。他老人家认为除了种地的和打仗的，别的职业都是应该消灭的害虫，蠹就是害虫的意思。

当然，秦始皇打击商人不是从他一上位就开始的，这老小子奸着呢，秦国东出灭六国的时候，他需要仰仗六国商人给他长途贩运解决军队后勤补给问题，所以那会儿秦国跟商人深度合作。等到一统天下之后，立刻翻脸，不再给商人生存空间。能在统一以后的秦朝还能得到秦始皇礼遇的商人就剩下巴寡妇清、乌氏倮这样的因为跟边境少数民族关系紧密，为了保证边境稳定，这才手下超生，剩下的全扫。

可以说中国历代王朝对商人的抑制和打压就是从秦制帝国创建的时候开始的，刘邦建立汉朝，汉承秦制，对商人吃穿用度等方面做了种种限制，有钱也不能得到国家禁止的享受。明朝朱元璋明确禁止商人穿绸缎衣服，坐马车。到了清朝，实际上已经没有真正意义的商人了，商人想要生存发展，就必须全面依附权力，即所谓的“红顶子商人”，其中的代表人物就是胡雪岩。

历朝历代都从政治、生活到文化打击商人。所谓士农工商，商为四民之末。士不说了，农排在第二位，在没有官身的群体中被官方认定为社会地位最高的群体。

但在实际生活里面，农作为官方宣扬受尊重的群体，其实生活水平是最低的，甚至不如手工业者，因为手工业也进入了市场分配体系；而作为官方排在最末位的商人，是除了官以外最有钱的，生活条件最好的群体。时间一长，形成的心理就是有钱的都不是好东西，所以花钱享受农和工阶层享受不到的条件就成了瞧不起别人，罪恶的象征。

而历代王朝为了稳固统治，也不断地渲染如此论调。其实历代王朝之所以不断打压商人，就是因为商人有钱因而号召力和组织动员能力强；流动性大，因而见多识广就不容易被朝廷和官府忽悠，因此比较危险。而农民的状况基本就是把商人的情况倒过来，原子化的生存状态且生活环境固定眼界不宽。

因此历代王朝都把农作为基本盘，对商的态度是不希望他存在但又没法彻底消灭他，因为没了商社会财富的迅速增加就无从谈起，王朝的钱袋子就得瘪。所以历代统治者都只能保留商人但要不断对其进行打压，也就不断渲染有钱就是坏人的论调。正好长期被盘剥而处于赤贫线上的农这个阶层也需要一个减压阀和出气筒，因为没有组织力无法真正对抗王朝政权，同样被压榨盘剥的商人就成了很好的选择，有钱就成了原罪。就跟现在一样，张嘴骂资本其实是最安全的。

而历代王朝统治者眼里，商人就是个存钱罐，随时可以从里面拿钱，要的数大了，直接砸碎了把钱都拿走，回头再弄个新的。商人有钱就不是好人的思维方式正好给任意剥夺商人财产披上了一层正义的外衣。

因为长达两千年的抑商政策，导致商人的形象在史书中和我们的文学艺术里面经常处于负面或者准负面状态，简单说就是好人的形象不多；而且因为抑商，所以古代中国社会大多数时候商业活动都不能正常开展，处于畸形状态，部分时代商业活动压根儿就绝迹了，自给自足的小农经济模式也让民众大多数时候是没机会接受商业活动洗礼的，对商业模式极其陌生，而且因为大多数人被锁死在土地上，而且被剥夺了受教育的机会，头脑中信息量比较小，缺乏独立思考能力，所以商人不是东西，有钱就是坏人，比自己享受更高生活条件就是万恶，这样的思维意识自然而然就形成了。

现在虽然是市场经济时代，但思维意识的改变总是落后于现实情况的变化，毕竟我们离一个完全杜绝商业活动的时代并不遥远，人们脑子里有这样的残留很正常，再加上晒得七荤八素，自己的还不断眼睁睁地看着别人总是抄到自己前面去，他在无法解释又不愿意多花钱的情况下难免情绪激动，而加上了“有钱就……”如何如何，那就等于占据了制高点，可以立于不败之地去讨伐别人。反方观点则几乎肯定被围攻，就算很多跟你一样观点的人也不敢出言帮你。因为最爱发言且有闲心对着别人观点围攻的人群和不明白商业行为的人群是高度重合的，而且这样的人群大多数也是最不爱就事论事且最不能讲道理的。