杀人犯都是“家暴受害者”？西方的“进步”思潮是怎么翻车的？

2018年，有一篇名为《我们的斗争即我的斗争》的论文，在业界权威的性别研究期刊正式发表。

期刊表示，这篇文章研究的是“交叉性女权主义与结构性剥削”，对弘扬社会正义和反压迫有重要意义。

结果文章刚刊登，3名作者出来自爆了。

因为这篇所谓的“论文”出自《我的奋斗》，他们只是把原文的“犹太人”全部替换成了“男性”，把“法西斯主义”替换成了“女权主义”。

这篇文章先由多名学者初审，期刊检查了数据和引用来源才发表的，结果居然没人发现这篇文章有啥问题。

这3个作者本来只想搞搞行为艺术，想看看专家认不出文章里的用词问题。

结果文章真登出来了，他们也慌了，觉得自己玩脱了，因为他们这操作四舍五入算传播纳粹主义，这要是真较真儿那得给他们安排监狱雅座三位。

他们仨赶紧发视频澄清，要求下架论文。

谁知道期刊给的公开回复让舆论彻底炸了。

期刊编辑跟记者说，他们没认出文章出自《我的奋斗》，是因为经过编辑后的文章不仅没有法西斯主义倾向，还很关注社会正义，反对性别压迫。

同样的做法，针对几百万的犹太人，要上军事法庭。可用来对占比一半的社会人口，反而成了“社会正义”？

希特勒听完都觉得自己在你面前还是太保守了。

这事今天听着很魔幻，但在那几年，这种观念是“进步主义”思潮的一种，满大街都是。

“杀人”是犯罪，可“女子杀丈夫”，西方人却会给他们拍成影视作品，反问社会“why women kill”？

虽然她们杀了人，但她们必然是某种“结构性压迫”的受害者，犯罪是“反抗压迫”，是进步的。

你别问为什么不离婚，自己动手杀人算不算私刑，你就说解气不解气吧？

今天，咱们就聊聊西方近些年虚伪又荒谬的“进步主义”，是怎么把一个个初衷很好的思潮，活生生玩成“伪进步主义神教”的。

1

2010年，英国一名女子萨莉在长期遭受丈夫精神控制和家暴之后，用锤子杀害了丈夫。

审判过程中，一开始法官判的是终身监禁。但萨莉的子女们为母亲多年奔走、上诉，坚持认为父亲是罪有应得，母亲无罪，在子女们的上诉下，萨莉的刑期被减到了9年多。

2020年，法院考虑到凶手长期被家暴，属于受害者的事实，认为此案并不是单纯的谋杀，裁决萨莉有权继承丈夫的遗产。

任何人看了这个判决，都会觉得喜大普奔，家暴男就该是这样的下场。

美国社会甚至专门发明了一个词，叫“受虐妇女综合征”，指的就是长期遭受伴侣家暴的女性会形成特定的行为模式。

如果受害女性在长期虐待之下，采取了“以暴制暴”的极端手段。那么法律在量刑的时候，应当考虑到受害人的“受虐妇女综合征”，为其减轻刑责，或者直接判正当防卫。

这个初衷无疑是很好的。

然而，这些政策倾斜，给了其他并不像萨莉这样的人一点点启发，既然当“受害者”可以减刑，那么伪装自己是家暴的受害者行不行呢？

尤其是可以继承财产这一点，让情况变得极为微妙。

我相信脑子转得快的人已经能预感到，接下来会发生什么事情了。

2022年8月，40岁的英国女子丽莎·埃尔伍德和丈夫瑞安·埃尔伍德一起在外面喝酒庆祝生日。回家以后，俩人在厨房因为琐事吵了起来。

吵着吵着，酒醉的丽莎突然找出一把厨刀，一刀刺进了丈夫的胸膛，丈夫肺部和主动脉被刺穿，当场死亡。

丽莎赶紧打电话报警，警察来了之后，她一开始谎称说自己回到家以后才发现的丈夫的尸体，她什么都不知道，还打算把罪名栽赃给自己16岁的女儿。

被拆穿之后，她又在法庭上说，自己不是谋杀，因为她经常遭受丈夫的家庭暴力，她说丈夫经常趁着她熟睡就打她，当她满身伤痕地醒来之后，丈夫却说根本就不记得了，到最后他们的关系已经要破裂了，丈夫就出轨了。

她因为丈夫的出轨，抑郁、压力等，才开始酗酒。

然而，证人们的证词却显示，丈夫才是那个被家暴的人。

有目击者说她曾经在公共场合打她的丈夫，还在酒吧跟招待打了起来。

瑞安的朋友们告诉陪审团，瑞安在和这个女人的这段关系里变得越来越内向。

瑞安的前妻也出来作证，说瑞安是一个很关心孩子的人。

最终，法官判处丽莎终身监禁，认为这起谋杀不是什么反抗家暴，而是丽莎喝醉酒之后一次毫无意义的暴力行为。

丽莎还是运气不好，没有碰到一个好导演。

另一个人运气就很好了，她叫玛格丽特·鲁丁。

1994年，玛格丽特枪杀了自己的第五任丈夫罗恩·鲁丁，杀完人之后她肢解、焚烧了尸体。

一开始，警方只是通过卧室地毯上有罗恩的血迹、玛格丽特曾经在罗恩的办公室安装窃听器等等侧面证据，怀疑玛格丽特是凶手。

但警察一直没有直接证据，比如最直接的凶器一直没找到。

案发一年半之后，有一个游客在拉斯维加斯60多公里外的一个湖底找到了一个塑料袋，里面装着一把22毫米口径的手枪和消音器。

警察把手枪数据输入数据库，发现手枪和罗恩头骨的弹头成功匹配，证实了这把手枪就是罗恩丢失的那把，且就是凶器。

可就在警察证据齐全跑去抓人的时候，发现玛格丽特居然提前跑了。

警方为了找她到处发通缉令，还送了她一个外号，叫她“拉斯维加斯黑寡妇”。

逃了30多个月之后，玛格丽特最终在马萨诸塞州被捕，

到了起诉阶段，检察官发现，她和丈夫俩人老早在外面就都有情人了，他们这段婚姻名存实亡。

既然俩人的感情都不存在了，都出轨了，那为什么不直接离婚呢？

因为她的丈夫罗纳德·鲁丁是拉斯维加斯的房地产大亨，他很有钱。玛格丽特此前的四任丈夫都很有钱，但离婚后她并没有分到很多钱，美国有钱人显然很了解法律。

检察官指控玛格丽特杀害丈夫，就是为了获得丈夫1100万美元的60%。

根据检方提供的证据，最终罪名成立，玛格丽特被法院判终身监禁。

2019年，这个案子峰回路转，法庭又取消了对玛格丽特的指控。玛格丽特本人在2020年被释放了。

不过撤销指控的原因不是罪名不成立，而是玛格丽特当年的审判过程违反了程序正义，是“毒树之果”，和辛普森杀妻案类似。

所以虽然玛格丽特的指控被取消了，但定罪并没有被推翻，外国的社会舆论一直对这个案件颇有争议。

其实要我说，她还算不上真正的黑寡妇，操作不够细腻。

真正的黑寡妇，完全可以在年轻的时候就找个有钱人先生个孩子，平时想办法故意激怒丈夫让对方家暴自己，自己留好证据。

等孩子长大之后，再找机会杀死丈夫，杀完丈夫再让孩子作为被害者家属出具谅解书，孩子可以得到丈夫所有的钱，她虽然要坐牢但因为得到了被害人家属的谅解可以减刑。

就像电影《消失的爱人》里面那个女主角的操作一样，没有证据就制造证据。

现实上的弱者和政治意义上的弱者往往不是一回事，只要她对社会舆论和法条理解足够深刻，完全可以合法地完成谋财害命。

发展到后来，在西方，“被家暴”就像《龙珠》里的龟派气功一样，是个人就要用一下，艾梅伯当初跟德普打官司，也是上来就一个家暴帽子扣头上，有枣没枣打两杆子再说，大伙儿最后才发现长期被家暴的是德普。

简单来说，一个社会出于保护弱势群体而设立的规则、福利，往往会被一批根本不是弱势群体的人冒领，他们透支了那些真正的弱势群体需要的社会关注和信誉。

这是西方近些年所有进步主义思潮碰到的死结。

2

2025年底，哈佛大学公布了一则极其离谱的数据。数据显示，在遍地天之骄子的哈佛大学里，居然有21%的学生都是残疾人，这个比例在10年前仅仅只有3%。

其他常春藤名校也不遑多让，布朗大学同样有超过20%的学生被登记为残疾人，阿默斯特大学有34%，斯坦福大学冠绝全美，达到了惊人的38%。

芝加哥大学8年时间残疾学生的数量增长了三倍多，加州大学伯克利分校过去15年增长了5倍。

你说美国的残疾人什么时候这么猛了个个都能上名校啦？

可实际上这个残疾和大家认为的缺胳膊少腿不是一回事，而是学生有注意力缺陷多动障碍——ADHD，或者学习焦虑、抑郁等心理疾病。

一开始，高校给残疾学生的帮助的确是针对那些真正的残疾人的，40年前，哈佛法学院有一个期刊编辑是残疾人，他每天去上课都得自己拖着轮椅爬楼梯去，非常不方便。

他不得不专门写文章，希望学校能配置一些给残疾人用的无障碍设施。

这个初衷无论怎么看都是好的，进步的。但版本迭代了几十年以后，什么乱七八糟的病都被划进了“残疾”的标准里。

联邦法律的504计划要求高校给他们的残疾学生提供便利，包括延长考试时间、有专门的考试房间、学习笔记等等。

这些福利政策太好了，以至于人人都想领，所以想方设法给自己搞到“残疾”资格的学生们是越来越多。

尤其是心理疾病的确诊不像缺胳膊少腿那么直观，可以通过贿赂医生搞到。

于是乎，就出现了美国各大常春藤名校，20%、30%的学生都身残志坚的离谱场面。

到这一步，就算再蠢的人也明白发生了什么了，可面对批评者的声音时，这些高校的官员和学生们却表示，便利措施的增加是进步的标志。

你明明是在批评冒领福利，结果就变成了你不进步，你落后，你活在大清。

你明明在喷消费弱势群体苦难的那些小布尔乔亚，到他们嘴里就变成了你歧视弱势群体，你没有人性。

熟练地攫取给弱势群体的福利，被喷了就拿弱势群体出来给自己当挡箭牌，这也是西式进步主义万年不变的借口了。

而且，已经发下去的那些福利也几乎不可能被撤销了，那么结果就只有一个，那就是大众一听到你是某某高校的“残疾学生”，就默认你是假的，无论你实际上是不是。

咱们开头说的那3个抄《我的奋斗》的人，他们前后用类似的手法一共弄了20多篇“论文”，结果有7篇成功过审。

他们第一篇过审的神作，叫“从狗在公园的行为分析霸道的男权主义以及性少数文化”。

文章称，他们数据采集自“携带犬只在公园与外界互动”，俗称“遛狗”：

第二篇神作研究的是“高体脂率健美身材的定义”，文章指出，一个人完全可以既肥胖又健美，把一个生物学问题带到了哲学的高度：

就在广大博士为发论文熬夜到秃头之际，这个恶搞团队已经在“进步主义”学科里开宗立派，自成一系了。

他们发明了“女性主义灵修诗歌疗法”、“具身反抗”、“创伤知情疗愈”、“女性冰川学”等概念，不仅被学术圈采纳，其中一篇文章还被推荐为“优秀科研论文”。

一开始他们还有些愧疚，觉得这么恶搞骗发表会不会不太好。

谁知道他们一看其他作者发的文章，有的在一本正经地分析“松鼠吃什么与女权主义后人类主义政治的关系”：

有的研究“从舞台上摆放死老鼠和制作热巧克力，探讨羞耻如何武器化”：

合着正经的学者还不如这几个搞行为艺术的，它们都靠这些学术厕纸混上了名校学位和教职，他们发表一下算个啥？

在美国法学界有一个流派，叫女性主义法学。

这名字大概会让不少人一听就觉得我不懂，但我大受震撼，法律也能分性别的吗？

但是这些美国学者会告诉你，能。

这个流派的美国法学家认为，法律本身就是男性发展出来的理论，是以男性为中心的，非常不适合女性。

尤其是在家暴、强奸这类对女性伤害很大，但因为当时美国的科技水平，搜集证据起诉很难的恶性事件中，有太多女性明明被侵害了，在法律上却无法给凶手定罪。

传统意义上的强奸罪，在对强奸行为的危害评价和理解上，女性的身心健康并非首要的关注因素，强奸罪自诞生那天起就充满了对女性的蔑视。

那么要怎么解决无法给这些凶手定罪的这个问题，更好地保护女性呢？

这个流派的美国法学家认为，既然整个法律体系天然就对女性不公平，那么我们只能施加一下有形的手，人为制造公平。

怎么人为制造公平呢？

温和派的，认为原本强奸罪的认定需要加害者存在暴力手段是不对的，妇女作为弱势群体反抗能力较弱，所以应该废除原本法律中强奸罪的定义，不应该有“强迫”的要求，而应该把“未同意”作为默认前提。不管是否有暴力行为，只要没取得同意，就是强奸。

激进派的，主张直接取消强奸案中被告人的无罪推定原则。

等于说一旦女性指控某人强奸，需要被指控人自己找证据证明自己的清白，剖腹证粉。

你说取消无罪推定原则，那不是法律的根基都没有了吗？

她会告诉你不对，原来的法律没有考虑到女性作为弱势群体举证困难的问题，是落后的法律，改掉是照顾弱势群体，不需要她们承担举证责任，这毫无疑问是一种进步，怎么是破坏法律根基呢？

从理论上看，所谓的“进步”不无道理。但从实践上看，这种“伪进步神教”的理论在西方应用到现实中之后是鸡飞狗跳。

每一个思潮要发展壮大，都离不开“降低参与门槛”和“提供即时回报”这两点。

因信称义取代天价赎罪券、净土宗取代禅宗，都不外如此。

理论规范搞得宽松，讨论这些“进步”议题的人就会变多，能靠这个水出论文和学位，就会成为这门学位最坚定的“传教士”。

2024年，英国国家医疗服务体系（NHS）发布了一份统计报告，他们说所谓的“性别研究论文”质量奇低，却因为容易过审被扎堆投稿。

而且因为蹭发稿量的人太多，根本没人敢说取消这些奇葩的学科，大家都指着这个毕业呢，我劝你少多管闲事！

上游学术圈批量制造出经书之后，影视界和艺术界再把经书变成影视作品，弄成商品卖给大家。

美国曾经有一个影视性别平衡研究，叫贝克德尔测试。

这个测试是一个美国女漫画家贝克德尔在1985年提出的，她说评价一部电影够不够尊重女性主要看3点：

一是至少得有2个有名有姓的女性角色，二是这些女性角色有至少一次对话，三是她们对话的内容不能仅限于讨论男性。

应该说，通过电影对女角色的塑造方式确实能判断一个社会对女性的态度，但这三个指标显然过于简化了，很不科学。

可商业机构管你这啊那的，越简单的概念越方便传播。

因此这个组织不仅每年会发统计图，向那些没通过测试的电影施压，他们的拥趸还发明了“老登电影”这个概念，污名化那些不满足这些条件的作品。

这个标准很快就被西方网友们发现有很大问题。

从2024年开始，许多网友纷纷表示，自己去观看通过了贝克德尔测试的“性别平衡进步主义电影”——《虎胆龙威》。

对，就是这部布鲁斯·威利斯主演的，从头杀到尾的纯硬汉暴力美学爽片，它无压力通过了所有测试标准。

因为这个电影里每部都会安排上反派的情妇、美艳的女杀手这样的角色，你先别管人设正不正，你就说数量达标了没有吧？

早在1988年这个系列第一部上映时，电影开场不到4分钟就出现了2名女性角色，而且交流的话题也不是男人。

是一个酒鬼孕妇问另一个女的，自己怀孕喝点酒，自家宝宝能不能hold得住。你看没有在说男人吧，非常政治正确。

许多西方网友拿着这个标准对所有电影逐个过审，一不小心“审”出了许多乐子。

比如2013年上映的电影《地心引力》，讲了一名女性宇航员在太空遭遇事故，极限自救的故事，妥妥的“大女主电影”。

结果因为故事发生在太空，别说另一个女角色，连女外星人都没有，导致没通过测试。

2011年关于撒切尔的电影《铁娘子》，这题材、这名字，什么含金量无需多言。

可这片子最初也没通过测试，因为跟撒切尔对话的其他政客都是男性，而且这还都是现代史人物，不能像《小黑人鱼》那些电影一样魔改人设。

这下好了，撒切尔夫人的传记片也成了“老登电影”。

虽然闹了这种笑话，但西方伪进步主义神教的信徒们，主打的就是一个因信称义，闹不闹笑话不重要，把经书成功商品化推销出去才重要，你别管我的标准科学不科学，只要遵循我标准的电影能拿奖，能赚钱就行。

最近外网有一部电影引发了轩然大波，这部电影叫《奥德赛》，讲的是古希腊的神话故事，结果神话里能引发战争的绝色美女海伦，长这样：

古希腊第一勇士阿喀琉斯，长这样：

智慧女神雅典娜，长这样：

消息公布后，这部剧引来了马斯克等人的狂喷，还有网友做了个新版和旧版海伦对比的表情包：

我们都知道，以前民主党在位时好莱坞这么干，是为了迎合他们的“政治正确”，毕竟奥斯卡奖当时出了“选角多元化”评奖条款。

可现在特朗普在位，堂堂总统都向这套东西宣战了，你们权力还能比总统大？

不好意思，还真的能。

据美国《名利场》等杂志报道，这几位演员都跟知名演艺经纪公司CAA渊源很深，而CAA垄断了美国的艺人、宣发、官方合作渠道，甚至还能干涉影视行业的政策法规，人称“好莱坞国会山”。

而且这个“国会山”不是跟你打比方，因为CAA签约的许多艺人，官并不比国会大厦里的小，他们2025年刚签的重量级艺人是这位：

为了凑对，CAA还签了这一位，属于是白宫第46届领导班子下岗再就业了。

此外，CAA管理层还有奥巴马夫妇等民主党元老。

特朗普或许权力很大，但你也就能再干3年。

可CAA在几十年里掌握的政界人脉，都足够凑齐白宫和国会山全部岗位了，更别提还有数不清的资金、商业渠道，根本不是一届政府能撼动的。

以前有《小黑人鱼》，后来有《黑雪公主》，现在有黑皮海伦，以后还有什么你根本想象不到。

当一个思潮已经发展到这一步之后，他实际上已经具备了自我造血能力，已经不需要高层的指挥棒了。

动保、环保、黑人、LGBT、女权，所有的进步、觉醒议题，都拥有自己的产业链。

西方所有原本出于“保护弱者”诞生的思潮，最终都变成了名为“进步主义”的宗教：

顶层学者红衣大主教负责创造理论，写下经书，名利双收；导演作为中层传教士照着经书复读，定向输出命题作文拿奖拿荣誉；教会商人们负责贩卖名为“觉醒”的赎罪券，赚得盆满钵满。

只剩下被透支了信誉的底层教徒承受社会评价降低带来的恶果，家庭作为人民群众依靠的生活港湾被拆解得一地鸡毛。

可是，月满则亏，物极必反，被伪进步主义神教打得苦不堪言的西方群众们，慢慢也开始了拨乱反正。

3

按理说，“进步主义”势力能这么强大，完全是因为整个链条的每一环参与者都有利可图，很多人甚至以此为职业。

平日忙着工作生活的牛马虽然人数众多，但缺乏组织，在打舆论战时自然打不过一小股有组织、有共同利益的脱产专业人士。

一群散兵游勇，要怎么打败有组织有势力的教会呢？

2019年，肯德基在母亲节发了一条极为抽象的广告，他们让桑德斯上校和一群肌肉猛男撕碎上衣又唱又跳，最后还开始脱衣服，一直脱到露出内裤上的字，用一群性感帅哥搞“男色经济”，祝母亲节快乐。

肯德基找的演员，好几个都是拉斯维加斯一个脱衣舞男俱乐部的，肯德基说你可以登录网站，输入自己妈妈的名字和她所在的地区名，就可以收到一条定制了妈妈姓名和地区的祝福语：

做某某州最酷的妈妈是什么感受？

这广告一出，外国网友们把肯德基喷到爆炸，直呼低俗，让人极其不舒服，还不停恶搞二创，把肯德基这条广告钉在了赛博耻辱柱上。

2019年，吉列发布了一条《男人能够更好》的年度广告。

这个广告的名字修改了吉列用了几十年的广告词“男人最好的样子”，内容则列了一大堆负面的男性形象，比如性骚扰、支持霸凌、举止不文明。

这个广告不仅在呈现形式上对广大普通男性开地图炮，还督促自己的客户“跟有毒的男性气质划清界限”，表达很霸道。

很多网友看完非常不爽啊，但如果你去批评主创挑起社会对立，这俩人都是专门吃“多元化”这碗饭的，要的就是对立，这个指控一点杀伤力也没有。

美国网友非常愤怒，许多网友用自己拍的或者网上找来的图片，集体发“丢掉吉列剃须刀，改用竞品”的帖子。

一部分人还放烟雾弹，说吉列这次营销导致市值蒸发了几个亿，损失惨重，鼓励大家加大力度。

他们发明了一句口号：Get Woke, Go Broke，搞“觉醒”，就破产。

其实真要说起来，网友的抗议还没那么快影响到销售和股价，这种说法并不准确。但转发这些的全是普通网友，就算吉列想起诉他们也不知道找谁。

说多了之后，资本市场对吉列来了个预防性跑路，还真把股价给搞了下去。

眼看网友痛打吉列这么起劲，一些友商坐不住了。美国手表商埃加德火速出了个视频，叫《什么是男人？我们给吉列的回复》。

这个视频的剪辑和设计都很粗糙，文案直接抄的美国政府官网，但却条条打中男性网友的心坎：

“93%的因公死亡案例是男性、97%的阵亡者是男性，那些从事最艰苦行业、处境最困难的人里，也绝大多数都是男性。”

视频结尾还来了句神补刀：“我们看到的是男性好的一面。”

这个视频一发，众多外国男网友纷纷跑去给埃德加叫好鼓劲，前排的几个评论还赢得了大量点赞：

“注意了，这个肯定男性的视频，完全没拉踩。”

“我不买剃须刀了，我直接买埃德加的手表刮胡子吧。”

当“伪进步主义”神教把大家珍视的各种传统价值观整得房倒屋塌的当下，东西方对抗它的思路出奇得一致——

撕掉赎罪券，斩断他们自我造血的过程，让所有伪进步主义神教赚不到钱，反向逼迫高层的红衣大主教放弃自己的经书。

近些年，这股风潮也吹到了中国，相信大家一提到这个话题，都能瞬间想到一些人名，一些故事。

某些行业的精英们，开口与国际接轨，闭口学习先进经验。

结果信息发达之后群众们才发现，他们的所作所为无非是把那些在西方已经乱成一团糟的东西原封不动搬到我们这边来。

当他们的观念被质疑的时候，他们痛斥群众是法盲，不懂法律的专业；或者痛斥群众审美水平太低，看不懂他们的艺术。

当社会主流价值观已经受到挑战，受到解构，遭遇危机的时候，这些之前大谈进步的人突然就闭口不言了，沉默得震耳欲聋。

反而是广大的人民群众秉承自己朴素的观念，守住了我们文明的底线。

人民群众们甚至领先了某些专家教授，开始讨论更深层次的问题了——如何把对弱势群体的帮助从“大水漫灌”变成“精准扶贫”？

如何惩罚那些利用大众朴素同情心的投机分子？

许多传统的价值观念之所以能流传数千年，到底是因为古人太蠢太落后，还是因为那些价值观符合当时的生产力要求？能否简单扣一顶封建落后的帽子就否定一切？

最近，短视频平台上还有好些许多年前的公益视频被大伙儿重新翻了出来。

不少合集网友们是从头看到尾。

有经典的小雨看到妈妈忙活了一天，照顾完自己后还要去给家里的老人洗脚，于是若有所思，跑去端了一盆水给妈妈洗脚的；

有用英文Family的字母比喻父母和孩子的关系的，小时候代表爸爸的F给全家遮风挡雨，代表妈妈的M操持家务，代表孩子的I茁壮成长。

可进入青春期后，孩子总是觉得爸爸束缚了自己，妈妈整天就会唠叨，整天顶撞父母。

等到孩子自己也走入社会，才终于体会到了生活的不容易，开始理解爸妈的辛苦。这时候回头发现，爸爸的背已经驼了，妈妈的身材也臃肿了，孩子开始主动承担起家里的责任，反过来照顾爸爸妈妈。

什么是Family？Family就是爸爸妈妈我爱你们（Father And Mother I Love You）。

爸爸老年痴呆了，每次吃饭的时候总是不由自主地要把饺子揣进自己兜里，哪怕去饭店吃饭也是。儿子不知道爸爸在干啥，让爸爸别这样，可爸爸说，这是留给我儿子的，他最喜欢吃这个。

视频里的弹幕都在说，我当年也看过这个，看哭了。

大伙儿平时的工作生活已经够艰难了，大家渴望以前那样淳朴、真诚的人际关系和家庭环境。

大伙儿希望自己下班回来，孩子不是那种一口一个“生物爹”“养不起就别生”，而是懂事乖巧，知道父母的不容易的；

伴侣不是一听说你失业生病，就眉头紧皱，开始盘算怎么离开你分更多的家产。而是会关心你体谅你，站在你的身边，握着你的手说上一句，“没事，咱俩一起扛”的。

人民群众这段时间纷纷化身自来水，推崇电影《给阿嫲的情书》，对里面谢南枝和郑木生的淳朴情义赞不绝口，为贯穿全片的友情、亲情、家国情深深感动，实际上也是人民群众在用脚给自己认可的传统价值观念投票。

“阿嬷说，做人得有情有义，无情无义的人不能交往”。

在这个伪进步主义神教横行的世界里，只有人民群众还在努力守护，我们对情义、对真情应有的尊重和渴望。