理性看待“基本盘”，拒绝贴标签撕裂舆论 | 新京报评论

每一个认真生活、努力打拼的人，都是我们社会的“基本盘”，都是时代的创造者、推动者。

▲舆论场上，“基本盘”被贴上了污名化的标签。图/IC photo

文|迟道华

一条短视频播出来，有人留言说“你的视频是基本盘最爱看的”。什么是“基本盘”？查一查，才知道是这视频被贴上标签，污名化了。

“基本盘”这个词最近在社交平台“出圈”，大抵都是循此路径，最终也因变成“骂人”的话，引发了舆论的广泛关注。关注、了解的人越多，“基本盘”的不良寓意就越有传播的基础，其作为一些人攻击他人的武器就越有力量。这即是“基本盘”目前在舆论场上的“尴尬”处境。

事实上，“基本盘”本来没有褒贬倾向，相反，其总是与一些宏观、大面上的东西相关。比如在股市，就指大盘的走势与稳定根基；在经济、政治、社会等诸多领域，就被认为是支撑事物存续发展的核心力量与稳固群体。我们常说“制造业是国民经济的基本盘”“要千方百计稳住就业基本盘”，大体就是从这些寓意中延伸而来。

于国家而言，广大踏实生活、勤恳奋斗的普通民众是“基本盘”；对一个社会来说，认同主流价值的普罗大众也是“基本盘”。

所以，“基本盘”一词本来与“愚昧”“盲从”等负面评价毫无关联，相反，如果一件事是“基本盘”所认可的，代表了“基本盘”，恰恰说明其是主流的、正向的，是某种趋势性的发展方向。

但正因如此，有些人偏偏要和“基本盘”脱钩。一旦有人表达对国家发展的认同、对国货的认可或朴素的爱国情怀，往往就会遭遇一句“基本盘又赢了”。在当下的网络语境中，这个词被刻意贴上了“低认知”“盲目顺从”的负面标签。

无论是选择国产品牌被嘲讽为“基本盘消费”，还是喜欢国产剧被贬低为“基本盘审美”，这种简单粗暴的标签化行为，看似是以一种置身事外的方式进行网络玩梗和情绪宣泄，本质上是将复杂的个体简化为非黑即白的站队符号。

当讨论不再是摆事实、讲道理，而是演变成互相投掷标签的混战时，真正的思考便无从谈起，网络空间理性对话的生态也会遭到严重侵蚀。拒绝理性对话，成为污名化“基本盘”者的一大特点。

按说，一些网络梗，哪怕是网络黑话，因为比较新奇，有一定传播热度，大家凑完热闹也就罢了。比如，此前的“蓝瘦”“香菇”即火热一时，也没见谁非要去纠正什么。但此次对“基本盘”的污名化明显在舆论场引发了足够大的声量，不仅是“自媒体”，一些机构媒体也下场批驳这种风气。

究其原因，一是骂“基本盘”打击面太广，已不止于小范围的自娱自乐，或是个别人表达不满情绪的出口。在网络传播裂变效应下，对“基本盘”的污名化，正在挑起群体的对立情绪。

在污名化者的叙事里，“基本盘”被刻意歪曲为“愚昧盲从”“被洗脑的耗材”，他们自己则伪装成 “清醒的少数人”，站在道德与认知的高地上居高临下地嘲讽一切。

他们把支持国产、认同国家进步的普通人，简单归为 “缺乏批判精神”；把踏实工作、拒绝躺平、认真生活的劳动者，贴上“没有独立人格”的标签。在他们的叙事里，“清醒” 就是否定一切、质疑所有，“独立” 就是盲目否定主流、刻意与大众割裂，仿佛只有站在公众的对立面，才能彰显自身的“认知优越感”。这种逻辑完全本末倒置，却在无形中制造了“多数”和“少数”。

再就是，这种污名化“基本盘”风气背后，不管是出于何种目的，都给标签化认知培育了土壤。舆论场上，一旦观点交锋，不是讲道理，而是贴标签，观点碰撞变成标签互掷、情绪对抗，理性就会由“必需品”变为“奢侈品”。从“安卓人”“苹果人”的二元对立到污名化“基本盘”，网络空间里的这种拉踩、撕裂，污染了舆论生态，也威胁着每个身处其中者的切身利益。

所以，面对被污名化，“基本盘”的及时发声是必要的。舆论场上需要有理性的声音，明辨是非，也需要平台压实责任，加强内容审核，遏制恶意标签化、污名化言论。公众则应保持理性，拒绝被极端言论裹挟，不做网络戾气的传播者。

更重要的是，此事让我们重新认识到“基本盘”的价值。每一个认真生活、努力打拼的人，都是我们社会的“基本盘”，都是时代的创造者、推动者。无数普通人脚踏实地的奋斗，筑牢社会发展根基，这份力量不容诋毁与曲解。

撰稿 / 新京报评论员 迟道华

编辑 / 何睿

校对 / 刘军

欢迎投稿：

投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com；来稿请注明个人身份与银行账户信息，以便发表后支付稿酬。

重要提醒：新京报评论鼓励作者独立原创撰写稿件，我们的约稿或接收的投稿允许借助人工智能工具搜集新闻素材、整理参考资料，但严禁直接使用AI生成、拼凑、改写稿件。所有投稿作品均需为作者本人原创内容，一经发现稿件存在AI生成等情况，将直接取消投稿资格，不予录用、不发放稿酬。