四川
随着梅克菲尔德补选临近，而安迪·伯纳姆又被认为将在此后角逐英国工党领导权，工党最初的应对重点却放在了防止选票流向其左翼一侧。
领导权竞争刚刚展开，相关表述已经明显向更偏左的方向移动。副领袖露西·鲍威尔近日表示，工党应站在反对英国改革党的进步派联盟前列。
被视为党内偏右人物的韦斯·斯特里廷，则借辞职信之机抨击首相“陌生人之岛”的说法，此后还开始主张重新加入欧盟。这一整套说法和立场，与摩根·麦克斯威尼的路线相去甚远。
工党的确正在同时流失选票给英国改革党和绿党。但如果据此认定英国政治可以被清晰划分为彼此分明的“左”“右”两大阵营，那就错了。
比如，一些终身支持保守党的选民厌恶英国改革党，甚至宁愿由基尔·斯塔默出任首相。也有一些英国改革党选民，对绿党的好感反而超过对工党的认同。
更关键的是，这种误判可能会忽视一个至关重要的选民群体——“中间阵营”。作家萨姆·弗里德曼上月发现，28%的选民会“认真考虑”支持至少一个与自己当前偏好不属同一阵营的政党。
这部分选民更年轻，背景更多元，更可能受过大学教育、收入也更高，而且大多生活在城市或郊区。弗里德曼指出，左翼和右翼阵营确有一些相似之处，比如都带有“反体制”倾向。
但处在“中间阵营”的选民，在态度上与这两类人都不一样。他们对商业更为正面，在财政上更趋保守，但仍支持福利和公共服务；他们对政治人物敌意更低，也更信任其他公民。
弗里德曼还观察到，这些人更倾向于相信每个人都能把日子过好。他们中的大多数在上一次大选中投给了工党，但未来也可能转投保守党。
他们通常支持合法移民，在移民问题上也比右翼阵营更开放。但在非法移民和庇护问题上，他们又明显比左翼更倾向于收紧限制。其他民调中出现的类似选民群体，也大体呈现出相近特征。
如果工党想稳住这批选民，就应考虑对非法移民实施更严格的管控。政府也可以拿出更多措施，帮助人们实现购房，继续维持现有财政规则，以避免房贷利率不断攀升，并在学生债务问题上采取行动。
与其沉迷于进步派的象征性议题，不如用这些政策向中间阵营表明，工党站在他们这一边。
工党内部的温和左派或许说对了一点：斯塔默确实转向了右侧。首相那场“陌生人之岛”演讲，不仅没能遏制英国改革党的上升势头，反而把左翼选民从工党身边推开。
麦克斯威尼所选择的那套做法——批评者称之为“打击嬉皮士”——最终被证明适得其反，而波兰斯基的崛起及其随后取得的成功，某种程度上也正是这一失败的结果。
但如果工党猛然左转，同样可能疏远中间阵营，而这部分选票的效率更高。更明智的做法，是少把绿党的上升看成威胁，多把它视作机会：在维持工党现有支持度的同时，巩固中间阵营。若继续向左移动，最终可能在选举中付出惨重代价。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
