金通灵连续6年财务造假“看门人”成帮凶 大华所三人被判刑

2026年5月20日，公安部经侦局公布《2025—2026年度打击经济犯罪典型案例》，其中提及某华会计师事务所为金某灵公司出具虚假年度审计报告，构成提供虚假证明文件犯罪，该所合伙人范某、胡某于2026年2月分别被法院判处有期徒刑3年6个月、2年。该所广州分所被判构成单位犯罪。

另据《人民公安》杂志近日报道，为A公司造假“支招”、出具虚假审计报告的B会计师事务所责任人范某、胡某、颜某分别被判有期徒刑3年6个月、2年、1年6个月。

对照此前江苏证监局出具的《行政处罚决定书》及其他公开信息，上述案例中的金某灵、A公司即金通灵（*ST金灵，300091.SZ），某华、B会计师事务所即大华会计师事务所（以下简称“大华所”），范某、胡某、颜某分别为范荣、胡志刚、颜利胜。

2024年5月，江苏证监局对金通灵审计机构大华所作出行政处罚，对大华所罚没4100余万元，并暂停从事证券服务业务6个月；对签字注册会计师范荣、胡志刚、颜利胜，分别罚款150万元、40万元、80万元，范荣、颜利胜还被采取证券市场禁入措施。

业内专家对《中国经营报》记者表示，大华所被行政处罚后又遭刑事追责，释放出“违法必究、行刑衔接、责任到人”的强烈信号，将对整个审计中介行业形成深远警示。“行政处罚+刑事追责”组合拳表明，审计机构不能仅是资本市场的“盖章者”，而应该与委托审计方同样是“责任主体”。未来，‌签字会计师、项目合伙人、分所负责人均可能成为刑事追责对象‌，证券审计行业将加速从“规模扩张”向“质量优先”转型。

值得一提的是，大华所及范荣等人的民事赔偿责任，尚待法院判决。

对发行人、中介一体追究行政、刑事、民事责任

综合公安部经侦局披露的案例、《人民公安》杂志报道、江苏证监局对金通灵和大华所出具的《行政处罚决定书》以及金通灵公告等公开信息，一个针对财务假造、欺诈发行进行行政、刑事、民事立体化追责的完整链条清晰可见。

2017年至2022年，金通灵董事长、总经理季伟伙同财务总监袁学礼等人，通过多种方式进行财务造假，连续6年对外披露虚假年度报告。其间，金通灵非公开发行引用的2017年至2019年主要财务指标亦均含有重大虚假内容。

行政责任方面，2023年12月，江苏证监局对金通灵及季伟、袁学礼等人合计罚款570万元。

2024年4月，金通灵非公开发行保荐机构华西证券被采取暂停保荐业务资格6个月的监管措施；其他相关业务中介光大证券、国海证券及其责任人亦被采取出具警示函的监督管理措施。

2024年5月，江苏证监局对大华所“没一罚五”罚没4100余万元，并暂停从事证券服务业务6个月；对签字注册会计师范荣、胡志刚、颜利胜分别罚款150万元、40万元、80万元；对范荣、颜利胜分别采取5年和3年的证券市场禁入措施。

刑事追责方面，2024年3月，证监会向公安部移送金通灵财务造假的线索，随后公安部经济犯罪侦查局（证券犯罪侦查局）指定该案由公安部证券犯罪侦查局第二分局立案查处。

经公安机关查明，季伟、袁学礼等人涉嫌违规披露重要信息、欺诈发行证券犯罪，范荣、胡志刚等人涉嫌提供虚假证明文件犯罪。2024年12月，该案移送审查起诉。2025年7月，上海市人民检察院第三分院就该案提起公诉。

2025年9月，上海市第三中级人民法院就金通灵违规披露重要信息、欺诈发行证券案开庭审理，并当庭宣判：金通灵犯欺诈发行证券罪，判处罚金800万元；季伟、袁学礼等6人因违规披露重要信息罪和欺诈发行证券罪分别被判处有期徒刑6年、4年8个月、1年10个月及缓刑，并处罚金。

2026年2月，上海市第三中级人民法院以犯提供虚假证明文件罪，依法判处大华所广州分所构成单位犯罪，分别判处范荣、胡志刚、颜利胜有期徒刑3年6个月、2年、1年6个月。

民事赔偿方面，2024年12月，中证中小投资者服务中心接受60名投资者特别授权，向江苏省南京市中级人民法院申请证券纠纷特别代表人诉讼。2025年12月，南京中院对金通灵案作出一审先行判决，判决上市公司向4.33万名投资者赔偿约7.75亿元。

值得注意的是，除金通灵公司外，还有25名被告的民事赔偿法律责任等待另行判决。25名被告中既包括季伟、袁学礼等金通灵相关责任人，也包括大华所及范荣、胡志刚，华西证券、光大证券、国海证券及相关责任人。

审计人员为被审计对象造假“支招”

值得一提的是，在金通灵财务造假的6年间，大华所对其每年度财务报表均出具了标准无保留意见的审计报告。

但据江苏证监局认定，大华所在审计金通灵2017年至2022年年度财务报表时，风险评估及内控测试程序存在重大缺陷、未采取恰当审计措施应对舞弊风险、实质性程序存在重大缺陷，违反相关执业准则的规定，未能履行勤勉尽责义务，所出具的审计报告存在虚假记载。

另据公安机关查明，早在2017年，为顺利承接金通灵审计业务，大华所广州分所负责人、执行合伙人范荣和合伙人胡志刚在明知金通灵业务收入无可靠依据、审计项目组与金通灵就收入确认方法存在重大分歧的情况下，仍选择隐瞒审计风险，签订《业务约定书》，并在之后6年一直承接金通灵审计业务。

在审计过程中，针对部分工程账目数据与实际情况不符的情况，范荣、胡志刚向金通灵提议，以供应商对工程项目进度的回函为确认收入的主要审计依据。

实际上，大华所广州分所内亦有坚持原则的注册会计师。2017年，该分所指派的金通灵审计项目经理、签字注册会计师欧某发现风险并拒绝在审计报告上签字。但很快，欧某就被换掉，“听指挥”的颜利胜接任了金通灵审计项目经理。

在此后几年的年度审计过程中，颜利胜在范荣、胡志刚的授意和默许下，配合金通灵滥用会计准则，随意变更应收账款计提方式、错误测算重大融资成分，甚至提议转让问题项目，抹除造假痕迹。

追究中介刑事责任释放强烈信号

“大华所被行政处罚后又遭刑事追责，释放出‘违法必究、行刑衔接、责任到人’的强烈信号，将对整个审计中介行业形成深远警示。”知名财税审专家刘志耕对记者表示。

刘志耕称，此案成为刑法提供虚假证明文件罪在审计领域的典型适用，丰富了同类案件的司法实践，为后续案件提供了更多司法先例。

“未来审计师将面临更大的执业刑事风险。”刘志耕称，为规避风险，在面对客户压力时，审计项目组不得放弃专业判断，尤其在收入确认、建造合同等高风险领域必须保持职业怀疑。同时，审计流程不能仅是走过场。

“大华所总部虽未被刑事起诉，但广州分所及其负责人被定罪，暴露了总分所一体化管理漏洞。”刘志耕认为，需强化总分所管理，总所对分所执业质量应负有连带责任。

“审计机构不能仅是资本市场的‘盖章者’，而应该与委托审计方同样是‘责任主体’。”刘志耕表示，未来签字会计师、项目合伙人、分所负责人均可能成为刑事追责对象‌，行业将加速从“规模扩张”向“质量优先”转型。

“监管层正通过高额处罚与刑事判决，倒逼整个审计行业回归专业谨慎的本位，重塑行业生态。”广东财经大学教授顾小龙表示，立体化追责警示审计机构执业底线不容突破。另一方面，审计机构若刻意回避重大缺陷，可能构成共犯行为。

在5月20日的公安部新闻发布会上，公安部证券犯罪侦查局第二分局局长郎俊义表示，针对投资者深恶痛绝的上市公司财务造假类犯罪，公安机关始终保持严打高压态势，从严惩治涉嫌犯罪的上市公司控股股东、实际控制人等，对参与和配合造假的中介机构及第三方“一案双查”。

针对金某灵案，郎俊义表示，公安机关以坚决破除资本市场财务造假犯罪“生态圈”为目标，明确既“追首恶”又“惩帮凶”，对资本市场造假行为形成震慑。

证监会副主席陈华平在2026年“5·15全国投资者保护宣传日”活动上指出，2026年，证监会要着力提升监管执法有效性和震慑力，强化投资者权益的外部监管保护。严厉打击财务造假等严重损害投资者权益的违法行为，持续加强与公安司法机关的协作，扎实推动刑事追责，切实维护市场交易秩序。

证监会近期在通报查处元道通信财务造假、清越科技财务造假案时均表示，“目前正在对中介机构执业情况开展调查。”并同时强调，“对于可能涉及的犯罪线索，证监会将坚持应移尽移工作原则，严格按照刑法、《最高人民检察院 公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的规定移送公安机关。”

来源：中国经营报