湘潭三次有史可考的屠城

湘潭地处湘中要地，紧靠湘江要道，南北商旅往来频繁，向来是军事上的必争之地。

依托便利的水路航运，这座古城曾经十分繁华，可也屡屡经受战火侵袭，多方查询史料，先后有三次惨烈屠城。

梳理这段沉重历史，既是对逝者的缅怀，也是对和平的珍视。

顺治五年南明军阀喋血湘潭

明亡清兴之际，湖南成为南明政权与清军拉锯的主战场，各方势力混战不休，百姓深陷水深火热之中。

清顺治五年（1648年），南明军阀马进忠、牛万才率领联军攻入湘潭，开启了湘潭历史上第一次有明确史料记载的大规模屠城。

当时南明政权内部派系林立，军阀拥兵自重，不听号令，纵兵劫掠已成常态。

马进忠、牛万才所部虽打着抗清旗号，却无保境安民之实，联军进入湘潭后，盘踞城内长达三月，全然无视百姓生死，肆意烧杀抢掠、屠戮无辜。

史料记载，这支军队“合众数十万，纵兵复喋血湘潭三月，杀男妇几十万”，繁华的湘潭城区沦为人间炼狱，街巷之中血流成河，民居宅院尽数被毁，无数百姓死于乱兵刀下，侥幸存活者也流离失所、无家可归。

光绪《湘潭县志》卷三记载：“退湘潭，分屯四十六里，焚掠三月，杀男妇数十万口，其余夙雪中及冻饿者无算。唯花石以前副将胡景仁统众兵不至，得全。十二月，腾蛟与胤锡会湘潭，责其驱贼激乱杀百姓大恸。”

▲光绪《湘潭县志》

《永历实录》卷九记载“三年正月，遂单舸下湘潭，下令禁掠杀，军乃小戢。”

▲《永历实录》

这场屠城并非民族对抗，而是南明内部军阀混战引发的灾难，让原本富庶的湘潭初次遭遇毁灭性打击。

顺治六年清军屠湘潭

如果说南明军阀的屠戮是浩劫开端，那么清顺治六年（1649年）的清军屠城，则是湘潭历史上最惨烈、最致命的一次灾难。
顺治六年正月，清郑亲王济尔哈朗率军南下，围剿湖南抗清势力。南明守将马进忠见清军势大，率部仓皇逃窜，仅剩南明督师何腾蛟困守湘潭空城。

城破之后，何腾蛟被俘，坚贞不屈，最终殉国。而济尔哈朗以湘潭百姓“多贰于圣朝”，暗中支持南明抗清势力为由，悍然下令屠城，对城内百姓展开无差别杀戮。

这场惨绝人寰的屠杀从正月二十一日开始，至二十六日官方封刀，零星杀戮持续至二十九日，整整八天，湘潭城彻底沦为人间地狱。

清军入城后，见人即杀，不分老幼妇孺，不分士农工商，街巷之内尸骨纵横，尸身堆积如山。

光绪《湘潭县志》卷三记载“大兵以余贼未靖，下令屠城，自二十六日至二十九日方止，罢知县阎安邦，以李璘代之。璘募赀掩皆恪，为粥以食饥民。”

▲光绪《湘潭县志》

清《湘潭县志》卷三十二记载“市上人民，不上二三十，城中不满百人，受伤未死者数十人。备言二十一日开刀，屠至二十六日封刀，二十九日方止。”

当时湘潭全域人口有数万之众，城内聚居人口繁盛，在历经连日屠戮浩劫后，城墙以内侥幸存活者不足百人。

战后清查县域人丁，全境仅剩万余民众，人口折损惨重，近乎十不存一。

咸丰四年太平天国与湘军拉锯屠掠

时隔两百余年，湘潭再次陷入大规模战乱，迎来第三次有史可考的兵祸屠戮。

清咸丰四年（1854年），太平天国西征军攻入湖南，春官副丞相林绍璋率部攻占湘潭，意图以此为据点进取长沙；

随后曾国藩率领湘军反扑，双方在湘潭境内展开激烈拉锯战，战火席卷全城，百姓再度遭受灭顶之灾。

此次灾难并非单一势力的刻意屠城，而是双方交战过程中，无差别烧杀、劫掠屠戮引发的大规模生灵涂炭。

太平军与湘军在城内反复争夺、激烈巷战，两军所到之处，焚烧民居、抢掠财物、屠戮无辜，百姓要么死于战火，要么死于乱兵杀戮，要么被迫逃亡。

持续的激战与屠掠，让本已逐渐恢复的湘潭城区再度满目疮痍，城区建筑大半被毁，商铺、民居、书院尽数化为焦土，百姓死伤无数，流离失所者不计其数。

《满夷猾夏始末记》记载“国藩派勇前往接战，而洪军已由间道袭湘潭，将欲溯湘江以通两粤、长沙间路。国藩乃整水师，与杨岳斌、彭玉麟等往援，三日间，焚洪船殆尽。湖南参将塔齐布复陷湘潭，洪军顿挫。”

▲《满夷猾夏始末记》

《湘潭县志》（光绪十五年）卷三记载：“四年三月，寇将林绍璋犯湘潭，知县刘建德出城防堵，城陷，贼纵火焚九总、十总及锦弯等处，责民户财物，……”

此次拉锯战虽不同于前两次针对性屠城，却同样给湘潭带来毁灭性打击，历经百年休养生息的古城，再次在战火中满目疮痍。

铭记这些历史，是为了从战乱的伤痛中汲取教训，深知和平之珍贵、民生之不易。

回望历史泣血过往，更当珍惜当下，守护这份来之不易的太平盛世。